[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0301-004":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":67,"prev":68,"next":69,"paperCount":71},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-115-s0301-004",115,"115110","20260801","s0301","criminal",null,4,"single","關於沒收，下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"沒收之性質為從刑，附隨於主刑而宣告之","行為後法律有變更，而有宣告沒收之必要時，應適用行為時之法律","犯罪所得已實際合法發還被害人時，仍應宣告沒收","第三人明知行為人之違法行為而取得犯罪所得，亦沒收之","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：沒收新制下沒收的法律性質、新舊法適用、犯罪所得已發還被害人的處理，以及第三人沒收的要件。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 38 條之 1 第 2 項柱句規定：「犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：」《中華民國刑法》第 38 條之 1 第 2 項第 1 款規定：「一、明知他人違法行為而取得。」第三人明知行為人的違法行為而取得犯罪所得者，其所取得的犯罪所得同樣沒收之。故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 《中華民國刑法》第 40 條第 2 項規定：「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」可見沒收得與主刑脫鉤而單獨宣告，並非附隨於主刑宣告的從刑，敘述錯誤。\n(B) 《中華民國刑法》第 2 條第 2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」行為後法律有變更而有宣告沒收之必要時，應適用裁判時之法律，本選項寫成行為時之法律，敘述錯誤。\n(C) 《中華民國刑法》第 38 條之 1 第 5 項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」既已實際合法發還，即不宣告沒收，敘述錯誤。\n(D) 依《中華民國刑法》第 38 條之 1 第 2 項第 1 款，第三人明知他人違法行為而取得犯罪所得者，該犯罪所得亦沒收之，敘述正確。\n【涵攝步驟】要件一，沒收是否附隨主刑：得單獨宣告，(A) 落空。要件二，新舊法如何適用：適用裁判時之法律，(B) 落空。要件三，犯罪所得已實際合法發還被害人者如何處理：不予宣告沒收或追徵，(C) 落空。要件四，第三人是否明知他人違法行為而取得犯罪所得：題幹寫明第三人明知，正落在 (D) 這一格。\n【記憶點】沒收新制把沒收與主刑切開，《中華民國刑法》第 2 條第 2 項改採裁判時法，而《中華民國刑法》第 38 條之 1 第 5 項以犯罪所得已實際合法發還被害人作為不予宣告沒收或追徵的情形。","民國一百零四年十二月的修正，把沒收從從刑改造成獨立的法律效果，本題四個選項正好各打一個改造後的重點。第一個重點是性質。《中華民國刑法》第 40 條第 1 項規定：「沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。」《中華民國刑法》第 40 條第 2 項規定：「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」《中華民國刑法》第 40 條第 3 項規定：「第三十八條第二項、第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。」後兩項的存在，說明沒收可以在沒有主刑的情況下單獨宣告，這是它不再是從刑的直接證據。\n第二個重點是時的適用。《中華民國刑法》第 2 條第 1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」該項是從舊從輕的一般原則，而《中華民國刑法》第 2 條第 2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」沒收與非拘束人身自由的保安處分被特別拉出來改採裁判時法。考題常故意把第 1 項的原則套到沒收上，本題選項 (B) 就是這個陷阱。\n第三個重點是犯罪所得的範圍與發還。《中華民國刑法》第 38 條之 1 第 1 項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」《中華民國刑法》第 38 條之 1 第 4 項規定：「第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。」《中華民國刑法》第 38 條之 1 第 5 項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」第 5 項的用語是已實際合法發還，三個字都是要件：要實際交付、要合法、要發還給被害人，只是達成和解或簽了賠償協議而尚未給付者，並不該當。\n第四個重點就是本題答案所在的第三人沒收。《中華民國刑法》第 38 條之 1 第 2 項第 2 款規定：「二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。」《中華民國刑法》第 38 條之 1 第 2 項第 3 款規定：「三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。」連同第 1 款的明知取得，三款分別對應惡意取得、無償或不相當對價取得，以及為他人實行而使他人獲利三種類型。與之配套的還有過苛調節條款，《中華民國刑法》第 38 條之 2 第 2 項規定：「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」把這幾條串起來，沒收新制的圖像就完整了。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,63],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-115-s0301-003",3,"依實務見解，關於不法意識之理解，下列敘述何者錯誤？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-115-s0301-005",5,"甲、乙素有積怨，某日兩人相遇，甲見乙自口袋掏出看似手槍的物品，以為乙要拿手槍對他射擊…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-115-s0301-002",2,"關於刑法錯誤型態，下列敘述何者錯誤？",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-115-s0301-006",6,"甲欲殺乙，計畫以裝有炸彈的包裹寄給乙，一旦乙打開包裹即會引爆炸彈，但在甲將包裹付郵後…",{"id":61,"number":24,"year":6,"stem":62},"law-115-s0301-001","下列何種我國國民之行為，不適用我國刑法？",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-115-s0301-007",7,"甲犯數罪併罰的 A、B 二罪，法院均認定有罪，並定應執行刑。下列所定應執行刑，何者違…",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":70},"甲、乙素有積怨，某日兩人相遇，甲見乙自口袋掏出看似手槍的物品，以為乙要拿…",75,1792398476814]