[{"data":1,"prerenderedAt":70},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0301-001":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":11,"next":69,"paperCount":46},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":12,"history":24,"explanation":26,"explanationDeep":27,"confidence":28,"flags":29,"indexable":31},"law-115-s0301-001",115,"115110","20260801","s0301","criminal",null,1,"single","下列何種我國國民之行為，不適用我國刑法？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"法官甲在美國旅遊時，收受賄賂而同意返臺後就某個案為無罪判決，但未及判決即被發現","外交官乙在大阪寄送炸彈郵包至東京，企圖殺死現居於東京之友人，但郵包寄送至友人家後即被發現而未爆炸","詐騙集團成員丙在越南打電話給臺北之被害人，但被害人未陷於錯誤","留學生丁在巴黎偽造其與房東之租約，但未及使用即被發現","D","normal",[20],false,[25],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：我國刑法對國外犯罪的適用範圍，涉及隔地犯、公務員國外犯罪與國民國外犯罪三個入口。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 7 條規定：「本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。」丁所犯為偽造私文書之罪，最輕本刑未達三年以上有期徒刑的門檻；丁又非公務員，其行為與結果都在法國境內，亦無《中華民國刑法》第 4 條的適用餘地；該罪也不在《中華民國刑法》不問身分與刑度的國外犯列舉罪名之內。故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 甲為法官而具公務員身分，在美國收受賄賂，係公務員於領域外犯瀆職之罪，依《中華民國刑法》第 6 條第 1 款仍適用我國刑法。\n(B) 乙為我國國民而在日本為殺人未遂之行為，殺人罪的最輕本刑在三年以上有期徒刑，已達《中華民國刑法》第 7 條的門檻，仍適用我國刑法。\n(C) 丙在越南撥號而被害人在臺北，結果地在我國領域內，依《中華民國刑法》第 4 條為在中華民國領域內犯罪，仍適用我國刑法。\n(D) 丁非公務員，所犯之偽造私文書罪最輕本刑未達《中華民國刑法》第 7 條所定三年以上有期徒刑，行為地與結果地又都在法國，故不適用我國刑法。\n【涵攝步驟】要件一，是否為我國國民：四人都是。要件二，行為或結果有無一在我國領域內：只有丙符合。要件三，是否具公務員身分而犯列舉的瀆職之罪：只有甲符合。要件四，最輕本刑是否為三年以上有期徒刑：乙符合，丁不符合。三個入口逐一過濾，只有丁全部落空。\n【記憶點】國民在境外犯罪，先問行為地與結果地，再問公務員身分與列舉罪名，最後才問最輕本刑有無達到《中華民國刑法》第 7 條的門檻，而該條但書另設犯罪地法律不罰即不適用的限制。","《中華民國刑法》第 4 條至第 7 條構成我國刑法域外效力的骨架，本題考的正是這幾條的分工。第一個入口是屬地原則的延伸，《中華民國刑法》第 4 條規定：「犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。」只要行為或結果其中之一落在我國領域，該案在法律上就被當成境內犯罪，不必再走後面幾條。跨境電信詐欺之所以幾乎都能由我國法院審判，依據就在這一條：撥號地固然在境外，被害人受騙與財產損失的結果地卻在國內。本題選項 (C) 的被害人未陷於錯誤，只是未遂與既遂的問題，不影響結果地的判斷。\n第二個入口是公務員的國外犯罪。《中華民國刑法》第 6 條柱句規定：「本法於中華民國公務員在中華民國領域外犯左列各罪者，適用之：」其射程限於各款所列的罪名。《中華民國刑法》第 6 條第 2 款規定：「二、第一百六十三條之脫逃罪。」《中華民國刑法》第 6 條第 3 款規定：「三、第二百十三條之偽造文書罪。」《中華民國刑法》第 6 條第 4 款規定：「四、第三百三十六條第一項之侵占罪。」由此可見，公務員在國外若犯的是列舉以外的罪，本條並不適用，仍須退回國民國外犯罪的概括規定判斷。\n第三個入口就是《中華民國刑法》第 7 條，它的兩個要件缺一不可：一是所犯之罪的最輕本刑為三年以上有期徒刑，二是犯罪地的法律也處罰該行為。前者是重罪門檻，用意在避免我國刑罰權無限擴張；後者是該條但書，《中華民國刑法》第 7 條規定的但書部分為「但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。」本題四個選項恰好分別測試這三個入口：甲測第 6 條的身分與罪名、乙測第 7 條的刑度門檻、丙測第 4 條的結果地，而丁是三個入口全部落空的那一個。此外，《中華民國刑法》第 7 條所稱「前二條」中，另有一條是不問身分與刑度、凡在我國領域外犯其列舉之罪即適用本法的規定，其所列偽造文書罪僅限特定條次，並不包括偽造私文書，丁在這一條同樣落空，所以不適用我國刑法。\n同一考點還有兩種常見考法：一是把行為人換成外國人，此時要走的是保護原則與世界主義的規定，適用對象與本題不同；二是把罪名換成最輕本刑剛好落在三年上下的罪，逼考生去核對法定刑而不是憑印象。準備時真正要記住的不是罪名清單，而是先問犯罪地、再問身分、最後問刑度這個順序。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[30],"not-retrieved",true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-115-s0301-075",75,"律師之間發生糾紛時，下列敘述何者正確？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-115-s0301-002",2,"關於刑法錯誤型態，下列敘述何者錯誤？",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-115-s0301-074",74,"甲檢察官之配偶乙在某政黨地方黨部工作，乙獲該政黨提名為某市市議員候選人。下列敘述何者…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-115-s0301-003",3,"依實務見解，關於不法意識之理解，下列敘述何者錯誤？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-115-s0301-073",73,"法官甲經法官評鑑委員會認有懲戒之必要者，報由司法院移送職務法庭審理，下列關於職務法庭…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-115-s0301-004",4,"關於沒收，下列敘述何者正確？",[],{"id":49,"number":50,"stem":51},1792398476788]