[{"data":1,"prerenderedAt":69},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0201-080":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":66,"prev":67,"next":11,"paperCount":12},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-115-s0201-080",115,"115110","20260801","s0201","civil",null,80,"single","甲以其成年之子乙為相對人，向該管法院提出書狀，求為裁判命乙自即日起至甲死亡時止，按月給付新臺幣（下同）2 萬元扶養費（下稱本案）。下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"本案應適用家事訴訟程序為審理、裁判","法院依調查結果，認為甲年老獨居，除乙外無其他子女，既無謀生能力，亦無資產。法院為維持甲之基本生活需求，得依職權裁定命乙自收受裁定之日起至本案裁判確定之日止，暫先按月給付甲 1萬元","法院為暫時處分之裁定前，不得使兩造為辯論，且該裁定於確定時始得為執行名義","倘法院駁回甲之本案請求，就乙已依法院命暫先為給付之裁定所為履行給付之部分，得不命甲返還予乙","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：扶養費事件的程序類型，以及暫時處分的發動、執行力與返還。\n【正解理由】《家事事件法》第 90 條第 1 項規定：「暫時處分之裁定有前條所定情形之一者，法院得依聲請或依職權，在失效範圍內，命返還所受領給付或為其他適當之處置。但命給付家庭生活費用或扶養費未逾必要範圍者，不在此限。」本案請求經裁判駁回確定時，暫時處分依同法第 89 條第 1 款失效，乙已給付之扶養費若未逾必要範圍，依該項但書得不命甲返還，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 《家事事件法》第 3 條第 5 項第 12 款規定：「十二、扶養事件。」扶養事件為戊類事件；又同法第 103 條第 2 項規定：「關係人為前項合併請求時，除關係人合意適用家事非訟程序外，法院應裁定改用家事訴訟程序，由原法官繼續審理。」可見扶養費之請求原以家事非訟程序審理，本選項稱應適用家事訴訟程序，並不正確。\n(B) 《家事事件法》第 85 條第 1 項但書規定：「但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之。」本件為成年子女對父母之扶養費給付，屬得處分之事項，法院不得依職權為暫時處分，本選項不正確。\n(C) 《家事事件法》第 87 條第 2 項規定：「暫時處分之裁定得為執行名義。」暫時處分之裁定不以確定為必要，本選項稱於確定時始得為執行名義，與該項不符。\n(D) 乙依暫時處分所為之給付，於本案請求經裁判駁回確定後，依《家事事件法》第 90 條第 1 項但書得不命返還，本選項正確。\n【涵攝步驟】第一個要件是暫時處分有無失效，本案請求經裁判駁回確定，該當《家事事件法》第 89 條第 1 款；第二個要件是依同法第 90 條第 1 項本文法院得命返還；第三個要件是但書之適用，本件給付者為扶養費，未逾必要範圍即不在返還之列。\n【記憶點】暫時處分失效要返還，但已經吃下去的扶養費，未逾必要範圍就不必吐回來。","就要件拆解而言，《家事事件法》第 89 條柱句規定：「暫時處分之裁定，除法律別有規定或法院另有裁定外，有下列各款情形之一者，失其效力：」同法第 89 條第 1 款規定：「一、本案請求經裁判駁回確定。」同法第 89 條第 2 款規定：「二、本案程序經撤回請求或因其他事由視為終結。」失效的情形是列舉的，而同法第 90 條第 1 項再把失效之後的清理接上去，兩條構成一組。同法第 90 條第 2 項並規定：「法院為前項裁定前，應使關係人有辯論之機會。」同法第 90 條第 4 項則規定：「第一項裁定確定者，有既判力。」可見返還裁定本身的程序保障與效力都比暫時處分更重。\n就暫時處分的發動而言，《家事事件法》第 85 條第 1 項本文規定：「法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。」本文允許依職權，但書再把得處分之事項排除，本題 (B) 正是落在但書上。同法第 85 條第 2 項規定：「關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由。」把聲請人的表明與釋明義務寫清楚。\n就管轄與執行而言，《家事事件法》第 86 條規定：「暫時處分，由受理本案之法院裁定；本案裁定業經抗告，且於聲請時，卷宗已送交抗告法院者，由抗告法院裁定。但本案繫屬後有急迫情形，不及由本案法院或抗告法院裁定時，得由財產、標的或其相關人所在地之法院裁定，並立即移交本案法院或抗告法院。」而同法第 87 條第 3 項規定：「暫時處分之執行，除法律別有規定外，得由暫時處分裁定之法院依職權為之。」把執行的發動也交給法院，這與一般民事保全處分由債權人聲請執行的設計不同，(C) 的錯誤就在於把暫時處分的執行力與確定綁在一起。\n就救濟而言，《家事事件法》第 91 條第 3 項規定：「駁回暫時處分聲請之裁定，僅聲請人得為抗告。」與第 1 項對照，暫時處分的抗告權人是被限定的。把發動、執行、失效、返還與抗告五個環節串起來，本題四個選項就各自有它的位置。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,50,54,58,62],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-115-s0201-079",79,"甲與乙婚後生一子丙，於丙 5 歲時，甲列乙為被告，以乙與丁有婚外性行為為由提起離婚訴…",{"id":48,"number":24,"year":6,"stem":49},"law-115-s0201-001","甲係 15 歲之未成年人，對於乙有新臺幣 10 萬元之債權，其請求權之消滅時效，本來…",{"id":51,"number":52,"year":6,"stem":53},"law-115-s0201-078",78,"甲夫以乙妻為被告，請求法院判准離婚。下列敘述，何者錯誤？",{"id":55,"number":56,"year":6,"stem":57},"law-115-s0201-002",2,"甲為 A 屋之所有人，先與乙訂立買賣契約，後與丙訂立買賣契約，並以移轉所有權之意思，…",{"id":59,"number":60,"year":6,"stem":61},"law-115-s0201-077",77,"甲男與乙女結婚後 1 年生丙子。嗣乙於婚姻關係中，與丁男合意性交而生戊女；此事為乙所…",{"id":63,"number":64,"year":6,"stem":65},"law-115-s0201-003",3,"甲資產頗豐，持有 A 股份有限公司 80%之股份。甲 80 歲時罹患失智症，受輔助宣…",[],{"id":44,"number":45,"stem":68},"甲與乙婚後生一子丙，於丙 5 歲時，甲列乙為被告，以乙與丁有婚外性行為為…",1792398498794]