[{"data":1,"prerenderedAt":70},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0201-079":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":66,"prev":67,"next":68,"paperCount":49},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-115-s0201-079",115,"115110","20260801","s0201","civil",null,79,"single","甲與乙婚後生一子丙，於丙 5 歲時，甲列乙為被告，以乙與丁有婚外性行為為由提起離婚訴訟，並合併請求法院酌定甲行使負擔丙之權利義務。下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"乙主張系爭婚外性行為之事實已發生逾 2 年，甲之離婚訴權因而消滅等語，如甲自認，原則上發生自認之效力","法院得依職權一併酌定乙與丙會面交往之方式與期間，惟如未經當事人之聲請，則不得依職權命乙將丙交付予甲","法院得依職權一併命乙給付丙扶養費，於定給付方法時，得審酌一切情況定之，惟基於處分權主義，仍受聲請人聲明之拘束","如第一審法院為甲全部勝訴之判決，乙僅就離婚部分提起第二審上訴，基於處分權主義，酌定由甲任丙親權人之部分不生視為上訴之效力","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：離婚訴訟中自認的效力、親權事件的職權裁量，以及家事訴訟事件的視為上訴。\n【正解理由】《家事事件法》第 10 條第 2 項本文規定：「離婚、終止收養關係、分割遺產或其他當事人得處分之事項，準用民事訴訟法第二編第一章第二節有關爭點簡化協議、第三節有關事實證據之規定。」離婚事件屬得處分之事項，就事實證據之規定既有準用，當事人之自認原則上即生效力；同法第 10 條第 2 項第 3 款規定：「三、當事人自認及不爭執之事實顯與事實不符。」該款是例外，須有該情形始回到職權探知，故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 甲就乙所主張之期間經過事實為自認者，依《家事事件法》第 10 條第 2 項本文之準用，原則上生效，本選項正確。\n(B) 依《家事事件法》第 107 條第 1 項，法院酌定父母對於未成年子女權利義務之行使或負擔時，得一併命交付子女、定會面交往之方式及期間或命為相當之處分，不以當事人聲請為必要，本選項並不正確。\n(C) 《家事事件法》第 100 條第 1 項規定：「法院命給付家庭生活費、扶養費或贍養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束。」本選項稱受聲明拘束，與該項不符。\n(D) 《家事事件法》第 44 條第 4 項規定：「對於家事訴訟事件之終局判決聲明不服者，以該判決所認定之法律關係為據之其他事件之裁判，視為提起上訴。」乙僅就離婚部分上訴，酌定親權部分仍視為提起上訴，本選項不正確。\n【涵攝步驟】第一個要件是事件是否屬得處分之事項，離婚事件該當；第二個要件是有無準用民事訴訟法關於事實證據之規定，依《家事事件法》第 10 條第 2 項本文為肯定；第三個要件是有無各款之例外，題示並無，故自認原則上生效。\n【記憶點】離婚是得處分的事項，自認原則上算數，除非落進那四款例外。","就要件拆解而言，《家事事件法》第 10 條第 1 項規定：「法院審理家事事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實，並依職權調查證據。但法律別有規定者，不在此限。」第 1 項是職權探知的原則，第 2 項則就得處分之事項把辯論主義的核心規定準用回來，再以四款但書把若干情形拉回第 1 項。本題 (A) 的答案就藏在這個原則與例外的兩段式設計裡：先看事件是否得處分，再看有無落入四款之一。同法第 10 條第 3 項並規定：「第一項情形，法院應使當事人或關係人有辯論或陳述意見之機會。」是職權探知時的程序保障。\n就四款例外的內容而言，《家事事件法》第 10 條第 2 項第 1 款規定：「一、涉及家庭暴力或有危害未成年子女利益之虞。」同法第 10 條第 2 項第 2 款規定：「二、有害當事人或關係人人格權之虞。」同法第 10 條第 2 項第 4 款規定：「四、依其他情形顯失公平。」與本題引用的第 3 款並列可知，這四款關心的是未成年子女的利益、人格權以及實質公平，而不是當事人的處分自由。考生若把第 3 款讀成自認一律無效，就會把原則與例外顛倒。\n就親權事件的職權裁量而言，《家事事件法》第 107 條第 1 項規定：「法院酌定、改定或變更父母對於未成年子女權利義務之行使或負擔時，得命交付子女、容忍自行帶回子女、未行使或負擔權利義務之一方與未成年子女會面交往之方式及期間、給付扶養費、交付身分證明文件或其他財物，或命為相當之處分，並得訂定必要事項。」同法第 107 條第 2 項規定：「前項命給付扶養費之方法，準用第九十九條至第一百零三條規定。」把扶養費的給付方法接到《家事事件法》第 100 條上，而同法第 100 條第 1 項明文不受聲請人聲明之拘束。(B) 與 (C) 兩個選項分別打在這兩條上，測驗的是同一件事：涉及未成年子女利益的事項，法院的裁量空間比處分權主義所允許的更大。\n就上訴範圍而言，《家事事件法》第 44 條第 2 項規定：「當事人僅就家事訴訟事件之終局判決全部或一部聲明不服者，適用上訴程序。」與第 4 項的視為提起上訴合看，可知本法在合併審理的事件上採取的是一併上移的設計，避免離婚與親權兩部分被切開而各自確定。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,58,62],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-115-s0201-078",78,"甲夫以乙妻為被告，請求法院判准離婚。下列敘述，何者錯誤？",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-115-s0201-080",80,"甲以其成年之子乙為相對人，向該管法院提出書狀，求為裁判命乙自即日起至甲死亡時止，按月…",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-115-s0201-077",77,"甲男與乙女結婚後 1 年生丙子。嗣乙於婚姻關係中，與丁男合意性交而生戊女；此事為乙所…",{"id":56,"number":24,"year":6,"stem":57},"law-115-s0201-001","甲係 15 歲之未成年人，對於乙有新臺幣 10 萬元之債權，其請求權之消滅時效，本來…",{"id":59,"number":60,"year":6,"stem":61},"law-115-s0201-076",76,"關於假扣押之本案請求及假扣押之原因，下列敘述，何者正確？",{"id":63,"number":64,"year":6,"stem":65},"law-115-s0201-002",2,"甲為 A 屋之所有人，先與乙訂立買賣契約，後與丙訂立買賣契約，並以移轉所有權之意思，…",[],{"id":44,"number":45,"stem":46},{"id":48,"number":49,"stem":69},"甲以其成年之子乙為相對人，向該管法院提出書狀，求為裁判命乙自即日起至甲死…",1792398498789]