[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0201-075":3},{"question":4,"paper":34,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":71,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":33},"law-115-s0201-075",115,"115110","20260801","s0201","civil",null,75,"single","甲主張其所有 A 物遭乙無權占有，遂訴請乙返還 A 物，惟未繳納裁判費。法院核定訴訟標的價額，並命甲補繳裁判費。下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"如甲就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，原命補繳裁判費之期間應停止進行","如甲逾期未補繳足額之裁判費，法院得以裁定駁回其訴；惟如甲對核定訴訟標的價額及限期命補繳裁判費之裁定提起抗告，抗告法院認其中核定訴訟標的價額之裁定不當，得一併廢棄限期命補繳裁判費之裁定","如甲於第一審委任訴訟代理人丙，丙就法院駁回甲起訴之裁定提起合法之抗告後，因甲於第一審委任丙為訴訟代理人之效力及於抗告審程序，丙於抗告審程序中仍得為甲為訴訟行為","如甲就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，同時向抗告法院聲請一審裁判費准予訴訟救助，抗告法院得裁定准予訴訟救助","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：價額核定的抗告與補費裁定的連動、審級代理，以及訴訟救助的聲請對象。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 77 條之 1 第 4 項規定：「第一項之核定，得為抗告；抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。」抗告法院既認核定訴訟標的價額之裁定不當，依該項後段即得一併廢棄限期命補繳裁判費之裁定，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 《民事訴訟法》第 491 條第 1 項規定：「抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。」提起抗告並不當然停止補繳期間之進行，依同法第 491 條第 2 項，停止尚須由原法院、審判長或抗告法院另以裁定為之，本選項稱期間應停止進行，並不正確。\n(B) 依《民事訴訟法》第 77 條之 1 第 4 項後段，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判，本選項正確。\n(C) 《民事訴訟法》第 69 條第 2 項規定：「前項委任或選任，應於每審級為之。但當事人就特定訴訟於委任書表明其委任不受審級限制，並經公證者，不在此限。」除該但書之情形外，第一審之委任效力不及於抗告審，本選項並不正確。\n(D) 《民事訴訟法》第 111 條規定：「准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。」該條所定者為已准予之訴訟救助其效力所及之範圍；至於就第一審裁判費聲請訴訟救助應向何法院為之，依實務見解應向本案之受訴法院，抗告法院並非本案之受訴法院，本選項並不正確，本詳解未附特定裁判。\n【涵攝步驟】第一個要件是有無合法之抗告，本件甲就兩個裁定提起抗告；第二個要件是抗告法院之審查範圍，依《民事訴訟法》第 77 條之 1 第 4 項及於命補繳裁判費之裁定；第三個要件是效果，核定既屬不當，據以命補繳之裁定亦失所附麗。\n【記憶點】價額核定被抗告改掉，跟著它算出來的補費裁定也一起倒。","就要件拆解而言，《民事訴訟法》第 77 條之 1 是一條四層的條文：第 1 項規定：「訴訟標的之價額，由法院核定。」同法第 77 條之 1 第 2 項規定：「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」同法第 77 條之 1 第 4 項處理抗告與連動，同法第 77 條之 1 第 5 項則規定：「核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束。」本題考的是第 4 項，而第 4 項的價值就在於它把兩個本來各自獨立的裁定綁在一起，讓當事人不必為了補費裁定另行抗告。\n就抗告之效力而言，《民事訴訟法》第 491 條第 2 項規定：「原法院或審判長或抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行或為其他必要處分。」同法第 491 條第 3 項規定：「前項裁定，不得抗告。」可見停止執行是一個獨立的裁定，而且它自己不能再被抗告。\n就審級代理而言，《民事訴訟法》第 69 條第 1 項規定：「訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。但由當事人以言詞委任，經法院書記官記明筆錄，或經法院、審判長依法選任者，不在此限。」第 1 項管的是委任的證明方式，第 2 項管的才是委任的審級界限。考生常把同法第 70 條第 1 項的代理權範圍拿來回答審級問題，該項規定：「訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。」但那一項講的是代理人能做哪些行為，不是代理權能撐到哪一個審級，兩者並列即可看出本題 (C) 的正確依據在《民事訴訟法》第 69 條第 2 項。\n就訴訟救助而言，《民事訴訟法》第 107 條第 1 項規定：「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」同法第 110 條第 1 項第 1 款規定：「一、暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。」再加上《民事訴訟法》第 111 條的效力延伸，構成准予救助後的效果體系。本題 (D) 問的則是訴訟救助應向何法院聲請，本文依實務見解說明，不另指涉特定裁判，本詳解未附特定裁判。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31,32],"not-retrieved","needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":35,"tag":36,"label":37,"subjects":38,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[39,40],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-115-s0201-074",74,"法院所為之判決，下列何者，應經言詞辯論？",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-115-s0201-076",76,"關於假扣押之本案請求及假扣押之原因，下列敘述，何者正確？",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-115-s0201-073",73,"甲請求乙給付工程款新臺幣 500 萬元，經第二審法院廢棄第一審法院所為准許甲全部請求…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-115-s0201-077",77,"甲男與乙女結婚後 1 年生丙子。嗣乙於婚姻關係中，與丁男合意性交而生戊女；此事為乙所…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-115-s0201-072",72,"關於金錢請求受第二審敗訴判決之甲提起第三審上訴，下列敘述，何者正確？",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-115-s0201-078",78,"甲夫以乙妻為被告，請求法院判准離婚。下列敘述，何者錯誤？",[],{"id":46,"number":47,"stem":48},{"id":50,"number":51,"stem":52},80,1792398498756]