[{"data":1,"prerenderedAt":71},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0201-073":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":69,"paperCount":70},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-115-s0201-073",115,"115110","20260801","s0201","civil",null,73,"single","甲請求乙給付工程款新臺幣 500 萬元，經第二審法院廢棄第一審法院所為准許甲全部請求之判決，並駁回甲之訴。甲就第二審判決全部聲明不服，提起第三審上訴。下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"第三審法院認為甲之上訴理由「乙對第一審判決提起上訴時，已逾上訴期間」為有理由，因原判決違背法令且影響判決之結果，第三審法院應廢棄原判決，發回原審","第三審法院認為甲之上訴理由「證人丙證述親聞乙自承積欠本件工程款，原審就丙之證詞未予論斷」為有理由，因原判決不備理由而屬當然違背法令，雖不影響判決之結果，第三審法院仍應廢棄原判決，發回原審","第三審法院認為甲之上訴理由「於第二審程序未經其法定代理人合法代理」為有理由，如不影響判決之結果，第三審法院不得廢棄原判決","第三審法院認為甲之上訴理由「原判決未說明其主張時效中斷不可採之理由」為有理由，第三審法院如斟酌原判決確定之事實，認甲仍不得請求本件工程款時，仍得駁回甲之上訴","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：當然違背法令的六款、違背法令不影響裁判結果時的處理，以及第三審自為判決。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 477 條之 1 規定：「除第四百六十九條第一款至第五款之情形外，原判決違背法令而不影響裁判之結果者，不得廢棄原判決。」原判決未說明時效中斷主張不可採之理由，屬同法第 469 條第 6 款之判決不備理由，不在第一款至第五款之列；第三審依同法第 476 條第 1 項以原判決確定之事實為判決基礎，斟酌後既認甲仍不得請求工程款，該違背法令即不影響裁判之結果，不得廢棄原判決而應駁回上訴，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 依《民事訴訟法》第 478 條第 1 項第 2 款，原判決就訴或上訴不合法之事件誤為實體裁判者，第三審廢棄原判決時應自為判決；乙之第二審上訴若已逾期，即屬此種情形，應自為判決而非發回，本選項不正確。\n(B) 《民事訴訟法》第 469 條第 6 款規定：「六、判決不備理由或理由矛盾。」該款不在同法第 477 條之 1 所列之第一款至第五款內，不影響裁判結果時不得廢棄原判決，本選項不正確。\n(C) 《民事訴訟法》第 469 條第 4 款規定：「四、當事人於訴訟未經合法代理。」該款落在同法第 477 條之 1 所排除之第一款至第五款內，縱不影響裁判結果仍得廢棄原判決，本選項並不正確。\n(D) 依《民事訴訟法》第 477 條之 1，第三審斟酌確定事實後認上訴人仍不得請求者，得以該違背法令不影響裁判結果而駁回上訴，本選項正確。\n【涵攝步驟】第一個要件是有無違背法令，本件原判決不備理由，該當《民事訴訟法》第 469 條第 6 款；第二個要件是該款有無落在同法第 477 條之 1 所排除之第一款至第五款內，第六款不在內；第三個要件是有無影響裁判結果，第三審認無影響，故應駁回上訴。\n【記憶點】當然違背法令分兩區：一到五款照廢，第六款還要問影不影響結果。","就要件拆解而言，《民事訴訟法》第 469 條把當然違背法令列成六款，而同法第 477 條之 1 又把這六款切成兩區：第一款至第五款不受影響結果與否之限制，第六款則要通過影響結果這一關。本題 (B) 與 (C) 正是拿第六款與第四款對比，測驗考生記不記得那條分界線。至於同法第 469 條第 3 款，該款規定：「三、法院於審判權之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。但當事人未於事實審爭執，或法律別有規定者，不在此限。」它自帶但書，是六款中唯一附條件者，也是另一個常見考點。\n就第三審自為判決而言，《民事訴訟法》第 478 條第 1 項柱句規定：「第三審法院廢棄原判決，而有下列各款情形之一者，應自為判決：」同法第 478 條第 1 項第 1 款規定：「一、因基於確定之事實或依法得斟酌之事實，不適用法規或適用不當廢棄原判決，而事件已可依該事實為裁判者。」同法第 478 條第 2 項規定：「除有前項情形外，第三審法院於必要時，得將該事件發回原法院或發交其他同級法院。」兩項合看可知，自為判決是列舉的，發回則是其餘情形的處理，(A) 把兩者的關係顛倒過來。\n就第三審的事實基礎而言，《民事訴訟法》第 476 條第 3 項規定：「以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法院亦得斟酌之。」這一項是第 1 項的例外，說明第三審並非完全不碰事實，而是只在特定的上訴理由下得斟酌特定的事實。本題 (D) 所稱之斟酌原判決確定之事實，正落在第 1 項的範圍內。\n就廢棄之效果而言，《民事訴訟法》第 477 條第 2 項規定：「因違背訴訟程序之規定廢棄原判決者，其違背之訴訟程序部分，視為亦經廢棄。」把廢棄的範圍一併處理掉，與《民事訴訟法》第 478 條的自為判決或發回相接，構成第三審裁判的完整流程。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-115-s0201-072",72,"關於金錢請求受第二審敗訴判決之甲提起第三審上訴，下列敘述，何者正確？",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-115-s0201-074",74,"法院所為之判決，下列何者，應經言詞辯論？",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-115-s0201-071",71,"原告甲起訴，先位請求被告乙返還價金新臺幣（下同）200 萬元，主張兩造間就 A 地之…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-115-s0201-075",75,"甲主張其所有 A 物遭乙無權占有，遂訴請乙返還 A 物，惟未繳納裁判費。法院核定訴訟…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-115-s0201-070",70,"關於通常訴訟程序之第二審上訴程序，下列敘述，何者正確？",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-115-s0201-076",76,"關於假扣押之本案請求及假扣押之原因，下列敘述，何者正確？",[],{"id":44,"number":45,"stem":46},{"id":48,"number":49,"stem":50},80,1792398498748]