[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0201-071":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":71},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-115-s0201-071",115,"115110","20260801","s0201","civil",null,71,"single","原告甲起訴，先位請求被告乙返還價金新臺幣（下同）200 萬元，主張兩造間就 A 地之某日買賣契約已經解除，並稱倘法院認其解除契約不合法，乙亦應將 A 地所有權移轉登記予甲（備位請求）  。第一審判命乙返還價金，乙對之聲明不服，提起上訴。下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"第二審法院縱認系爭買賣契約尚未經合法解除，因甲對於備位請求部分未聲明不服，即不得就該部分為判決","在第二審上訴程序，乙不得反訴請求確認兩造間就系爭契約所生買賣關係存在","在第二審上訴程序，乙主張其基於某日之消費借貸契約對甲有借款債權 300 萬元，所以甲返還價金之請求為無理由，在此情形下，受訴法院應向乙闡明究為防禦方法或提起反訴","在第二審上訴程序，乙主張其基於某日之消費借貸契約對甲有借款債權 200 萬元可供抵銷，第二審法院准許其抵銷抗辯，而認定乙不須返還價金時，尚須就甲備位請求部分為判決","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：預備合併在上訴審的處理、第二審提起反訴的容許性，以及抵銷抗辯與反訴的闡明。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 199 條之 1 第 2 項規定：「被告如主張有消滅或妨礙原告請求之事由，究為防禦方法或提起反訴有疑義時，審判長應闡明之。」乙主張其對甲有 300 萬元借款債權而謂甲之返還價金請求無理由，該債權額逾本訴請求之 200 萬元，其真意究為抵銷之防禦方法或欲就餘額提起反訴有疑義，受訴法院自應闡明，故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 依實務見解，先位請求經判決而由一造合法上訴者，備位請求亦生移審之效力，本選項稱甲未就備位部分聲明不服即不得判決，並不正確，本詳解未附特定裁判。\n(B) 《民事訴訟法》第 446 條第 2 項柱句規定：「提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：」同法第 446 條第 2 項第 1 款規定：「一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。」乙就系爭買賣關係存否請求確認，正屬該款情形，本選項稱不得提起反訴，並不正確。\n(C) 乙之主張究為抵銷抗辯或反訴有疑義，依《民事訴訟法》第 199 條之 1 第 2 項應由審判長闡明，本選項正確。\n(D) 甲所設之備位條件為法院認其解除契約不合法；第二審係因准許抵銷抗辯而認乙不須返還價金，該條件並未成就，依實務見解法院不須就備位請求為判決，本選項並不正確，本詳解未附特定裁判。\n【涵攝步驟】第一個要件是被告所主張者為消滅或妨礙原告請求之事由，乙之借款債權該當；第二個要件是其究為防禦方法或反訴有疑義，本件債權額逾本訴請求；第三個要件是效果，依《民事訴訟法》第 199 條之 1 第 2 項應由審判長闡明。\n【記憶點】被告搬出一筆自己的債權，法官要先問清楚：是抗辯，還是要告回來。","就要件拆解而言，《民事訴訟法》第 199 條之 1 第 1 項規定：「依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張不明瞭或不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之。」第 1 項針對原告，第 2 項針對被告，兩項合起來就是闡明權在攻擊防禦兩側的對稱設計。本題考的是第 2 項，而它的觸發條件不是法院認為被告錯了，而是被告主張之性質有疑義。\n就第二審反訴的要件而言，《民事訴訟法》第 446 條第 2 項第 2 款規定：「二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。」同法第 446 條第 2 項第 3 款規定：「三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。」第 3 款正是本題 (C) 與 (D) 的背景：抵銷只能及於對等額，超過的餘額若要一併解決，就必須走反訴。把第 2 項三款讀完，就知道本法對第二審反訴並非一律禁止，而是以他造同意為原則、以三款為例外。\n就第一審與第二審的銜接而言，《民事訴訟法》第 448 條規定：「在第一審所為之訴訟行為，於第二審亦有效力。」而反訴之一般要件則見於同法第 259 條，該條規定：「被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。」與同法第 260 條第 1 項，該項規定：「反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起。」第二審的反訴要件因此是雙層的：先過《民事訴訟法》第 259 條、同法第 260 條這一關，再過同法第 446 條第 2 項這一關。\n就實務見解的位置而言，(A) 與 (D) 都涉及預備合併在上訴審的移審範圍與裁判順序，條文並未正面規定，本文依實務見解說明，不另指涉特定裁判，本詳解未附特定裁判。考生作答時應把兩件事分開：移審範圍決定第二審手上有沒有備位請求，裁判順序則決定它要不要對備位請求下判斷，而後者取決於原告自己設定的條件有沒有成就。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-115-s0201-070",70,"關於通常訴訟程序之第二審上訴程序，下列敘述，何者正確？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-115-s0201-072",72,"關於金錢請求受第二審敗訴判決之甲提起第三審上訴，下列敘述，何者正確？",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-115-s0201-069",69,"下列何種訴訟事件，非屬依法應適用簡易訴訟程序者？",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-115-s0201-073",73,"甲請求乙給付工程款新臺幣 500 萬元，經第二審法院廢棄第一審法院所為准許甲全部請求…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-115-s0201-068",68,"甲列乙為被告，提起侵權行為損害賠償訴訟，請求判命乙賠償新臺幣（下同）8 萬元。下列敘…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-115-s0201-074",74,"法院所為之判決，下列何者，應經言詞辯論？",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":51},80,1792398498729]