[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0201-070":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-115-s0201-070",115,"115110","20260801","s0201","civil",null,70,"single","關於通常訴訟程序之第二審上訴程序，下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"當事人對於第一審判決聲明不服，以受敗訴判決者為限，對於勝訴判決，不論有無不利於己之情事，均不得提起上訴","一審判決兩造各一部勝敗，二審法院如認上訴人所提上訴無理由，惟一審判決就被上訴人一部敗訴部分有誤，被上訴人雖未提起上訴或附帶上訴，二審法院仍應將上訴人之上訴駁回，並就被上訴人所受不利判決廢棄改判，以改正一審判決之違誤","法院廢棄或變更宣告假執行之本案判決者，應依職權將被告因假執行或因免假執行所為給付及所受損害，於判決內命原告返還及賠償，始符公平","當事人對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，固應表明於上訴狀，惟其聲明之範圍，至第二審言詞辯論終結前，仍得擴張或變更之","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：第二審上訴聲明的表明與其後的擴張變更。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 441 條第 1 項柱句規定：「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：」同法第 441 條第 1 項第 3 款規定：「三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。」該款要求的是上訴狀應予表明，並未禁止其後之擴張或變更；而明文禁止者是第三審上訴程序，《民事訴訟法》第 473 條第 1 項規定：「上訴之聲明，不得變更或擴張之。」第二審上訴聲明之範圍，依實務見解於言詞辯論終結前仍得擴張或變更，本詳解未附特定裁判，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 上訴利益之有無，依實務見解取決於判決有無不利於當事人之情事，全部勝訴之當事人於判決有不利益時仍有上訴之可能，本選項一概排除，並不正確，本詳解未附特定裁判。\n(B) 《民事訴訟法》第 450 條規定：「第二審法院認上訴為有理由者，應於上訴聲明之範圍內，為廢棄或變更原判決之判決。」被上訴人既未上訴或附帶上訴，其敗訴部分不在上訴聲明範圍內，第二審法院不得就該部分廢棄改判，本選項並不正確。\n(C) 依《民事訴訟法》第 395 條第 2 項，法院廢棄或變更宣告假執行之本案判決者，係依被告之聲明命原告返還及賠償，被告未聲明時法院亦只告以得為聲明，本選項稱應依職權為之，並不正確。\n(D) 上訴聲明之範圍於第二審言詞辯論終結前仍得擴張或變更，本選項正確。\n【涵攝步驟】第一個要件是上訴狀之記載義務，依《民事訴訟法》第 441 條第 1 項第 3 款表明不服程度與聲明；第二個要件是該記載有無拘束其後之變更，本法就第二審未如同法第 473 條第 1 項設下禁止；第三個要件是時點，擴張或變更應於言詞辯論終結前為之。\n【記憶點】上訴聲明在第二審可以長大，到了第三審就定住了。","就條文結構而言，《民事訴訟法》第 441 條第 2 項柱句規定：「上訴理由應表明下列各款事項：」同法第 441 條第 2 項第 1 款規定：「一、應廢棄或變更原判決之理由。」可見《民事訴訟法》第 441 條處理的是上訴狀應記載什麼，性質上是程式規定，而不是對訴訟行為內容的凍結。把程式規定讀成內容凍結，正是 (D) 想測驗的誤讀。\n就易混淆條文的對照而言，《民事訴訟法》第 473 條第 1 項是對上訴聲明的明文限制，同條第 2 項並規定：「被上訴人，不得為附帶上訴。」兩項都寫在第三審上訴程序之中；而第二審程序則另有《民事訴訟法》第 445 條第 1 項的辯論範圍規定與第 450 條的裁判範圍規定。兩組規定並列即可看出，本法對第二審與第三審上訴聲明的處理密度並不相同，考生答題時應指出限制的明文落在哪一個程序，而不是憑印象套用。\n就要件拆解而言，(C) 所涉之《民事訴訟法》第 395 條第 1 項規定：「假執行之宣告，因就本案判決或該宣告有廢棄或變更之判決，自該判決宣示時起，於其廢棄或變更之範圍內，失其效力。」而同法第 395 條第 2 項規定：「法院廢棄或變更宣告假執行之本案判決者，應依被告之聲明，將其因假執行或因免假執行所為給付及所受損害，於判決內命原告返還及賠償，被告未聲明者，應告以得為聲明。」第 1 項處理的是假執行宣告本身的失效，第 2 項才處理返還與賠償，而第 2 項把發動權交給被告，法院的義務只到告以得為聲明為止。考生常把這一句記成法院應依職權命返還，本題正是打在這個點上。\n就實務見解的位置而言，(A) 的上訴利益與 (D) 的聲明得否擴張，條文都沒有正面規定，本文依實務見解說明，不另指涉特定裁判，本詳解未附特定裁判。而 (B) 所涉之不利益變更禁止，雖然也常被以原則的名義稱呼，其條文依據仍可回到聲明範圍的規定：《民事訴訟法》第 445 條第 1 項規定：「言詞辯論，應於上訴聲明之範圍內為之。」這是可以逐字引出來的部分。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-115-s0201-069",69,"下列何種訴訟事件，非屬依法應適用簡易訴訟程序者？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-115-s0201-071",71,"原告甲起訴，先位請求被告乙返還價金新臺幣（下同）200 萬元，主張兩造間就 A 地之…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-115-s0201-068",68,"甲列乙為被告，提起侵權行為損害賠償訴訟，請求判命乙賠償新臺幣（下同）8 萬元。下列敘…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-115-s0201-072",72,"關於金錢請求受第二審敗訴判決之甲提起第三審上訴，下列敘述，何者正確？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-115-s0201-067",67,"關於簡易訴訟程序，下列敘述，何者錯誤？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-115-s0201-073",73,"甲請求乙給付工程款新臺幣 500 萬元，經第二審法院廢棄第一審法院所為准許甲全部請求…",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":71},"原告甲起訴，先位請求被告乙返還價金新臺幣（下同）200 萬元，主張兩造間…",80,1792398498714]