[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0201-067":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":69,"paperCount":71},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-115-s0201-067",115,"115110","20260801","s0201","civil",null,67,"single","關於簡易訴訟程序，下列敘述，何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"不合民事訴訟法第 427 條第 2 項各款所規定應適用簡易程序之事件，仍得由當事人合意適用簡易程序","民事訴訟法第 427 條第 2 項各款所規定應適用簡易程序之事件，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾同條第 1 項所定額數 10 倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序","由簡易程序改用通常訴訟程序之裁定，為免影響程序安定及延滯訴訟，當事人不得聲明不服","地方法院獨任法官將應適用通常訴訟程序之事件，誤為簡易訴訟事件，而適用簡易訴訟程序，如當事人對之表示無異議，並為本案辯論，經一審判決者；上訴後，上訴人仍得主張第一審訴訟程序有重大瑕疵，請求廢棄原判決而將該事件發回原法院","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：簡易程序的當然適用、合意適用與擬制合意，以及誤用程序而當事人未異議時的效果。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 427 條第 4 項規定：「不合於第一項及第二項之訴訟，法院適用簡易程序，當事人不抗辯而為本案之言詞辯論者，視為已有前項之合意。」應適用通常訴訟程序之事件被誤為簡易事件，當事人不抗辯而為本案辯論者，依該項視為已有合意，其程序即不構成瑕疵，上訴人不得再以第一審訴訟程序有重大瑕疵請求廢棄發回，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 《民事訴訟法》第 427 條第 3 項規定：「不合於前二項規定之訴訟，得以當事人之合意，適用簡易程序，其合意應以文書證之。」本選項所述之合意適用與該項相符，正確。\n(B) 《民事訴訟法》第 427 條第 5 項規定：「第二項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第一項所定額數十倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。」本選項正確。\n(C) 《民事訴訟法》第 427 條第 6 項規定：「前項裁定，不得聲明不服。」由簡易程序改用通常訴訟程序之裁定不得聲明不服，本選項正確。\n(D) 除《民事訴訟法》第 427 條第 4 項之擬制合意外，同法第 197 條第 1 項規定：「當事人對於訴訟程序規定之違背，得提出異議。但已表示無異議或無異議而就該訴訟有所聲明或陳述者，不在此限。」當事人既已表示無異議並為本案辯論，即不得再行主張該程序瑕疵，本選項並不正確。\n【涵攝步驟】第一個要件是事件本應適用通常訴訟程序；第二個要件是法院誤用簡易程序；第三個要件是當事人不抗辯而為本案之言詞辯論，題示其表示無異議並為本案辯論。三者該當，依《民事訴訟法》第 427 條第 4 項即視為合意。\n【記憶點】誤用簡易程序而不抗辯就辯論下去，法律把它當成你同意了。","就要件拆解而言，《民事訴訟法》第 427 條第 1 項以金額或價額定當然適用之範圍，該項規定：「關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，適用本章所定之簡易程序。」第 2 項以事件類型定不問金額一律適用之範圍，第 3 項是合意適用，第 4 項是擬制合意，第 5 項與第 6 項則是改用通常訴訟程序及其不得聲明不服。《民事訴訟法》第 427 條第 7 項並規定：「第一項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣二十五萬元，或增至七十五萬元。」\n就本題設陷阱之處而言，(D) 把一個已經被擬制為合意的程序說成重大瑕疵。《民事訴訟法》第 451 條第 1 項規定：「第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。」該項的前提是程序確有重大瑕疵，而本件的程序已因擬制合意而合法，前提不存在，後面的效果自然無從發生。同法第 451 條第 2 項並規定：「前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意願由第二審法院就該事件為裁判者，應自為判決。」可見發回本身也不是當然的結果。\n就責問權的位置而言，《民事訴訟法》第 197 條第 2 項規定：「前項但書規定，於該訴訟程序之規定，非僅為當事人之利益而設者，不適用之。」這一項是責問權喪失的界限：只有為當事人利益而設的程序規定，才會因不異議而治癒。考生答題時若想進一步論證，應該處理的正是程序種類之選擇是否僅為當事人利益而設這一層，而《民事訴訟法》第 427 條第 3 項、第 4 項明文允許當事人以合意適用簡易程序，已經替這一層給了答案。\n就同一考點的其他考法而言，命題者常把 (B) 改寫成法院得依職權裁定改用通常程序，用以測驗第 5 項的依當事人聲請；也常把 (C) 改寫成得抗告，用以測驗第 6 項。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-115-s0201-066",66,"關於訴訟繫屬中將事件移付調解，下列敘述，何者正確？",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-115-s0201-068",68,"甲列乙為被告，提起侵權行為損害賠償訴訟，請求判命乙賠償新臺幣（下同）8 萬元。下列敘…",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-115-s0201-065",65,"甲主張乙於某日向其借貸新臺幣（下同）50 萬元，已屆清償期猶未償還，起訴請求乙返還該…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-115-s0201-069",69,"下列何種訴訟事件，非屬依法應適用簡易訴訟程序者？",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-115-s0201-064",64,"關於訴訟契約，下列敘述，何者正確？",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-115-s0201-070",70,"關於通常訴訟程序之第二審上訴程序，下列敘述，何者正確？",[],{"id":44,"number":45,"stem":46},{"id":48,"number":49,"stem":70},"甲列乙為被告，提起侵權行為損害賠償訴訟，請求判命乙賠償新臺幣（下同）8 …",80,1792398498699]