[{"data":1,"prerenderedAt":71},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0201-065":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":69,"paperCount":70},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-115-s0201-065",115,"115110","20260801","s0201","civil",null,65,"single","甲主張乙於某日向其借貸新臺幣（下同）50 萬元，已屆清償期猶未償還，起訴請求乙返還該借款。下列敘述，何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"如乙證明甲在起訴前有承認乙已清償系爭借款，則法院應受該承認之拘束，不得認定系爭借款未清償","在甲為證明其已將借款 50 萬元交付乙之事實而提出蓋有乙印文之借據一紙時，如乙承認該印文為真正，但主張其印章被盜蓋，則該盜蓋事實應由乙負舉證責任","如乙主張已清償系爭借款，甲否認之，應由乙就該清償之事實提出證據為證明","在乙否認甲有將借款 50 萬元交付乙事實時，甲應就此交付之事實提出證據加以證明","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：訴訟上自認的成立場域，以及私文書真正的法律上推定與舉證責任分配。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 279 條第 1 項規定：「當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。」該項把自認的場域限定在準備書狀、言詞辯論或受命、受託法官之前；甲於起訴前在訴訟外所為之承認不在其內，至多是法院依自由心證斟酌的證據資料，法院不因此受拘束而不得認定借款未清償，本選項 (A) 並不正確，故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 甲於起訴前所為之承認並非《民事訴訟法》第 279 條第 1 項所定場域內之自認，不生無庸舉證及拘束法院之效果，本選項並不正確。\n(B) 《民事訴訟法》第 358 條第 1 項規定：「私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印或有法院或公證人之認證者，推定為真正。」乙承認印文為真正，而由印文真正推及本人蓋章一步，該項文字未明定；又同法第 281 條規定：「法律上推定之事實無反證者，無庸舉證。」乙主張印章遭人盜蓋，於此步成立後即屬反證，應由乙負舉證責任，本選項正確。\n(C) 《民事訴訟法》第 277 條本文規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」清償為消滅借款返還請求權之事實，對乙有利，應由乙舉證，本選項正確。\n(D) 依《民事訴訟法》第 277 條本文，交付借款之事實對甲有利，甲就此應負舉證責任，本選項正確。\n【涵攝步驟】第一個要件是自認之人須為他造當事人；第二個要件是自認之場域，須在《民事訴訟法》第 279 條第 1 項所列之三種場合，本件發生於起訴前之訴訟外；第三個要件是效果，該當者始無庸舉證。本件第二個要件即不該當，故 (A) 所稱法院應受拘束之結論無從成立。\n【記憶點】自認只在法庭裡成立，庭外說過的話是證據，不是自認。","就要件拆解而言，《民事訴訟法》第 279 條把自認切成三層：第 1 項定其成立與效果；第 2 項處理附加或限制的自認，該項規定：「當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之。」同法第 279 條第 3 項則定撤銷的要件，該項規定：「自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。」本題只考第一層，而第一層的關鍵詞是場域，不是承認的內容。\n就易混淆條文的對照而言，與自認相鄰的是擬制自認：《民事訴訟法》第 280 條第 1 項規定：「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。」兩者的共同點是都以言詞辯論為場域，差別在一個是積極承認、一個是消極不爭執，而後者另有但書可以翻轉。把兩條並列讀，就知道本法對自認的規範都扣在訴訟程序內部，訴訟外的陳述並不在射程之內。\n就舉證責任的層次而言，本題 (B) 牽涉三條的接力：《民事訴訟法》第 357 條規定：「私文書應由舉證人證其真正。但他造於其真正無爭執者，不在此限。」這是原則；同法第 358 條第 1 項的推定以本人或其代理人簽名、蓋章或按指印或有法院或公證人之認證為前提，乙承認的則是印文為真正，由印文真正推及本人蓋章一步，該項文字並未明定；此步成立後，再由同法第 281 條決定效果，無反證者無庸舉證，於是主張盜蓋的乙必須提出反證。要件拆解的陷阱就在這裡：就本題的蓋章而言，該項推定的前提是本人或其代理人蓋章，不是印文為真正。\n就同一考點的其他考法而言，命題者常改問當事人就其簽名為不知或不記憶之陳述該如何處理，該情形有明文，《民事訴訟法》第 358 條第 2 項規定：「當事人就其本人之簽名、蓋章或按指印為不知或不記憶之陳述者，應否推定為真正，由法院審酌情形斷定之。」也常改問消費借貸關係中交付與借貸合意的舉證分配，答案仍然回到《民事訴訟法》第 277 條本文的有利於己標準。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-115-s0201-064",64,"關於訴訟契約，下列敘述，何者正確？",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-115-s0201-066",66,"關於訴訟繫屬中將事件移付調解，下列敘述，何者正確？",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-115-s0201-063",63,"甲訴請乙給付金錢若干，嗣於訴訟中撤回該訴。下列敘述，何者錯誤？",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-115-s0201-067",67,"關於簡易訴訟程序，下列敘述，何者錯誤？",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-115-s0201-062",62,"甲訴請判決命被告乙給付新臺幣（下同）50 萬元，主張：乙於某日向甲借用 50 萬元，…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-115-s0201-068",68,"甲列乙為被告，提起侵權行為損害賠償訴訟，請求判命乙賠償新臺幣（下同）8 萬元。下列敘…",[],{"id":44,"number":45,"stem":46},{"id":48,"number":49,"stem":50},80,1792398498690]