[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0201-064":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-115-s0201-064",115,"115110","20260801","s0201","civil",null,64,"single","關於訴訟契約，下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"民事訴訟法之規定，均屬強行性規定，不容許當事人以合意變更規定之內容","在證據保全程序中，法院得為當事人成立具執行力之協議","兩造於訴訟中合意將某一要件事實交由某一技師公會鑑定，並同意受該鑑定意見拘束，此一約定性質上屬於仲裁人選任契約","若當事人間之工程承攬契約訂有仲裁協議，一造當事人未先提付仲裁而逕行提起民事訴訟，此訴應認不合法，法院應逕予裁定駁回","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：訴訟契約的界限，以及保全證據程序中成立協議的效力。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 376 條之 1 第 1 項就本案尚未繫屬時，於保全證據程序期日到場之兩造所成立之協議，定有記明筆錄之規定；同法第 376 條之 1 第 2 項規定：「前項協議係就訴訟標的成立者，法院並應將協議之法律關係及爭議情形記明筆錄。依其協議之內容，當事人應為一定之給付者，得為執行名義。」保全證據程序中的協議，於就訴訟標的成立而內容為一定給付時，法律直接賦予執行力，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 《民事訴訟法》第 24 條第 1 項規定：「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。」本選項之全稱敘述並不正確。\n(B) 依《民事訴訟法》第 376 條之 1 第 2 項後段，協議內容課當事人為一定給付者得為執行名義，本選項正確。\n(C) 依《民事訴訟法》第 326 條第 2 項，當事人合意指定鑑定人者，法院應從其合意選任，但認其人選顯不適當時不在此限；兩造合意交由特定公會鑑定，於本法內即有對應規定，屬訴訟程序內的證據方法合意，本選項寫成仲裁人選任契約，並不正確。\n(D) 《民事訴訟法》第 249 條第 1 項逐款列出法院應以裁定駁回原告之訴的情形，其中並無訂有仲裁協議而逕行起訴一款；依實務見解，此時由他造提出妨訴抗辯而生停止訴訟並命提付仲裁之效果，法院不得逕以裁定駁回其訴，本選項並不正確，本詳解未附特定裁判。\n【涵攝步驟】第一個要件是協議成立之場域，本件為保全證據程序期日；第二個要件是協議之客體須就訴訟標的成立，方進入《民事訴訟法》第 376 條之 1 第 2 項；第三個要件是內容須為一定給付，始得為執行名義。三者俱備，(B) 有據。\n【記憶點】保全證據不只留住證據，就訴訟標的談成的給付協議還是執行名義。","就要件拆解而言，《民事訴訟法》第 376 條之 1 第 1 項所定之協議，其客體被寫成訴訟標的、事實、證據或其他事項四類，而同條第 2 項只把執行力給了其中一類，也就是就訴訟標的成立而內容為一定給付者。考生若只記得保全證據程序可以成立協議，卻漏掉這兩道篩選，就會把僅就證據事項達成的協議也誤認為執行名義。\n就配套規定而言，《民事訴訟法》第 376 條之 1 第 3 項規定：「協議成立者，應於十日內以筆錄正本送達於當事人。」同法第 376 條之 1 第 4 項規定：「第二百十二條至第二百十九條之規定，於前項筆錄準用之。」前者處理協議成立後的送達，後者把筆錄的製作規定接了進來，兩者與執行力的取得是不同層次的問題。\n就易混淆條文的對照而言，本題四個選項分別落在三種不同的合意上：(A) 的程序規定得否以合意變更，對照《民事訴訟法》第 24 條第 1 項之合意管轄，而同法第 24 條第 2 項規定：「前項合意，應以文書證之。」可見本法對當事人合意多半另設形式要求；(C) 的鑑定人合意，對照同法第 326 條第 2 項；(D) 的仲裁協議則是本法以外之制度。三者只是並列，各自的界限寫在各自的條文裡，例如鑑定人合意的界限，就是《民事訴訟法》第 326 條第 2 項但書所定之法院認其人選顯不適當。\n就實務見解的位置而言，(D) 的分辨點不在條文字面。《民事訴訟法》第 249 條第 1 項所列之裁定駁回事由中並無仲裁協議一項，至於一造違反仲裁協議逕行起訴時應如何處理，屬仲裁制度的問題，依實務見解是由他造抗辯而生停止本案訴訟程序的效果，本文不逐字列舉該制度的要件，本詳解未附特定裁判。\n就同一考點的其他考法而言，命題者常把訴訟契約四個字換成不起訴合意、證據限制合意、管轄合意或責問權捨棄，逐一問其效力；有明文者依明文，無明文者即進入學說與實務見解的領域，本題的 (B) 正是有明文的那一格。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-115-s0201-063",63,"甲訴請乙給付金錢若干，嗣於訴訟中撤回該訴。下列敘述，何者錯誤？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-115-s0201-065",65,"甲主張乙於某日向其借貸新臺幣（下同）50 萬元，已屆清償期猶未償還，起訴請求乙返還該…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-115-s0201-062",62,"甲訴請判決命被告乙給付新臺幣（下同）50 萬元，主張：乙於某日向甲借用 50 萬元，…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-115-s0201-066",66,"關於訴訟繫屬中將事件移付調解，下列敘述，何者正確？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-115-s0201-061",61,"甲起訴請求確認其與被告乙間就 A 地之買賣關係不存在，經法院判決甲敗訴確定（下稱前訴…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-115-s0201-067",67,"關於簡易訴訟程序，下列敘述，何者錯誤？",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":71},"甲主張乙於某日向其借貸新臺幣（下同）50 萬元，已屆清償期猶未償還，起訴…",80,1792398498684]