[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0201-063":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":70,"paperCount":71},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-115-s0201-063",115,"115110","20260801","s0201","civil",null,63,"single","甲訴請乙給付金錢若干，嗣於訴訟中撤回該訴。下列敘述，何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲於第一審法院行準備程序前，得提出書狀撤回起訴，無須乙之同意，並得再行起訴","甲於第一審經乙為本案言詞辯論後尚未判決前，撤回起訴者，應得乙之同意，並得再行起訴","第一審法院判決後尚未提起上訴前，甲合法撤回其訴，該終局判決失其效力，甲亦不得對乙再提起同一之訴","第一審法院判決甲全部勝訴，乙對該判決提起上訴，嗣甲徵得乙同意後撤回起訴，此時第二審法院應以乙已無上訴利益為由，駁回乙之上訴","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：訴之撤回的要件與時期，以及撤回後視同未起訴與再訴禁止的界線。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 262 條第 1 項規定：「原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。」同法第 263 條第 1 項規定：「訴經撤回者，視同未起訴。但反訴不因本訴撤回而失效力。」甲於第二審徵得乙同意後撤回起訴，訴訟繫屬溯及消滅、第一審判決失其效力，第二審法院已無本案可資裁判，並非以乙欠缺上訴利益為由駁回上訴，(D) 並不正確，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 題幹未載乙曾否為本案言詞辯論，以準備程序前乙尚未為之為前提，依《民事訴訟法》第 262 條第 1 項本文無須得乙同意；又同法第 263 條第 2 項規定：「於本案經終局判決後將訴撤回者，不得復提起同一之訴。」本件撤回時尚無終局判決，不在該項射程內，甲得再行起訴，本選項正確。\n(B) 乙已為本案之言詞辯論，依《民事訴訟法》第 262 條第 1 項但書應得其同意；撤回時仍未經終局判決，不受同法第 263 條第 2 項之再訴禁止，本選項正確。\n(C) 依《民事訴訟法》第 263 條第 1 項前段視同未起訴，原終局判決失其效力；且依同法第 263 條第 2 項，甲不得再提起同一之訴，本選項正確。\n(D) 甲撤回起訴後，依《民事訴訟法》第 263 條第 1 項前段視同未起訴，第一審判決已失其效力，乙之上訴失所附麗，本選項改以乙無上訴利益為由駁回上訴，並不正確。\n【涵攝步驟】第一個要件是撤回之時期，本件在判決確定前，合於《民事訴訟法》第 262 條第 1 項本文；第二個要件是被告有無為本案言詞辯論，題幹未載乙曾否為本案言詞辯論，縱依同項但書須得其同意，(D) 亦設甲已徵得；第三個要件是效果，依同法第 263 條第 1 項前段視同未起訴，故 (D) 與該項不符。\n【記憶點】訴一撤回就視同未起訴，判決先失效，才輪不到談上訴有沒有利益。","就要件拆解而言，《民事訴訟法》第 262 條把訴之撤回切成三層：第 1 項定其時期與被告同意之要件；第 2 項定其方式，該項規定：「訴之撤回應以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之。」同法第 262 條第 4 項則處理被告未表示意見的情形，該項規定：「訴之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期日起；其未於期日到場或係以書狀撤回者，自前項筆錄或撤回書狀送達之日起，十日內未提出異議者，視為同意撤回。」本題四個選項全部落在《民事訴訟法》第 262 條第 1 項與同法第 263 條上，而考場上常被追問的是第 4 項的擬制同意。\n就易混淆條文的對照而言，訴之撤回與上訴之撤回是兩套規定：《民事訴訟法》第 459 條第 1 項規定：「上訴人於終局判決前，得將上訴撤回。但被上訴人已為附帶上訴者，應得其同意。」同法第 459 條第 3 項規定：「撤回上訴者，喪失其上訴權。」兩者的主體、時期與效果各自不同，撤回訴的是原告，效果是視同未起訴；撤回上訴的是上訴人，效果是喪失上訴權而原判決確定。本題 (D) 的陷阱正是要考生把原告撤回起訴誤讀成上訴程序內部的問題。\n就必須合一確定之情形而言，《民事訴訟法》第 459 條第 2 項規定：「訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，其中一人或數人於提起上訴後撤回上訴時，法院應即通知視為已提起上訴之共同訴訟人，命其於十日內表示是否撤回，逾期未為表示者，視為亦撤回上訴。」這一項是撤回制度在共同訴訟上的延伸，與本題單一原告的情形可以並列對照。\n就本題設陷阱之處而言，(C) 與 (D) 都建立在《民事訴訟法》第 263 條上：(C) 問的是第 1 項前段與第 2 項合起來的效果，(D) 問的是第 1 項前段在上訴審發生時的處理，同一條在兩個選項裡被切成兩個問題。\n就同一考點的其他考法而言，命題者常改問反訴是否隨本訴撤回而失效，答案就寫在《民事訴訟法》第 263 條第 1 項但書：「但反訴不因本訴撤回而失效力。」\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-115-s0201-062",62,"甲訴請判決命被告乙給付新臺幣（下同）50 萬元，主張：乙於某日向甲借用 50 萬元，…",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-115-s0201-064",64,"關於訴訟契約，下列敘述，何者正確？",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-115-s0201-061",61,"甲起訴請求確認其與被告乙間就 A 地之買賣關係不存在，經法院判決甲敗訴確定（下稱前訴…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-115-s0201-065",65,"甲主張乙於某日向其借貸新臺幣（下同）50 萬元，已屆清償期猶未償還，起訴請求乙返還該…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-115-s0201-060",60,"在甲基於某日某買賣契約，向被告乙住居地管轄法院即臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）民事…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-115-s0201-066",66,"關於訴訟繫屬中將事件移付調解，下列敘述，何者正確？",[],{"id":44,"number":45,"stem":69},"甲訴請判決命被告乙給付新臺幣（下同）50 萬元，主張：乙於某日向甲借用 …",{"id":48,"number":49,"stem":50},80,1792398498678]