[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0201-062":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":70,"paperCount":71},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-115-s0201-062",115,"115110","20260801","s0201","civil",null,62,"single","甲訴請判決命被告乙給付新臺幣（下同）50 萬元，主張：乙於某日向甲借用 50 萬元，約定之履行期已屆，卻不償還該款等語，對此，乙辯稱：甲未曾將 50 萬元交付乙收受，請駁回甲之訴云云。關於爭點集中審理，下列敘述，何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"在甲為證明其已將借款交付乙之事實，聲請訊問證人丙時，本案之應證事實為甲有無於某日交付借款 50 萬元予乙，受訴法院應將此事實曉諭甲及乙後，始得訊問丙","為證明上開交付之事實，甲聲請訊問證人丙、丁及被告乙本人時，受訴法院訊問該三人應在同一辯論期日集中為之","為證明上開交付之事實，甲有需聲請訊問多數證人時，受甲委任為訴訟代理人之律師應一併提出聲請，並說明各該證人與應證事實之關聯性","甲所提有關如何舉證之準備書狀及乙為回應之答辯狀均應先經相互交換書狀之程序，在尚未踐行此項交換程序以前，為整理事實上爭點及證據上爭點，受訴法院不得行言詞辯論或準備程序","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：爭點集中審理下的曉諭爭點、集中訊問、人證一併聲明，以及書狀先行程序是不是開庭的前置。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 250 條規定：「法院收受訴狀後，審判長應速定言詞辯論期日。但應依前條之規定逕行駁回，或依第二十八條之規定移送他法院，或須行書狀先行程序者，不在此限。」書狀先行程序是該條但書所列的例外之一，本法並未把交換書狀設為行言詞辯論或準備程序的前提；(D) 把它寫成非先踐行不可，與該條次序相反，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 《民事訴訟法》第 296 條之 1 第 1 項規定：「法院於調查證據前，應將訴訟有關之爭點曉諭當事人。」訊問丙屬調查證據，法院應先將甲有無交付借款此一應證事實曉諭兩造，本選項正確。\n(B) 《民事訴訟法》第 296 條之 1 第 2 項規定：「法院訊問證人及當事人本人，應集中為之。」丙、丁與被告乙本人之訊問應集中於同一期日為之，本選項正確。\n(C) 《民事訴訟法》第 298 條第 2 項規定：「證人有二人以上時，應一併聲明之。」同法第 285 條第 1 項規定：「聲明證據，應表明應證事實。」需訊問多數證人時應一併聲明，並就各該證人表明其應證事實，本選項正確。\n(D) 依《民事訴訟法》第 268 條，審判長認言詞辯論之準備尚未充足時，得定期間命當事人提出記載完全之準備書狀或答辯狀，該條把是否命行書狀先行程序交給審判長裁量，本選項稱未交換書狀即不得行言詞辯論或準備程序，並不正確。\n【涵攝步驟】把 (D) 拆成兩段對照條文：前段所稱書狀均應先經交換，對應《民事訴訟法》第 268 條，該條是裁量而非義務；後段所稱未交換即不得開庭，對應《民事訴訟法》第 250 條，該條本文所定為速定言詞辯論期日。兩段都與條文相反，故 (D) 為錯誤敘述。\n【記憶點】書狀先行是速定期日的例外，不是開庭的前提。","就要件拆解而言，《民事訴訟法》第 268 條之 1 第 1 項規定：「依前二條規定行書狀先行程序後，審判長或受命法官應速定言詞辯論期日或準備程序期日。」該項的文義次序是先有書狀先行程序，才有其後的期日指定，而是否進入書狀先行程序，取決於《民事訴訟法》第 268 條所定之審判長裁量。把這兩條接起來讀，(D) 的錯誤就看得很清楚：它把一條裁量規定讀成了強制的程序階段。\n就爭點整理的配套而言，《民事訴訟法》第 268 條之 1 第 2 項規定：「法院於前項期日，應使當事人整理並協議簡化爭點。」同法第 268 條之 1 第 3 項規定：「審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀。」本題題幹所稱整理事實上爭點及證據上爭點，其法定場域是期日，不是書狀交換本身。\n就書狀先行的內容而言，《民事訴訟法》第 267 條第 1 項規定：「被告於收受訴狀後，如認有答辯必要，應於十日內提出答辯狀於法院，並以繕本或影本直接通知原告；如已指定言詞辯論期日者，至遲應於該期日五日前為之。」該項自身就以被告認有答辯必要為前提，可見交換書狀在本法裡是配合準備需要而設，並非一律先行的固定階段。\n就易混淆條文的對照而言，《民事訴訟法》第 296 條之 1 第 1 項的曉諭，對象是訴訟有關之爭點，時點在調查證據前；而《民事訴訟法》第 297 條第 1 項規定：「調查證據之結果，應曉諭當事人為辯論。」時點在調查證據後。兩條都用曉諭二字，考點卻不同：一個是事前特定應證事實，一個是事後就調查結果進行辯論，並列記憶即可。\n就同一考點的其他考法而言，(C) 那一格常被改寫成聲明人證只要表明證人姓名即可，用以測驗考生是否記得《民事訴訟法》第 298 條第 1 項規定：「聲明人證，應表明證人及訊問之事項。」把《民事訴訟法》第 285 條的表明應證事實、同法第 298 條的表明訊問事項與一併聲明、同法第 296 條之 1 的曉諭與集中訊問串成一條時間線，本題四個選項就都落在線上可以定位的位置。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-115-s0201-061",61,"甲起訴請求確認其與被告乙間就 A 地之買賣關係不存在，經法院判決甲敗訴確定（下稱前訴…",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-115-s0201-063",63,"甲訴請乙給付金錢若干，嗣於訴訟中撤回該訴。下列敘述，何者錯誤？",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-115-s0201-060",60,"在甲基於某日某買賣契約，向被告乙住居地管轄法院即臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）民事…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-115-s0201-064",64,"關於訴訟契約，下列敘述，何者正確？",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-115-s0201-059",59,"甲以其承攬乙之工程，已完成工作為由，對乙起訴請求給付承攬報酬；乙則辯稱：甲所施作之工…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-115-s0201-065",65,"甲主張乙於某日向其借貸新臺幣（下同）50 萬元，已屆清償期猶未償還，起訴請求乙返還該…",[],{"id":44,"number":45,"stem":69},"甲起訴請求確認其與被告乙間就 A 地之買賣關係不存在，經法院判決甲敗訴確…",{"id":48,"number":49,"stem":50},80,1792398498664]