[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0201-061":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-115-s0201-061",115,"115110","20260801","s0201","civil",null,61,"single","甲起訴請求確認其與被告乙間就 A 地之買賣關係不存在，經法院判決甲敗訴確定（下稱前訴訟）。下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"乙如列甲為被告，另行起訴確認兩造間就 A 地之買賣關係存在，法院應受前訴訟確定判決之爭點效所拘束，判決乙勝訴","乙如另訴依同一買賣關係請求甲移轉 A 地所有權，甲應受前訴訟確定判決之既判力所拘束，不得再主張兩造間該買賣關係不存在","乙如另訴依同一買賣關係請求甲移轉 A 地所有權，訴訟繫屬中甲將 A 地所有權移轉登記為丙所有，法院得命丙承當訴訟","甲於前訴訟敗訴確定後，與乙合意解除 A 地之買賣契約，如兩造間復行爭執，甲因受前訴訟確定判決之既判力所及，不得再行起訴確認該買賣關係不存在","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：確定判決既判力的客觀範圍與時的範圍，以及訴訟繫屬中訴訟標的移轉時的承當訴訟。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 400 條第 1 項規定：「除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。」前訴訟以甲乙間 A 地買賣關係之存否為訴訟標的，甲請求確認其不存在而敗訴確定，被確定下來的正是該買賣關係存在。乙依同一買賣關係請求甲移轉所有權時，該關係之存否為後訴之先決問題，甲不得再為相反主張，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 乙所爭執者與前訴訟經裁判之訴訟標的同一，本選項卻把拘束力的依據寫成爭點效；且《民事訴訟法》第 247 條第 1 項前段規定：「確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之」，乙欠缺該利益，本選項並不正確。\n(B) 甲於後訴受《民事訴訟法》第 400 條第 1 項既判力之拘束，不得再主張兩造間該買賣關係不存在，本選項正確。\n(C) 依《民事訴訟法》第 254 條第 2 項，訴訟標的之法律關係移轉後，承當訴訟係由第三人或移轉之當事人提出聲請，再視他造同意與否而定其途徑，本選項稱法院得逕命丙承當訴訟，與該項不符。\n(D) 甲乙合意解除買賣契約發生於前訴訟判決確定之後；依實務見解，既判力時的範圍以事實審言詞辯論終結時之狀態為基準，其後新發生之事實不在遮斷之列，本選項並不正確，本詳解未附特定裁判。\n【涵攝步驟】第一個要件是判決已確定且為終局判決，前訴訟甲敗訴確定；第二個要件是效力所及者為經裁判之訴訟標的，即甲乙間 A 地買賣關係之存否；第三個要件是後訴以該法律關係為據，乙之移轉登記請求正以同一買賣關係為請求權基礎，故甲受其拘束。\n【記憶點】消極確認之訴敗訴確定，被確定下來的是那個法律關係存在。","就要件拆解而言，《民事訴訟法》第 400 條第 1 項規定：「除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。」該項可拆成三個要件：判決已確定、為終局判決、效力所及之對象是經裁判之訴訟標的。本題設陷阱的地方在第三個要件：前訴訟是消極確認之訴，甲敗訴確定所確定的是買賣關係存在；後訴雖是給付之訴，其請求權基礎仍是同一買賣關係，該關係之存否因而成為後訴的先決問題。\n就客觀範圍的特別規定而言，《民事訴訟法》第 400 條第 2 項規定：「主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力。」抵銷之請求本身並非訴訟標的，該項是既判力客觀範圍向抵銷抗辯的延伸，並以主張抵銷之額為其界限。\n就主觀範圍與訴訟標的移轉的對照而言，《民事訴訟法》第 401 條第 1 項規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。」而《民事訴訟法》第 254 條第 1 項規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」兩者處理不同層次：前者講判決效力及於何人，後者講當事人不因移轉而變動；至於選項 (C) 的承當訴訟，是當事人更迭的程序，依同法第 254 條第 2 項須有聲請。三者並列，考生比較不會把受判決效力拘束與成為當事人混為一談。\n就實務見解的位置而言，本題有兩個分辨點不在條文字面：一是 (A) 的爭點效，二是 (D) 的既判力基準時。條文只寫到確定終局判決就經裁判之訴訟標的有既判力，至於判決理由中之判斷有無拘束力、既判力以何時之狀態為斷，均屬實務與學說發展出來的操作，本文依實務見解說明，不另指涉特定裁判，本詳解未附特定裁判。\n就同一考點的其他考法而言，命題者常把前後兩訴的關係換成三種形態：同一訴訟標的而聲明相反、後訴以前訴訟標的為先決問題、後訴為前訴之反面請求；也常把事實改成判決確定後另有清償、解除或抵銷等新事實，測驗考生是否分得清客觀範圍與時的範圍。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-115-s0201-060",60,"在甲基於某日某買賣契約，向被告乙住居地管轄法院即臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）民事…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-115-s0201-062",62,"甲訴請判決命被告乙給付新臺幣（下同）50 萬元，主張：乙於某日向甲借用 50 萬元，…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-115-s0201-059",59,"甲以其承攬乙之工程，已完成工作為由，對乙起訴請求給付承攬報酬；乙則辯稱：甲所施作之工…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-115-s0201-063",63,"甲訴請乙給付金錢若干，嗣於訴訟中撤回該訴。下列敘述，何者錯誤？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-115-s0201-058",58,"甲列乙為被告，起訴請求返還借款，未據繳納裁判費，經受訴法院於民國（下同）113 年 …",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-115-s0201-064",64,"關於訴訟契約，下列敘述，何者正確？",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"在甲基於某日某買賣契約，向被告乙住居地管轄法院即臺灣臺北地方法院（下稱臺…",{"id":49,"number":50,"stem":72},"甲訴請判決命被告乙給付新臺幣（下同）50 萬元，主張：乙於某日向甲借用 …",80,1792398498659]