[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0201-060":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":70,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-115-s0201-060",115,"115110","20260801","s0201","civil",null,60,"single","在甲基於某日某買賣契約，向被告乙住居地管轄法院即臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）民事庭起訴，請求判決命乙移轉買賣標的物 A 屋所有權登記之訴訟事件（本訴），下列敘述，何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"在 A 屋所在地為新竹市之情形，乙得向臺北地院提起反訴，請求判決確認乙就 A 屋所有權不存在","乙得以甲為反訴被告，請求法院判決命甲履行其買受 A 屋所負價金債務","在乙認為其對甲有扶養費給付請求權之情形，乙不得對甲為反請求，向臺北地院民事庭請求裁判命甲給付扶養費予乙","在乙主張甲所負價金債務係由丙為普通保證人之情形，乙不得列丙為反訴被告，請求本訴之受訴法院判命丙履行保證債務","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：反訴的合法要件，涵蓋專屬管轄的限制、程序的同種性與反訴被告的範圍。\n【正解理由】本題問的是錯誤者。《民事訴訟法》第 260 條第 1 項規定：「反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起。」而《民事訴訟法》第 10 條第 1 項就不動產之物權涉訟定有專屬不動產所在地法院管轄。乙擬反訴確認其就 A 屋之所有權不存在，係因不動產物權涉訟，專屬 A 屋所在地即新竹地方法院管轄，依前開規定不得向臺北地院提起。(A) 與此不合，故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。理由如上，反訴標的專屬新竹地方法院管轄，落入《民事訴訟法》第 260 條第 1 項的禁止範圍。\n(B) 正確。買賣價金債務與本訴的移轉登記請求本於同一買賣契約而相牽連，且非專屬他法院管轄，符合《民事訴訟法》第 260 條第 1 項；反訴被告為本訴原告甲，也符合《民事訴訟法》第 259 條所定得對原告提起反訴。\n(C) 正確。依《民事訴訟法》第 260 條第 2 項，反訴非與本訴得行同種之訴訟程序者不得提起；扶養請求依《家事事件法》第 3 條第 5 項第 12 款屬戊類家事事件，與民事庭的通常訴訟程序並非同種，乙不得對甲為反請求。\n(D) 正確。依《民事訴訟法》第 259 條，反訴被告是本訴原告及就訴訟標的必須合一確定之人；丙為價金債務的普通保證人，與本訴標的並無必須合一確定的關係，乙不得列丙為反訴被告。\n【涵攝步驟】要件一，《民事訴訟法》第 259 條所定反訴被告的範圍，對應 (B) 的甲符合、(D) 的丙不符合。要件二，《民事訴訟法》第 260 條第 1 項所定不得專屬他法院管轄，對應 (A) 依《民事訴訟法》第 10 條第 1 項專屬新竹地院。要件三，牽連性對應 (B)。要件四，《民事訴訟法》第 260 條第 2 項所定同種程序，對應 (C)。\n【記憶點】提反訴先看三件事：被告是不是本訴原告、標的有沒有專屬別的法院、程序同不同種。","本題以一個買賣移轉登記訴訟為舞台，把反訴的合法要件一次考完，值得逐要件拆解。\n第一個要件是人的範圍。《民事訴訟法》第 259 條規定：「被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。」立法理由在於反訴是利用既有程序解決相關紛爭，若容許被告隨意拉進第三人，等於讓被告單方面決定他人的應訴法院。本題 (D) 的丙是普通保證人，乙對丙的保證債務請求與乙對甲的價金請求雖有經濟上關聯，卻不生必須合一確定的關係，因此不在該條所定範圍內。\n第二個要件是管轄。《民事訴訟法》第 260 條第 1 項把專屬他法院管轄列為絕對障礙，理由是專屬管轄涉及公益，不因反訴的便利而退讓。《民事訴訟法》第 10 條第 1 項規定：「因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。」所稱因不動產之物權涉訟，包含所有權存否的確認在內；《民事訴訟法》第 10 條第 2 項規定：「其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。」是任意管轄，兩項的效果截然不同。本題 (A) 特意把 A 屋設定在新竹，就是要讓考生去分辨本訴與反訴的管轄基礎不同：本訴是請求移轉登記，屬債權請求，依《民事訴訟法》第 1 條第 1 項前段規定：「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」由臺北地院管轄並無問題；反訴一旦轉為物權確認，管轄基礎即隨之改變。\n第三個要件是程序的同種性。《民事訴訟法》第 260 條第 2 項的考量是程序法理的一貫性。家事事件與民事訴訟事件所適用的程序法理不同，《家事事件法》第 3 條第 5 項把扶養事件列為戊類事件，屬家事非訟程序，自不得在民事庭的通常訴訟程序中以反訴或反請求的方式提出。\n第四是牽連性。《民事訴訟法》第 260 條第 3 項規定：「當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之。」與第 1 項的牽連性要求合看，可知立法者對反訴的態度是鼓勵一次解決，而不容許被濫用。同一考點的其他考法，是把反訴改成在第二審提起，此時還要一併處理他造的同意與審級利益的問題。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-115-s0201-059",59,"甲以其承攬乙之工程，已完成工作為由，對乙起訴請求給付承攬報酬；乙則辯稱：甲所施作之工…",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-115-s0201-061",61,"甲起訴請求確認其與被告乙間就 A 地之買賣關係不存在，經法院判決甲敗訴確定（下稱前訴…",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-115-s0201-058",58,"甲列乙為被告，起訴請求返還借款，未據繳納裁判費，經受訴法院於民國（下同）113 年 …",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-115-s0201-062",62,"甲訴請判決命被告乙給付新臺幣（下同）50 萬元，主張：乙於某日向甲借用 50 萬元，…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-115-s0201-057",57,"關於認諾，下列敘述，何者錯誤？",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-115-s0201-063",63,"甲訴請乙給付金錢若干，嗣於訴訟中撤回該訴。下列敘述，何者錯誤？",[],{"id":44,"number":45,"stem":69},"甲以其承攬乙之工程，已完成工作為由，對乙起訴請求給付承攬報酬；乙則辯稱：…",{"id":48,"number":49,"stem":71},"甲起訴請求確認其與被告乙間就 A 地之買賣關係不存在，經法院判決甲敗訴確…",80,1792398498652]