[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0201-052":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-115-s0201-052",115,"115110","20260801","s0201","civil",null,52,"single","關於審判權或管轄權，下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"遇有法官曾為共同被告其中一人之訴訟代理人者，他造當事人得向上級法院聲請該法官迴避","普通法院認其無審判權者，得依當事人聲請，裁定移送至有審判權之管轄法院，該裁定不得抗告","起訴時法院有審判權者，不因訴訟繫屬後事實及法律狀態變更而受影響","訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬於簡易事件者，法院應依職權裁定移送至行通常訴訟程序之法院管轄","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：審判權與管轄權的區辨，涵蓋迴避的聲請對象、無審判權的處置、審判權恆定與簡易程序的改用。\n【正解理由】(C) 正確。審判權之有無以起訴時的狀態為準，訴訟繫屬後縱然事實或法律狀態有所變更，原已具備的審判權不因此喪失，這就是審判權恆定，目的在避免當事人因情勢變動而被迫重新起訴。本題其餘三項分別在聲請對象、處置方式與法律效果上與條文不符。故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。法官曾為該訴訟事件當事人之訴訟代理人者，依《民事訴訟法》第 32 條第 5 款應自行迴避；當事人得依《民事訴訟法》第 33 條第 1 項第 1 款聲請迴避，而《民事訴訟法》第 35 條第 1 項前段規定：「法官迴避之聲請，由該法官所屬法院以合議裁定之」，聲請的對象是該法官所屬法院而非上級法院。\n(B) 錯誤。普通法院認其無審判權時的處置屬職權事項，並非以當事人聲請為前提；且移送與否關係到當事人受哪一個審判權法院裁判，對該裁定並非不得聲明不服。\n(C) 正確。理由如上。\n(D) 錯誤。依《民事訴訟法》第 435 條第 1 項，因訴之變更、追加或提起反訴而不屬簡易訴訟範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序並由原法官繼續審理，而不是依職權裁定移送至其他法院管轄。\n【涵攝步驟】要件對照一，迴避的聲請對象，《民事訴訟法》第 35 條第 1 項前段定為該法官所屬法院，對應 (A) 錯誤。要件對照二，無審判權的處置方式與救濟途徑，對應 (B) 錯誤。要件對照三，審判權判斷的基準時以起訴時為準，對應 (C) 正確。要件對照四，《民事訴訟法》第 435 條第 1 項所定改用通常訴訟程序，對應 (D) 錯誤。\n【記憶點】迴避向自己法院聲請、簡易變通常是改用程序而非移送，而審判權的有無看起訴那一刻。","本題把審判權與管轄權的四個常考點串在一起，值得逐點整理，並說明本題在條文引用上的限度。\n第一，恆定原則的體系位置。訴訟法上有兩條並行的恆定：管轄恆定與審判權恆定。兩者的共同理由是程序安定，避免當事人於訴訟中變更住所、標的價額變動或法律修正，就使原本合法繫屬的訴訟失其依據。本題的 (C) 落在審判權這一側，以下就其運作的道理說明。\n第二，法官迴避的三層結構。《民事訴訟法》第 32 條列舉應自行迴避的事由，其中第 5 款的重點是「於該訴訟事件」，也就是同一事件中曾任訴訟代理人；第 7 款規定：「七、法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者。」處理的則是審級的重複。當法官不自行迴避時，《民事訴訟法》第 33 條第 1 項第 1 款規定：「一、法官有前條所定之情形而不自行迴避者。」給當事人聲請權；同條第 2 項並就同項第 2 款的偏頗之虞設有失權規定。至於裁定機關與救濟，《民事訴訟法》第 35 條第 3 項規定：「被聲請迴避之法官，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，應即迴避。」《民事訴訟法》第 36 條規定：「聲請法官迴避經裁定駁回者，得為抗告。其以聲請為正當者，不得聲明不服。」\n第三，無審判權與無管轄權的處置差異。無管轄權者依《民事訴訟法》第 28 條第 1 項規定：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」而審判權的欠缺則另有制度處理；若確實不能移送，《民事訴訟法》第 249 條第 1 項第 1 款規定：「一、訴訟事件不屬普通法院之審判權，不能依法移送。」法院應以裁定駁回。從《民事訴訟法》第 249 條這一款反面可知，能移送者即不得逕行駁回，這是判斷 (B) 方向時的輔助線索。\n第四，簡易程序與通常程序的轉換。《民事訴訟法》第 435 條第 2 項規定：「前項情形，被告不抗辯而為本案之言詞辯論者，視為已有適用簡易程序之合意。」與同條第 1 項合看，立法者處理的始終是用哪一套程序，法院並未改變，這正是 (D) 把程序問題誤寫成管轄問題的所在。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"not-retrieved",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-115-s0201-051",51,"關於武器平等原則，下列敘述，何者錯誤？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-115-s0201-053",53,"甲騎乘機車載乙出遊，遭丙駕駛汽車追撞，甲、乙均受傷，二人遂共同為原告，列丙為被告，起…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-115-s0201-050",50,"甲有一子乙，乙與丙結婚，育有丁戊二子。丁故意殺死下列何人而受刑之宣告時，對乙並「未」…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-115-s0201-054",54,"甲承攬乙之房屋興建工程，完工後該房屋即發生龜裂傾斜，乙乃對甲提起損害賠償之訴。甲於訴…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-115-s0201-049",49,"依民法規定，法定繼承人有多數時，其相互間之遺產關係，下列敘述，何者正確？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-115-s0201-055",55,"關於訴訟代理權，下列敘述，何者錯誤？",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":71},"甲騎乘機車載乙出遊，遭丙駕駛汽車追撞，甲、乙均受傷，二人遂共同為原告，列…",80,1792398498595]