[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0201-051":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-115-s0201-051",115,"115110","20260801","s0201","civil",null,51,"single","關於武器平等原則，下列敘述，何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"為保障當事人平等使用訴訟制度之要求","為使當事人不會因資力、法律專業知識能力及證據偏在之因素，影響到程序之公平性","法院於個案中轉換舉證責任具有實現武器平等原則之意義","當事人得為爭點簡化協議具有實現武器平等原則之意義","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：武器平等原則的內涵，以及哪些制度設計具有實現該原則的意義。\n【正解理由】本題問的是錯誤者。武器平等原則要求兩造在訴訟上享有對等的攻擊防禦機會，不因資力、法律知識或證據偏在而產生實質落差，《民事訴訟法》就此未設明文。落實它的典型手段是調整舉證責任的分配，《民事訴訟法》第 277 條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」該條但書即為 (C) 的依據。至於爭點簡化協議，《民事訴訟法》第 270-1 條第 3 項雖賦予協議拘束力，其功能在整理爭點、集中審理與促進訴訟，協議是兩造本於現有地位所為，並不矯正雙方之間的能力落差。(D) 把它說成具有實現武器平等原則的意義，是錯誤敘述。故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 正確。平等使用訴訟制度是武器平等原則的核心描述。\n(B) 正確。資力、法律專業知識能力與證據偏在，正是該原則要矯正的落差來源。\n(C) 正確。《民事訴訟法》第 277 條但書使法院得在顯失公平時調整舉證責任的分配，具有拉平兩造舉證能力的作用。\n(D) 錯誤。理由如上，爭點簡化協議的制度目的在於審理的集中與效率，《民事訴訟法》第 270-1 條第 3 項並以協議顯失公平為解除拘束的事由，可見它本身並非用來矯正落差的工具。\n【涵攝步驟】要件對照一，武器平等原則矯正的是兩造之間的實質不對等，對應 (A)(B)。要件對照二，《民事訴訟法》第 277 條但書的前提是舉證責任分配顯失公平，落在矯正不對等這一格，對應 (C)。要件對照三，《民事訴訟法》第 270-1 條第 3 項的前提是兩造已就爭點達成協議，落在訴訟促進這一格，對應 (D) 為錯誤選項。\n【記憶點】武器平等矯正的是兩造落差，爭點簡化協議處理的是審理效率，兩者不在同一軸線上。","本題考的是原則層次的概念，作答時要把原則、條文與制度功能三者分開。\n第一，原則的定位。武器平等原則並非《民事訴訟法》的條文用語，而是由訴訟權保障導出的程序法原則。它在體系上的作用是解釋與補充：當條文留有裁量空間時，法院應朝向縮小兩造實質落差的方向行使裁量。正因為它沒有自己的條文，考題只能從制度功能來問哪一個設計體現了它。\n第二，舉證責任的調整。《民事訴訟法》第 277 條本文採法律要件分類說，但書則開了兩個出口：法律別有規定，以及依其情形顯失公平。後者是本原則在實證法上最直接的落點，典型適用情境是醫療事故、公害訴訟與消費訴訟，資訊與證據集中在一造手中，若仍要求他造負完全的舉證責任，結果等於預先決定勝負。與之功能相近的是文書提出義務的相關規定，同樣在處理證據偏在；至於《民事訴訟法》第 268-1 條第 2 項規定：「法院於前項期日，應使當事人整理並協議簡化爭點。」則屬爭點整理程序，與下述爭點簡化協議同樣著重審理集中，並不矯正兩造落差。\n第三，爭點簡化協議的性質。《民事訴訟法》第 270-1 條第 1 項第 3 款把「整理並協議簡化爭點」列為受命法官得為之事項，同條第 2 項並允許受命法官指定七日以下期間命當事人為簡化之協議，且指定期間命當事人為協議者以二次為限。從這個設計可以看出，它的重心是審理的集中與時程的控制。《民事訴訟法》第 270-1 條第 3 項規定：「當事人就其主張之爭點，經依第一項第三款或前項為協議者，應受其拘束。但經兩造同意變更，或因不可歸責於當事人之事由或依其他情形協議顯失公平者，不在此限。」賦予協議拘束力，同時又以顯失公平作為例外，這個但書反而說明立法者意識到協議本身可能因兩造能力落差而產生不公平，因此需要另設救濟；把它當成實現武器平等的手段，方向正好顛倒。\n第四，同一考點的其他考法。常見的是把選項換成訴訟救助、法院為無資力當事人選任律師、或闡明義務，這些都與資力或專業落差直接相關，屬於正確選項的家族；而與程序集中、失權效、時程控制相關的設計，則多半是誘答項。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-115-s0201-050",50,"甲有一子乙，乙與丙結婚，育有丁戊二子。丁故意殺死下列何人而受刑之宣告時，對乙並「未」…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-115-s0201-052",52,"關於審判權或管轄權，下列敘述，何者正確？",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-115-s0201-049",49,"依民法規定，法定繼承人有多數時，其相互間之遺產關係，下列敘述，何者正確？",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-115-s0201-053",53,"甲騎乘機車載乙出遊，遭丙駕駛汽車追撞，甲、乙均受傷，二人遂共同為原告，列丙為被告，起…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-115-s0201-048",48,"甲有子女乙、丙、丁三人。乙對甲負有債務新臺幣（下同）300 萬元。甲死亡時，留有遺產…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-115-s0201-054",54,"甲承攬乙之房屋興建工程，完工後該房屋即發生龜裂傾斜，乙乃對甲提起損害賠償之訴。甲於訴…",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"甲有一子乙，乙與丙結婚，育有丁戊二子。丁故意殺死下列何人而受刑之宣告時，…",{"id":49,"number":50,"stem":51},80,1792398498590]