[{"data":1,"prerenderedAt":71},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0201-050":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":69,"paperCount":70},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-115-s0201-050",115,"115110","20260801","s0201","civil",null,50,"single","甲有一子乙，乙與丙結婚，育有丁戊二子。丁故意殺死下列何人而受刑之宣告時，對乙並「未」喪失繼承權？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲","乙","丙","戊","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：喪失繼承權的事由，關鍵在於被殺害者是否為該次繼承的被繼承人或應繼承人。\n【正解理由】《民法》第 1145 條第 1 項第 1 款規定：「一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。」該款所稱的被繼承人與應繼承人，都是相對於特定一次繼承而言。本題問的是丁對乙的繼承權，故被繼承人是乙，應繼承人則是乙死亡時依法會與丁同為繼承或先於丁繼承的人。依《民法》第 1138 條所定順序，乙之第一順序繼承人為丁、戊，甲雖為乙之父而列第二順序，但在第一順序繼承人丁、戊存在時，甲並非乙之應繼承人。丁殺害甲，既非殺害被繼承人乙，亦非殺害乙之應繼承人，對乙未喪失繼承權。故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 正確。甲為乙之父，屬《民法》第 1138 條第 2 款之第二順序，因第一順序之丁、戊存在而不列入乙之繼承人，故不落入《民法》第 1145 條第 1 項第 1 款。\n(B) 錯誤。乙即是本題的被繼承人，丁殺害乙直接落入《民法》第 1145 條第 1 項第 1 款前半段，喪失對乙之繼承權。\n(C) 錯誤。丙為乙之配偶，依《民法》第 1144 條柱句規定：「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：」有繼承權，是乙之應繼承人，丁殺害丙即落入該款。\n(D) 錯誤。戊為乙之子，與丁同為《民法》第 1138 條第 1 款之第一順序繼承人，屬乙之應繼承人，丁殺害戊同樣落入該款。\n【涵攝步驟】要件一，《民法》第 1145 條第 1 項第 1 款所稱故意致被繼承人於死，對應 (B) 的乙。要件二，同款所稱應繼承人，須依《民法》第 1138 條與《民法》第 1144 條判斷誰會繼承乙的遺產，對應 (C) 的丙與 (D) 的戊。要件三，甲在丁、戊存在時不進入乙的繼承人範圍，因而不在該款射程內。\n【記憶點】判斷喪失繼承權，先問這一次繼承的被繼承人是誰，再問被殺的人排不排得進他的繼承人名單。","本題的難點不在條文，而在關係圖的定位，值得把《民法》第 1145 條的結構與判斷順序講清楚。\n要件拆解上，《民法》第 1145 條第 1 項把喪失繼承權的事由逐款列出，其中第 1 款規定：「一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。」屬絕對失權，不因被繼承人宥恕而回復；《民法》第 1145 條第 2 項規定：「前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」可知立法者把第 1 款與第 5 款排除在宥恕的射程外，理由是殺害行為的可責性最高，而第 5 款的重大虐待或侮辱本身即以被繼承人的意思表示為要件。\n第 1 款的判斷有兩個變數：行為人與被害人。被害人必須是被繼承人或應繼承人，而應繼承人的認定又必須回到繼承順序。《民法》第 1138 條規定：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之： 一、直系血親卑親屬。 二、父母。 三、兄弟姊妹。 四、祖父母。」後順序的人在前順序有人時不生繼承權；《民法》第 1144 條則把配偶獨立出來，使其恆與各順序之人同為繼承。因此本題的判斷順序應該是：先鎖定被繼承人乙，再列出乙死亡時的繼承人，也就是配偶丙與子女丁、戊，甲因列於《民法》第 1138 條第 2 款之第二順序而出局，最後才把四個選項的人逐一比對。這個順序之所以重要，是因為應繼承人的範圍會隨著被繼承人是誰而整個換一批，同一個人在甲的繼承關係中是應繼承人，在乙的繼承關係中卻未必是。\n同一考點常見的變化題有三種。其一是把問題改問丁對甲的繼承權：此時被繼承人變成甲，乙是甲之子而為第一順序，丁則可能因代位繼承而有地位，殺害乙就會落入該款。其二是加入代位繼承的設計，考《民法》第 1140 條的適用。其三是把行為改成未致死但受刑之宣告，測驗考生會不會誤以為必須既遂。\n另值得注意的是，喪失繼承權的效果是該人自始不得繼承，其效果與拋棄繼承不同：拋棄是繼承人自己的意思表示，失權則是法律規定的當然效果，兩者在應繼分歸屬的處理上也有差異，作答時不要互相套用。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-115-s0201-049",49,"依民法規定，法定繼承人有多數時，其相互間之遺產關係，下列敘述，何者正確？",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-115-s0201-051",51,"關於武器平等原則，下列敘述，何者錯誤？",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-115-s0201-048",48,"甲有子女乙、丙、丁三人。乙對甲負有債務新臺幣（下同）300 萬元。甲死亡時，留有遺產…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-115-s0201-052",52,"關於審判權或管轄權，下列敘述，何者正確？",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-115-s0201-047",47,"被繼承人甲在臺灣死亡，其與配偶乙長年分居。乙帶著與甲共同所生之獨子丙定居加拿大多年，…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-115-s0201-053",53,"甲騎乘機車載乙出遊，遭丙駕駛汽車追撞，甲、乙均受傷，二人遂共同為原告，列丙為被告，起…",[],{"id":44,"number":45,"stem":46},{"id":48,"number":49,"stem":50},80,1792398498586]