[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0201-049":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-115-s0201-049",115,"115110","20260801","s0201","civil",null,49,"single","依民法規定，法定繼承人有多數時，其相互間之遺產關係，下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"共同繼承人間，於繼承一開始，即為公同共有關係，隨時得以全體繼承人之同意，逕將全部遺產即時處分於第三人","共同繼承人間就遺產設有管理人者，其得在訴訟上能代表全體繼承人起訴或被訴","共同繼承人就遺產中個人應有之應繼分，亦能自行處分於第三人","共同繼承人中一人，兼具繼承債權人或債務人之資格時，其債權債務因混同而消滅","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：分割前遺產的公同共有性質，以及由此衍生的處分限制與訴訟實施方式。\n【正解理由】《民法》第 1151 條規定：「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。」在此狀態下，《民法》第 1152 條規定：「前條公同共有之遺產，得由繼承人中互推一人管理之。」互推之管理人於管理權限內得為全體繼承人處理遺產事務，就遺產涉訟時得代表全體繼承人起訴或被訴；與此相呼應的程序法容器是《民事訴訟法》第 41 條第 1 項的選定當事人制度，多數有共同利益之人得由其中選定一人為全體起訴或被訴。(B) 所述即此，故選 B。本項的分辨點不在條文字面，而在實務對遺產管理人權限範圍的理解。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。縱經全體繼承人同意，遺產中的不動產仍受《民法》第 759 條拘束，於繼承登記完成前不得處分其物權，本項所稱隨時得即時處分全部遺產並不成立。\n(B) 正確。理由如上。\n(C) 錯誤。公同共有沒有可以單獨支配的應有部分，依《民法》第 828 條第 3 項，公同共有物之處分及其他權利行使應得公同共有人全體之同意，繼承人不得就遺產中自己的應繼分自行處分於第三人。\n(D) 錯誤。《民法》第 1154 條規定：「繼承人對於被繼承人之權利、義務，不因繼承而消滅。」繼承人兼具被繼承人之債權人或債務人資格時，其債權債務並不因混同而消滅。\n【涵攝步驟】要件一，《民法》第 1151 條所定分割前為公同共有，對應法定繼承人有多數。要件二，《民法》第 1152 條所定得互推一人管理，對應 (B) 的管理人得為全體起訴或被訴。要件三，《民法》第 759 條所定應經登記始得處分，對應 (A) 不成立。要件四，《民法》第 828 條第 3 項與《民法》第 1154 條，分別對應 (C)(D) 的錯誤。\n【記憶點】分割前的遺產是公同共有：對外要登記、對內要全體同意，債權債務也不會自己消失。","本題把繼承開始後、分割完成前這一段期間的法律關係整個鋪開，值得依層次整理。\n第一層是共有型態。《民法》第 1151 條把分割前的遺產定性為公同共有，效果是各繼承人對遺產全部有權利，卻沒有可以單獨處分的應有部分。與分別共有對照，《民法》第 828 條第 2 項規定：「第八百二十條、第八百二十一條及第八百二十六條之一規定，於公同共有準用之。」可知立法者是以準用的方式把分別共有的部分規定接過來，而把處分權行使留給同條第 3 項的全體同意原則。\n第二層是對外的處分限制。《民法》第 759 條規定：「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權。」繼承正是該條所稱非因法律行為取得不動產物權的典型。該條要求先登記才能處分，因此縱使全體繼承人同意，未辦畢繼承登記仍不得將遺產中的不動產移轉於第三人。(A) 之所以是陷阱，就在它把全體同意寫進選項，讓考生以為《民法》第 828 條第 3 項的門檻已經跨過，而忽略還有登記這一道。\n第三層是內部的責任分擔。《民法》第 1153 條第 1 項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。」《民法》第 1153 條第 2 項規定：「繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之。」對外連帶、對內按應繼分，是這一層的標準架構；而《民法》第 1154 條則把混同的效果排除，使繼承人與被繼承人之間原有的債權債務關係在遺產清算完成前繼續存在，這正是 (D) 錯誤的原因。\n第四層是程序上的處理。《民事訴訟法》第 40 條第 3 項規定：「非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。」遺產本身不是非法人團體，無從依該項取得當事人能力，因此實務上的處理是回到《民法》第 1152 條的互推管理人，並藉《民事訴訟法》第 41 條第 1 項的選定當事人制度，讓一人為全體實施訴訟，本詳解未附特定裁判。這一層的分辨點不在條文字面，而在實務對管理權限包不包含訴訟實施權的見解，考生作答時宜把制度依據與實務見解分開陳述。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-115-s0201-048",48,"甲有子女乙、丙、丁三人。乙對甲負有債務新臺幣（下同）300 萬元。甲死亡時，留有遺產…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-115-s0201-050",50,"甲有一子乙，乙與丙結婚，育有丁戊二子。丁故意殺死下列何人而受刑之宣告時，對乙並「未」…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-115-s0201-047",47,"被繼承人甲在臺灣死亡，其與配偶乙長年分居。乙帶著與甲共同所生之獨子丙定居加拿大多年，…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-115-s0201-051",51,"關於武器平等原則，下列敘述，何者錯誤？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-115-s0201-046",46,"15 歲之甲就讀中學，作成一封自書遺囑，其方式符合民法規定，該遺囑效力如何？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-115-s0201-052",52,"關於審判權或管轄權，下列敘述，何者正確？",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"甲有子女乙、丙、丁三人。乙對甲負有債務新臺幣（下同）300 萬元。甲死亡…",{"id":49,"number":50,"stem":72},"甲有一子乙，乙與丙結婚，育有丁戊二子。丁故意殺死下列何人而受刑之宣告時，…",80,1792398498579]