[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0201-046":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":70,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-115-s0201-046",115,"115110","20260801","s0201","civil",null,46,"single","15 歲之甲就讀中學，作成一封自書遺囑，其方式符合民法規定，該遺囑效力如何？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"無效","有效","法定代理人得撤銷之","得法定代理人之承認後，有效","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：遺囑能力的年齡門檻，以及違反該門檻的遺囑效力。\n【正解理由】《民法》第 1186 條第 1 項規定：「無行為能力人，不得為遺囑。」《民法》第 1186 條第 2 項規定：「限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。但未滿十六歲者，不得為遺囑。」甲為 15 歲之限制行為能力人，原則上本得自為遺囑而不必得法定代理人之允許，然其未滿 16 歲，落入該項但書，欠缺遺囑能力。遺囑能力是遺囑生效的前提，欠缺者所為之遺囑不生效力；遺囑為死後始生效力之單獨行為，無從由法定代理人事後承認或撤銷。題幹已設定方式符合民法規定，可知本題問的是能力瑕疵，縱使形式完備亦屬無效。故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 正確。甲未滿 16 歲，依《民法》第 1186 條第 2 項但書不得為遺囑，所為之自書遺囑無效。\n(B) 錯誤。《民法》第 1186 條第 2 項但書已把未滿 16 歲者排除在得為遺囑之人以外，縱然方式符合《民法》第 1190 條所定自書遺囑的要件，仍不能補正能力之欠缺。\n(C) 錯誤。依《民法》第 1186 條第 2 項前段，限制行為能力人無須法定代理人之允許即得為遺囑，立法既已使法定代理人不介入遺囑之作成，自無由其撤銷之餘地；而未滿 16 歲者是根本不得為遺囑，並非作成後由他人撤銷的問題。\n(D) 錯誤。理由同 (C)，《民法》第 1186 條第 2 項就遺囑排除了法定代理人的允許與承認機制，不因事後承認而有效。\n【涵攝步驟】要件一，《民法》第 1186 條第 2 項所稱限制行為能力人，對應甲 15 歲就讀中學。要件二，該項前段所定無須法定代理人允許即得為遺囑，對應原則上甲得自為遺囑。要件三，該項但書所定未滿十六歲者不得為遺囑，對應甲 15 歲而落入排除範圍。要件四，效果對應該遺囑自始不生效力，而非效力未定或得撤銷。\n【記憶點】遺囑能力看 16 歲這一條界線，未滿 16 歲寫得再標準也是無效。","本題考的是遺囑能力，與一般法律行為的行為能力規定刻意脫鉤，值得把差異講清楚。\n要件拆解上，民法對遺囑採年齡獨立門檻的設計。一般法律行為，限制行為能力人所為者原則上須得法定代理人之允許或承認；遺囑則由《民法》第 1186 條第 2 項前段直接免除允許的要求，同時以但書把年齡門檻拉高到 16 歲。這種設計的效果是：13 歲的人買賣手機屬效力未定，可由法定代理人承認而有效；13 歲的人寫遺囑則是確定無效，沒有任何補正的可能。本題的 (C) 與 (D) 正是分別測試得撤銷與效力未定這兩個錯誤的效果選項。\n與遺囑能力並列的是遺囑方式。《民法》第 1189 條規定：「遺囑應依左列方式之一為之： 一、自書遺囑。 二、公證遺囑。 三、密封遺囑。 四、代筆遺囑。 五、口授遺囑。」五種方式各有其法定要件，自書遺囑的要件見於《民法》第 1190 條規定：「自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。」命題者在本題把方式這一層直接寫成合格，就是要逼考生只在能力這一層作答；若把題目改成 16 歲之甲作成自書遺囑而未記明年、月、日，錯誤就移到方式層，同樣是無效，但依據完全不同。\n同一考點的其他考法，是把時間點往後移。《民法》第 1186 條所稱的遺囑能力，判斷基準時是遺囑作成之時；若甲於 15 歲作成遺囑、於 20 歲死亡，遺囑仍屬無效，不因遺囑人嗣後取得完全行為能力而補正。反之，若甲於 17 歲作成遺囑而於 18 歲受監護宣告，該遺囑作成時既有遺囑能力，其效力不受嗣後宣告之影響。\n最後值得一提的是體系定位。遺囑無效與繼承無關，甲之遺產仍依法定繼承處理；法定代理人的角色在遺囑法上被刻意壓縮，正是因為遺囑是高度一身專屬的死後處分，民法寧可用年齡一刀切，也不讓他人代為決定。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-115-s0201-045",45,"甲、乙兩人結婚時，未約定夫妻財產制。結婚時，兩人皆無財產，並育有子女 A、B。10 …",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-115-s0201-047",47,"被繼承人甲在臺灣死亡，其與配偶乙長年分居。乙帶著與甲共同所生之獨子丙定居加拿大多年，…",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-115-s0201-044",44,"關於直系血親尊親屬受扶養之權利，下列敘述，何者錯誤？",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-115-s0201-048",48,"甲有子女乙、丙、丁三人。乙對甲負有債務新臺幣（下同）300 萬元。甲死亡時，留有遺產…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-115-s0201-043",43,"甲男與乙女婚後生有一子丙。於丙五歲時，甲乙感情生變而協議離婚，約定由乙對丙單獨行使親…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-115-s0201-049",49,"依民法規定，法定繼承人有多數時，其相互間之遺產關係，下列敘述，何者正確？",[],{"id":44,"number":45,"stem":69},"甲、乙兩人結婚時，未約定夫妻財產制。結婚時，兩人皆無財產，並育有子女 A…",{"id":48,"number":49,"stem":71},"被繼承人甲在臺灣死亡，其與配偶乙長年分居。乙帶著與甲共同所生之獨子丙定居…",80,1792398498555]