[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0201-017":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":69,"paperCount":71},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-115-s0201-017",115,"115110","20260801","s0201","civil",null,17,"single","若契約未另有訂定，下列何種情形，買受人得依物之瑕疵擔保規定，請求不履行之損害賠償？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"買賣標的物為建築物，而其瑕疵重大","因出賣人之重大過失，致買賣標的物毀損滅失","出賣人故意不告知物之瑕疵","出賣人交付其物之必要行為完結","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：本題考的是物之瑕疵擔保中，買受人何時得請求不履行之損害賠償，依據是《民法》第 360 條。\n【正解理由】《民法》第 360 條規定：「買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。」該條把得請求不履行損害賠償的情形寫成兩種，一是買賣之物缺少出賣人所保證之品質，二是出賣人故意不告知物之瑕疵。(C) 的事實正是後者，買受人因而得依該條請求不履行之損害賠償。故選 C\n【逐項排除】\n(A) 《民法》第 359 條規定：「買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。」瑕疵重大所對應的是解除契約或減少價金，與《民法》第 360 條的兩種情形不同，本項錯誤。\n(B) 出賣人之重大過失致標的物毀損滅失，是給付義務履行上的問題，並非《民法》第 360 條所列的缺少保證品質或故意不告知瑕疵，本項錯誤。\n(C) 出賣人故意不告知物之瑕疵，正是《民法》第 360 條後段所定的情形，買受人得請求不履行之損害賠償，本項正確。\n(D) 出賣人交付其物之必要行為完結，是《民法》第 200 條第 2 項所定給付物特定的事由之一，與得否請求不履行之損害賠償無關，本項錯誤。\n【涵攝步驟】步驟一確認買賣關係與物之瑕疵擔保的適用；步驟二比對《民法》第 360 條的兩種情形：本題沒有出賣人保證品質的事實，因此走後段；步驟三檢驗後段要件，出賣人須就物之瑕疵故意不告知，(C) 的事實與此相符；效果對應買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償。\n【記憶點】本題請求不履行損害賠償的鑰匙，是缺少保證品質或故意不告知瑕疵。","物之瑕疵擔保的救濟手段有層次之分。《民法》第 354 條第 1 項先界定瑕疵的範圍，出賣人應擔保其物於危險移轉時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵，並以但書把減少程度無關重要者排除；同條第 2 項另就出賣人所保證之品質定出擔保義務。有了瑕疵，才談得上救濟。\n第一層救濟是《民法》第 359 條的解除契約或減少價金，這是瑕疵擔保的原則性效果，並以但書處理解除顯失公平的情形。第二層是《民法》第 360 條的不履行之損害賠償，它的適用範圍比第一層窄，條文明白寫出兩種情形：缺少出賣人所保證之品質，以及出賣人故意不告知物之瑕疵。兩種情形的共同點在於出賣人有較強的可歸責性，一個是自己給了品質保證卻沒做到，一個是明知瑕疵而隱瞞，因此法律讓買受人不必走解除或減價，直接請求相當於履行利益的賠償。\n故意不告知瑕疵這個要素在買賣一節中反覆出現，值得一併整理。《民法》第 355 條第 2 項就買受人因重大過失而不知瑕疵的情形免除出賣人責任，但以但書規定故意不告知其瑕疵者不在此限；《民法》第 366 條規定：「以特約免除或限制出賣人關於權利或物之瑕疵擔保義務者，如出賣人故意不告知其瑕疵，其特約為無效。」可見出賣人的故意隱瞞，會同時打破買受人過失的阻卻效果與免責特約的效力。\n(B) 與 (D) 的設計則在測試體系定位。標的物因出賣人重大過失而毀損滅失，處理的是給付義務本身能否履行，走的是債務不履行的軌道，而不是瑕疵擔保。交付其物之必要行為完結，則是《民法》第 200 條第 2 項就給付物僅以種類指示者所定，使其物成為特定給付物的事由之一，同項另一事由是經債權人之同意指定其應交付之物，這是給付物特定的問題，與瑕疵擔保的救濟無關。\n同一考點的其他考法：把事實改成出賣人保證機器產能而實際不足，答案會落在《民法》第 360 條前段；把事實改成買受人於契約成立時已知瑕疵，則先被《民法》第 355 條第 1 項擋下。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-115-s0201-016",16,"依民法規定，下列何者屬於諾成契約？",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-115-s0201-018",18,"甲、乙訂立 A 機器之買賣契約。甲依約交付 A 於乙、乙亦給付部分價金。嗣後，因產業…",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-115-s0201-015",15,"甲從其父親繼承 A 屋，甲欲將該屋重新整修並裝潢為咖啡屋，於是向銀行借款新臺幣（下同…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-115-s0201-019",19,"甲對乙有債權新臺幣（下同）200 萬元，清償日為 2025 年 12 月 5 日。但…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-115-s0201-014",14,"下列關於消滅時效之規定，何者錯誤？",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-115-s0201-020",20,"甲乙因車禍造成互有車損，為免去日後繁雜處理過程，雙方訂立和解契約，以解決紛爭。下列敘…",[],{"id":44,"number":45,"stem":46},{"id":48,"number":49,"stem":70},"甲、乙訂立 A 機器之買賣契約。甲依約交付 A 於乙、乙亦給付部分價金。…",80,1792398498358]