[{"data":1,"prerenderedAt":70},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0201-003":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":66,"prev":67,"next":69,"paperCount":60},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-115-s0201-003",115,"115110","20260801","s0201","civil",null,3,"single","甲資產頗豐，持有 A 股份有限公司 80%之股份。甲 80 歲時罹患失智症，受輔助宣告，其兒子乙擔任輔助人。A 公司召開股東會改選董監事時，甲自己行使投票權。甲投票行為之效力如何？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"行使股東表決權，無庸經輔助人之同意，甲之行為有效","行使股東表決權，應經輔助人之同意，甲未得乙之同意，其行為效力未定","行使股東表決權，屬於純獲法律上利益，故甲之行為有效","行使股東表決權，應經輔助人之同意，甲未得乙之同意，其行為無效","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：本題考的是受輔助宣告之人所為行為的效力，以及《民法》第 15-2 條第 1 項應經輔助人同意的行為範圍。\n【正解理由】《民法》第 15-2 條第 1 項柱句規定：「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：」受輔助宣告之人並未因宣告而喪失行為能力，該條是以列舉方式把應經同意的行為逐款寫出，未列入的行為即由本人自行為之而生效力。該項所列各款的原文逐款引於深度解析。甲行使其持有股份的表決權，不在該項任何一款之內，故無須經輔助人乙同意，其投票行為有效。故選 A\n【逐項排除】\n(A) 行使股東表決權不在《民法》第 15-2 條第 1 項所列各款之內，甲得自行為之，其行為有效，本項正確。\n(B) 依《民法》第 15-2 條第 1 項，須為該項列舉之行為才有應經同意的問題，本題行為不在其中，不生效力未定的結果，本項錯誤。\n(C) 結論雖同為有效，依據卻不對；《民法》第 15-2 條第 1 項但書的純獲法律上利益是列舉行為的例外，本題行為未進入該項列舉範圍，本項錯誤。\n(D) 依《民法》第 15-2 條第 1 項，本題行為既不在列舉之列，即無未得同意而無效的問題，本項錯誤。\n【涵攝步驟】要件一的主體對應甲受輔助宣告、乙為輔助人；要件二要問甲的行為是否落入該項列舉：甲於股東會改選董監事時投票，是行使股份的表決權，既不是為法人之負責人，也不是重要財產之處分或訴訟行為；要件不該當，效果回到本人自行為之，投票有效。\n【記憶點】本題受輔助宣告之人只有做該項列舉的行為才需要輔助人同意。","受輔助宣告制度與監護宣告不同，《民法》第 15-1 條第 1 項規定：「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。」受輔助宣告之人的行為能力並未被剝奪，法律只就特定的、風險較高的行為要求輔助人介入。\n依規則要把範圍講清楚，以下逐款引出。《民法》第 15-2 條第 1 項第 1 款規定：「一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。」《民法》第 15-2 條第 1 項第 2 款規定：「二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。」《民法》第 15-2 條第 1 項第 3 款規定：「三、為訴訟行為。」《民法》第 15-2 條第 1 項第 4 款規定：「四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。」《民法》第 15-2 條第 1 項第 5 款規定：「五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。」《民法》第 15-2 條第 1 項第 6 款規定：「六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。」《民法》第 15-2 條第 1 項第 7 款規定：「七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。」逐款讀完可知，行使股東表決權沒有出現在任何一款之中。\n要件拆解與陷阱：本題把甲的持股比例寫成 80%，看起來份量很重，容易讓人覺得這是重要財產的處分。但第 5 款所規範的是財產本身的處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸，而行使表決權並未使股份移轉或設定負擔，股份仍然留在甲手上。第 1 款規範的是甲自己擔任法人之負責人，與甲投票選任他人擔任董監事也不相同。\n易混淆條文對照：《民法》第 77 條規定：「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。」限制行為能力人是以全部行為原則上須得允許為出發點，《民法》第 79 條再就契約定出效力未定的效果；受輔助宣告之人則相反，是以本人得自行為之為原則，由第 15-2 條第 1 項逐款挑出例外。兩套制度的預設方向不同，這是本題最值得記住的對照。\n同一考點的其他考法：把甲的行為改成為他人作保、改成出賣不動產，或改成提起訴訟，答案就會翻轉成應經輔助人同意。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,54,58,62],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-115-s0201-002",2,"甲為 A 屋之所有人，先與乙訂立買賣契約，後與丙訂立買賣契約，並以移轉所有權之意思，…",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-115-s0201-004",4,"下列何項意思表示得撤銷？",{"id":52,"number":24,"year":6,"stem":53},"law-115-s0201-001","甲係 15 歲之未成年人，對於乙有新臺幣 10 萬元之債權，其請求權之消滅時效，本來…",{"id":55,"number":56,"year":6,"stem":57},"law-115-s0201-005",5,"以公益為目的之法人解散後，其賸餘財產之歸屬，依民法規定，下列敘述，何者錯誤？",{"id":59,"number":60,"year":6,"stem":61},"law-115-s0201-080",80,"甲以其成年之子乙為相對人，向該管法院提出書狀，求為裁判命乙自即日起至甲死亡時止，按月…",{"id":63,"number":64,"year":6,"stem":65},"law-115-s0201-006",6,"下列關於代理之敘述，何者錯誤？",[],{"id":44,"number":45,"stem":68},"甲為 A 屋之所有人，先與乙訂立買賣契約，後與丙訂立買賣契約，並以移轉所…",{"id":48,"number":49,"stem":50},1792398476842]