[{"data":1,"prerenderedAt":77},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0101-006":3},{"question":4,"paper":34,"subjectMeta":11,"related":46,"repeats":71,"prev":72,"next":74,"paperCount":76},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":33},"law-115-s0101-006",115,"115110","20260801","s0101","public",null,6,"single","依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於言論自由之審查基準，下列何者與其他三個選項不同？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"禁止醫師為醫療廣告之規定","對街頭藝人演出內容之審查規定","容許法院得以判決命加害人強制道歉，以回復他人名譽之立法","人民團體法對主張共產主義、分裂國體之團體不許可設立之規定","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：不同類型言論所適用之違憲審查基準，並找出與其他三者審查密度不同的一項。\n【正解理由】本題比較四項規定所適用的審查基準，其餘強制道歉一項本詳解未附特定裁判。醫療廣告屬商業言論，憲法法庭 112 年憲判字第 17 號判決指出本件應採中度標準審查；演出內容之直接干預與不許可設立人民團體，司法院釋字第 806 號與司法院釋字第 644 號解釋均指出應嚴格審查。故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 禁止醫師為醫療廣告，憲法法庭 112 年憲判字第 17 號判決指出本件應採中度標準審查，國家得採取與目的之達成間具有實質關聯之手段限制商業廣告，與上述兩號解釋所採之嚴格審查不同，為應選答案。\n(B) 對街頭藝人演出內容之審查，司法院釋字第 806 號解釋指出，涉及對演出內容之直接干預，應適用嚴格審查標準予以審查。\n(C) 以判決命加害人強制道歉之立法，其審查基準本詳解未附特定裁判，不另作歸屬。\n(D) 對主張共產主義或分裂國體之團體不許可設立，司法院釋字第 644 號解釋指出，以之為不許可設立之要件，即係賦予主管機關審查言論本身之職權，就各項法定許可與不許可設立之理由應嚴格審查。\n【涵攝步驟】要件一為管制之類型，屬醫療廣告、演出內容管制、強制道歉或結社許可；要件二為管制之性質，看是否為對言論內容之直接干預；要件三為審查基準，憲法法庭 112 年憲判字第 17 號判決為中度標準審查，司法院釋字第 806 號與司法院釋字第 644 號解釋為嚴格審查。\n【記憶點】醫療廣告是中度標準審查；演出內容之直接干預與不許可設立人民團體，則是嚴格審查。","本題是典型的審查基準比較題，四個選項各自對應一個獨立的案型，要分辨的不是合憲或違憲的結論，而是使用了哪一把尺；其餘強制道歉一項本詳解未附特定裁判。\n第一把尺是商業言論。醫療廣告的內容是營利資訊，憲法法庭 112 年憲判字第 17 號判決指出，非關公意形成、真理發現或信仰表達之商業言論，尚不能與其他言論自由之保障等量齊觀；國家為增進其他重要公共利益目的，例如保護國民健康，自得立法採取與上述目的之達成間具有實質關聯之手段，限制商業廣告，並認本件應採中度標準審查。\n第二把尺是演出內容之審查。司法院釋字第 806 號解釋指出，相關管制措施涉及對演出內容（包括議題、觀點或品質）之直接干預，則應適用嚴格審查標準予以審查，其目的應為追求特別重要公共利益，手段應為別無其他更小侵害手段之最小干預；對申請者表演品質，亦即技藝能力之審查，涉及對於從事藝文活動內容之管制，應適用嚴格審查標準。\n第三把尺是強制道歉。以判決命加害人道歉之立法，本詳解未附特定裁判，不就其審查基準另作歸屬。\n第四把尺是不許可設立人民團體。司法院釋字第 644 號解釋指出，主張共產主義，或主張分裂國土原係政治主張之一種，以之為不許可設立人民團體之要件，即係賦予主管機關審查言論本身之職權，直接限制人民言論自由之基本權利；並指出就各項法定許可與不許可設立之理由，應嚴格審查。\n同一考點的其他考法，包括藥物廣告、化妝品廣告、菸品標示、選罷法上的言論管制與集會遊行的許可制，題目常以何者審查標準不同、何者採嚴格審查為問法。\n實務見解的位置必須誠實指出：本題的依據為憲法法庭 112 年憲判字第 17 號判決、司法院釋字第 806 號與司法院釋字第 644 號解釋所載之審查基準，三件中前者為中度標準審查、後兩者為嚴格審查；強制道歉一項本詳解未附特定裁判。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","low",[31,32],"outside-corpus","needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":35,"tag":36,"label":37,"subjects":38,"kicker":43,"tagline":44,"hint":45},"綜合法學(一)","公法","綜合法學(一)・公法",[39,40,41,42],"憲法","行政法","國際公法","國際私法","公法 · Public Law","憲法 40 分、行政法 70 分、國際公法與國際私法各 20 分:釋字與憲法法庭裁判是憲法的命脈,行政法則靠行政程序法、行政訴訟法與訴願法的條文與實務見解交錯出題。","憲法題以司法院大法官解釋與憲法法庭判決為主軸,基本權審查(比例原則、法律保留、平等原則)與權力分立幾乎每年出現;行政法是本卷最重的一科,行政處分的定性、行政程序法的程序規定、國家賠償與行政訴訟類型是高頻;國際公法考條約法、國家管轄與國際組織的基本原則;國際私法集中在涉外民事法律適用法的選法規則。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[47,51,55,59,63,67],{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-115-s0101-005",5,"依司法院釋字第 756 號解釋意旨，關於受刑人之秘密通訊自由，下列敘述何者正確？",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-115-s0101-007",7,"依司法院解釋意旨，關於依政府採購法得標之廠商員工逾百者，未依法僱用一定比例之原住民而…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-115-s0101-004",4,"關於憲法遷徙自由之敘述，下列何者正確？",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-115-s0101-008",8,"依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於財產權之限制，下列何者並未形成財產上特別犧牲？",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-115-s0101-003",3,"關於憲法人身自由之保障，下列敘述何者錯誤？",{"id":68,"number":69,"year":6,"stem":70},"law-115-s0101-009",9,"依司法院解釋意旨，下列何者違憲侵害憲法保障之工作權？",[],{"id":48,"number":49,"stem":73},"依司法院釋字第 756 號解釋意旨，關於受刑人之秘密通訊自由，下列敘述何…",{"id":52,"number":53,"stem":75},"依司法院解釋意旨，關於依政府採購法得標之廠商員工逾百者，未依法僱用一定比…",75,1792398497339]