[{"data":1,"prerenderedAt":77},["ShallowReactive",2],{"q-law-114-s0202-018":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":46,"repeats":71,"prev":72,"next":74,"paperCount":76},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-114-s0202-018",114,"114110","20250802","s0202","commercial",null,18,"single","甲向乙以附條件買賣方式租買新車乙部，甲分期支付租買價金，三年支付全部價金後，甲取得汽車所有權。甲以自己為被保險人向 A 保險公司投保汽車之甲式車損及竊盜險新臺幣 300 萬元，並約定乙為事故損失保險金受款人。租買及保險期間，汽車在甲返交乙進行定期保養時，乙違規駕駛致汽車全損，乙向 A 保險公司請求全額車損賠償，A 保險公司主張本件無保險利益，保單失其效力，試問有無理由？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"有理由，甲非汽車所有權人，無保險利益","無理由，甲為汽車之承租人，具保險利益","有理由，甲對汽車的保險利益應至清償所有分期租買款項取得汽車所有權時方具保險利益","無理由，乙為事故損失保險金受款人且為契約所有權人，具保險利益，因此保單有效","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：財產保險之保險利益是否以所有權為必要，以及基於有效契約而生之利益。\n【正解理由】《保險法》第 20 條規定：「凡基於有效契約而生之利益，亦得為保險利益。」甲以附條件買賣方式向乙租買汽車並分期支付價金，於租買期間占有、使用該車，其利益即係基於該有效契約而生，依該條得為保險利益。另《保險法》第 14 條規定：「要保人對於財產上之現有利益，或因財產上之現有利益而生之期待利益，有保險利益。」甲付清價金後取得所有權之地位亦屬期待利益。A 保險公司以甲無保險利益為由主張保單失效，即無理由。故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。《保險法》第 20 條既將基於有效契約而生之利益列為保險利益，保險利益之有無即不以要保人是否為所有權人為斷。\n(B) 正確，為本題答案。甲為附條件買賣之承租買受人，其基於該契約而生之利益依《保險法》第 20 條得為保險利益。\n(C) 錯誤。依《保險法》第 20 條，甲於清償全部分期價金前即已具保險利益，不待取得所有權。\n(D) 錯誤。《保險法》第 17 條規定：「要保人或被保險人，對於保險標的物無保險利益者，保險契約失其效力。」該條所繫者為要保人或被保險人之保險利益，本件要保人及被保險人均為甲，契約效力之判斷不因乙為保險金受款人而改由乙決定。\n【涵攝步驟】要件一契約關係：甲、乙間存在附條件買賣之租買契約，甲分期支付價金並占有使用該車；要件二利益來源：甲之利益基於該有效契約而生，落入《保險法》第 20 條；要件三主體對應：依《保險法》第 17 條，契約效力繫於要保人或被保險人之保險利益，本件甲兼具二者；要件四結論：甲具保險利益。\n【記憶點】財產保險的保險利益不限於所有權人，《保險法》第 20 條把基於有效契約而生之利益也算進去。","【要件拆解】財產保險的保險利益在《保險法》裡以三條鋪成一組。《保險法》第 14 條處理的是財產上之現有利益與因現有利益而生之期待利益，核心在於要保人與標的物之間的經濟上利害關係。《保險法》第 15 條規定：「運送人或保管人對於所運送或保管之貨物，以其所負之責任為限，有保險利益。」這是責任面的保險利益，並以所負責任為限。《保險法》第 20 條則把範圍擴到基於有效契約而生之利益。三條並列可見，立法者採取的是逐條列舉而非以所有權為單一判準，本題 (A)(C) 兩個選項正是把所有權誤認為唯一判準。\n【要件拆解之二】保險利益的欠缺有其明文效果。《保險法》第 17 條所定之效果是契約失其效力，而其主體逐字是要保人或被保險人。本件甲以自己為被保險人投保，要保人與被保險人同一，判斷對象因此就是甲。乙雖被約定為事故損失保險金受款人，但受款人之地位與保險利益之有無分屬兩件事：前者決定保險金給付給誰，後者決定契約效力。選項 (D) 用乙的所有權人身分去支撐保單有效，結論雖與答案同向，理由卻放錯了位置，這是本題設計最細緻的一格。\n【易混淆條文對照】另一條容易被牽進來的是標的物所有權移轉的處理。《保險法》第 18 條規定：「被保險人死亡或保險標的物所有權移轉時，保險契約除另有訂定外，仍為繼承人或受讓人之利益而存在。」該條處理的是保險期間內所有權變動後契約如何存續，與本題爭執的訂約時點保險利益有無，是不同階段的問題。把《保險法》第 17 條與同法第 18 條擺在一起，可以看出一條管效力之欠缺、一條管主體之承接。\n【同一考點的其他考法】此考點的常見變化有三：其一是把附條件買賣換成租賃或借用，問承租人、借用人有無保險利益，判準仍在《保險法》第 20 條；其二是把要保人與被保險人分開設定，測驗考生知不知道《保險法》第 17 條的判斷對象；其三是併入複保險或超額保險的計算。準備時建議把《保險法》第 14 條、第 15 條、第 20 條三條的射程各寫一行，再把同法第 17 條的效果附在後面。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":43,"tagline":44,"hint":45},"綜合法學(二)","商事法","綜合法學(二)・商事法",[37,38,39,40,41,42],"公司法","保險法","票據法","證券交易法","強制執行法","法學英文","商事法 · Commercial Law","公司法 30 分、保險法\u002F票據法\u002F證券交易法\u002F強制執行法各 20 分、法學英文 30 分:六科湊成一卷,第 56–70 題固定是法學英文的閱讀理解。","公司法以股份有限公司的股東會、董事會與董事責任、公司法 2018 年大修後的新制為主;保險法考保險利益、告知義務與複保險;票據法考票據行為的無因性、背書與追索;證券交易法集中在內線交易與公開收購;強制執行法考執行名義、執行程序與債務人異議之訴。法學英文十一年都是第 56–70 題,純閱讀理解、沒有法源依賴。本卷十一年皆無複選題。",[47,51,55,59,63,67],{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-114-s0202-017",17,"甲以其所有作為營業用之 A 房屋，向 X 保險公司（下稱 X 公司）投保商業火險，於…",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-114-s0202-019",19,"甲以其配偶乙為被保險人，指定甲為受益人，投保死亡保險，並約定保險金額，經乙書面同意。…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-114-s0202-016",16,"有關保險業、銀行、保險經紀人及代理人可經營的業務範圍，下列何者錯誤？",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-114-s0202-020",20,"為保障保戶及股東權益，保險法規定保險業自有資本與風險資本之比率及淨值比率，不得低於一…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-114-s0202-015",15,"A 股份有限公司（下稱 A 公司）持有 B 股份有限公司（下稱 B 公司）已發行股份…",{"id":68,"number":69,"year":6,"stem":70},"law-114-s0202-021",21,"關於人壽保險契約保險費到期未交付之催告、契約效力之停效與復效相關規定，下列敘述何者正…",[],{"id":48,"number":49,"stem":73},"甲以其所有作為營業用之 A 房屋，向 X 保險公司（下稱 X 公司）投保…",{"id":52,"number":53,"stem":75},"甲以其配偶乙為被保險人，指定甲為受益人，投保死亡保險，並約定保險金額，經…",70,1792398496986]