[{"data":1,"prerenderedAt":77},["ShallowReactive",2],{"q-law-114-s0202-007":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":46,"repeats":71,"prev":72,"next":74,"paperCount":76},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-114-s0202-007",114,"114110","20250802","s0202","commercial",null,7,"single","公司法中關於有限公司之規定，下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"有限公司之清算，準用無限公司相關規定","有限公司變更章程，應經股東表決權四分之三以上之同意","有限公司解散時，應有全體股東之同意","有限公司合併時，應經股東表決權過半數之同意","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：有限公司變更章程、合併、解散之決議門檻，以及清算之準用。\n【正解理由】《公司法》第 113 條第 2 項規定：「除前項規定外，公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定。」有限公司之清算，即依該項準用無限公司之規定。至於變更章程、合併、解散三者，《公司法》第 113 條第 1 項規定：「公司變更章程、合併及解散，應經股東表決權三分之二以上之同意。」其門檻由該項自行定明，只有在門檻以外的事項才回到準用。故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 正確，為本題答案。依《公司法》第 113 條第 2 項，有限公司之清算準用無限公司有關之規定。\n(B) 錯誤。依《公司法》第 113 條第 1 項，有限公司變更章程應經股東表決權三分之二以上之同意，不是四分之三。\n(C) 錯誤。依《公司法》第 113 條第 1 項，有限公司解散應經股東表決權三分之二以上之同意，不以全體股東同意為必要。\n(D) 錯誤。依《公司法》第 113 條第 1 項，有限公司合併應經股東表決權三分之二以上之同意，不是表決權過半數。\n【涵攝步驟】要件一事項歸屬：(B)(C)(D) 所問之變更章程、解散、合併三者，均列在《公司法》第 113 條第 1 項，門檻同為股東表決權三分之二以上之同意，三個選項所寫的四分之三、全體同意、過半數都與該項不合；要件二準用範圍：(A) 所問之清算不在第 1 項所列之三事項內，依同條第 2 項準用無限公司有關之規定；要件三對照：無限公司部分，《公司法》第 71 條第 1 項第 3 款就股東三分之二以上之同意解散、同法第 72 條就全體股東同意合併各有規定，是準用時的對照對象。\n【記憶點】有限公司的變更章程、合併、解散三件事，門檻寫在《公司法》第 113 條第 1 項；清算則依同條第 2 項準用無限公司之規定。","【要件拆解】《公司法》第 113 條是一條兩層條文。第 1 項自行規定門檻，對象是變更章程、合併及解散三件事，門檻是股東表決權三分之二以上之同意。第 2 項才是準用條款，用除前項規定外把第 1 項已經處理的門檻排除在準用之外，其餘部分連同清算一併準用無限公司之規定。這個結構決定了解題順序：先問這件事在不在第 1 項所列的三項之內；在，就用三分之二的門檻；不在，才往無限公司的條文去找。本題 (A) 問的清算不在第 1 項之內，因此走第 2 項。\n【易混淆條文對照】被準用的無限公司規定值得並列。《公司法》第 71 條第 1 項第 3 款規定：「三、股東三分之二以上之同意。」該款是無限公司的解散事由之一，計算基礎是股東人數。《公司法》第 72 條規定：「公司得以全體股東之同意，與他公司合併。」無限公司合併要求的是全體股東同意。把這兩條與《公司法》第 113 條第 1 項對讀，可以看出有限公司並未照單全收無限公司的門檻，而是由第 1 項另行定明，且計算基礎是表決權而非人數。\n【要件拆解之二】有限公司的表決權計算另有規定，牽動《公司法》第 113 條第 1 項的適用結果。《公司法》第 102 條第 1 項本文規定：「每一股東不問出資多寡，均有一表決權。」而該項但書允許以章程訂定按出資多寡比例分配表決權。因此同樣是三分之二的門檻，在章程有無特別約定的情況下，實際要湊到的股東人數可能不同。考題若同時給出出資額與章程約定，就是要考這一層。\n【同一考點的其他考法】此考點常見三種變化：其一是把清算換成解散，測驗考生會不會誤用準用條款；其二是把門檻改成代表已發行股份總數，測驗考生知不知道有限公司論表決權而非股份；其三是問有限公司變更組織為股份有限公司的門檻，答案回到《公司法》第 106 條第 3 項的表決權過半數。《公司法》第 106 條與同法第 113 條的門檻一個是過半數、一個是三分之二，是最常被互換的一組。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":43,"tagline":44,"hint":45},"綜合法學(二)","商事法","綜合法學(二)・商事法",[37,38,39,40,41,42],"公司法","保險法","票據法","證券交易法","強制執行法","法學英文","商事法 · Commercial Law","公司法 30 分、保險法\u002F票據法\u002F證券交易法\u002F強制執行法各 20 分、法學英文 30 分:六科湊成一卷,第 56–70 題固定是法學英文的閱讀理解。","公司法以股份有限公司的股東會、董事會與董事責任、公司法 2018 年大修後的新制為主;保險法考保險利益、告知義務與複保險;票據法考票據行為的無因性、背書與追索;證券交易法集中在內線交易與公開收購;強制執行法考執行名義、執行程序與債務人異議之訴。法學英文十一年都是第 56–70 題,純閱讀理解、沒有法源依賴。本卷十一年皆無複選題。",[47,51,55,59,63,67],{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-114-s0202-006",6,"A 股份有限公司（下稱 A 公司）持有 B 股份有限公司（下稱 B 公司）已發行有表…",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-114-s0202-008",8,"A 股份有限公司（下稱 A 公司）為非公開發行股票公司，因業務擴展，有擴建廠房及擴充…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-114-s0202-005",5,"甲為已成年之自然人，擬設立一家公司。依公司法規定，下列敘述何者錯誤？",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-114-s0202-009",9,"A 上市公司（下稱 A 公司）因財務困難，由最大債權人 B 銀行向法院聲請重整，經法…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-114-s0202-004",4,"股票未公開發行之 A 公司（下稱 A 公司）為 B 上櫃公司（下稱 B 公司）之原料…",{"id":68,"number":69,"year":6,"stem":70},"law-114-s0202-010",10,"公司法於民國 104 年 7 月引進閉鎖性股份有限公司制度，關於此制，下列敘述何者錯…",[],{"id":48,"number":49,"stem":73},"A 股份有限公司（下稱 A 公司）持有 B 股份有限公司（下稱 B 公司…",{"id":52,"number":53,"stem":75},"A 股份有限公司（下稱 A 公司）為非公開發行股票公司，因業務擴展，有擴…",70,1792398496910]