[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-113-s0301-057":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-113-s0301-057",113,"113110","20240803","s0301","criminal",null,57,"single","辯護人於準備程序向法院聲請於審判期日調查證人甲後，法院得知甲將於近日被派往倫敦分公司任職，應無法於審判期日出庭。下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"法院應駁回調查證人甲之聲請","法院逕行傳喚甲，並不待當事人到場直接訊問","法院不傳喚甲，直接以偵查中筆錄作為書證，於審判期日調查之","法院得於審判期日前先行訊問甲，並應行交互詰問程序","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：預料證人不能於審判期日到場時，法院的處理方式與程序要求。\n【正解理由】依《刑事訴訟法》第 276 條第 1 項規定：「法院預料證人不能於審判期日到場者，得於審判期日前訊問之。」而《刑事訴訟法》第 171 條規定：「法院或受命法官於審判期日前為第二百七十三條第一項或第二百七十六條之訊問者，準用第一百六十四條至第一百七十條之規定。」該條使審判期日前的訊問準用審判期日調查證據的那一組規定，其內容涵蓋證物與書證的提示、證人與鑑定人的詰問次序與方法，以及審判長對詰問的限制。法院既已得知甲將被派往倫敦分公司任職而無法於審判期日出庭，即得於審判期日前先行訊問，並應行交互詰問程序，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 敘述錯誤。《刑事訴訟法》第 276 條第 1 項正是為預料證人不能於審判期日到場而設，法院無從以此為由駁回調查證人之聲請。\n(B) 敘述錯誤。《刑事訴訟法》第 171 條既使審判期日前之訊問準用審判期日調查證據之規定，該次訊問即應使當事人到場並進行詰問，不得不待當事人到場逕行訊問。\n(C) 敘述錯誤。以偵查中筆錄作為書證於審判期日調查，正好繞過《刑事訴訟法》第 276 條第 1 項所設的審判期日前訊問程序；且偵查中筆錄屬被告以外之人於審判外之陳述，不因改列為書證即脫離傳聞法則的規範。\n(D) 敘述正確，理由如上。\n【涵攝步驟】要件一為法院預料證人不能於審判期日到場，對應法院得知甲將於近日被派往倫敦分公司任職；要件二為得於審判期日前訊問之，對應法院得先行訊問甲；要件三為準用審判期日調查證據之規定，對應該次訊問應行交互詰問程序。\n【記憶點】預料證人到不了就把訊問提前，但詰問程序要一併提前，不能省略。","這一題的核心是一條準用規定，把它讀清楚，四個選項就會自己歸位。\n先看發動要件。《刑事訴訟法》第 276 條第 1 項把要件寫成法院預料證人不能於審判期日到場，判斷的時點在審判期日之前，判斷的基礎是法院已知的事實。本題法院得知證人甲將被外派倫敦，屬於典型的情形。《刑事訴訟法》第 276 條第 2 項規定：「法院得於審判期日前，命為鑑定及通譯。」處理的是另一類準備性作為，與證人訊問並列。\n再看程序要求。《刑事訴訟法》第 171 條把審判期日前的訊問拉進審判期日調查證據的規範之中，使之準用同一組規定。這一組規定的內容包括證物應示被告令其辨認、書證應向被告宣讀或告以要旨、鑑定書的處理，以及證人與鑑定人的交互詰問次序與方法，另外還有審判長對詰問的限制權與訊問順序的調整權。準用的意義在於：提前訊問改變的只是時間，不改變程序的品質，被告的對質詰問權不因訊問提前而縮水。選項 B 之所以錯，就是把提前訊問誤解成可以省略當事人的參與。\n第三層是與傳聞法則的關係。《刑事訴訟法》第 276 條第 1 項之所以存在，正是為了避免證人到不了時只能退而求其次使用審判外陳述。如果依選項 C 的做法，直接把偵查中筆錄當書證用，等於放棄了法律已經提供的正當管道，也架空了詰問權。要注意這裡的書證二字只是形式上的改稱，證據的實質仍是被告以外之人於審判外的陳述。\n最後把幾種證人不能到庭的處理方式並列：能預料而還來得及的，走審判期日前訊問；已經到庭但拒絕陳述或記憶喪失的，走傳聞例外的相關規定；人在國外無法傳喚的，則另有其例外規定。三者的入口不同，關鍵在於法院是在什麼時點、面對什麼狀態。本題法院是在準備程序階段就已得知證人即將外派，時間上還來得及安排訊問，這正是第一種處理方式的典型情境，所以答題時不必繞到傳聞例外那一組條文去找依據。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-113-s0301-056",56,"行合議審判之案件，審判長指定一人為受命法官行準備程序，下列關於準備程序受命法官得為訴…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-113-s0301-058",58,"檢察官起訴被告於民國 109 年間同時持有 A、B 二把改造手槍，涉想像競合犯非法持…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-113-s0301-055",55,"對於法院形式判決之敘述，依實務見解，下列何者錯誤？",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-113-s0301-059",59,"甲因偽造文書等案件，經第二審法院判處相關罪刑後，甲於法定上訴期間內提起第三審上訴，然…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-113-s0301-054",54,"下列何種情形，被告未到庭，法院不得逕行審判？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-113-s0301-060",60,"A 因使用 GPS 追蹤器調查他人行蹤，一審法院判決 A 有罪，二審法院認原審判決適…",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"行合議審判之案件，審判長指定一人為受命法官行準備程序，下列關於準備程序受…",{"id":49,"number":50,"stem":72},"檢察官起訴被告於民國 109 年間同時持有 A、B 二把改造手槍，涉想像…",75,1792398494318]