[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-113-s0301-054":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-113-s0301-054",113,"113110","20240803","s0301","criminal",null,54,"single","下列何種情形，被告未到庭，法院不得逕行審判？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"被告心神喪失或因疾病不能到庭，顯有應諭知無罪或免刑判決之情形","應諭知有期徒刑之適用簡式審判程序案件","法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者","最重本刑為拘役或專科罰金之罪得僅由代理人到庭之案件","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：被告不到庭時，法院得否逕行審判的法定情形。\n【正解理由】依《刑事訴訟法》第 273-1 條第 1 項規定：「除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第一項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。」簡式審判程序以被告到庭就被訴事實為有罪之陳述作為前提，被告不到庭即無從踐行；而應諭知有期徒刑之案件，也不在得不待被告到庭逕行判決的各條規定所列情形之內，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 得逕行審判。《刑事訴訟法》第 294 條第 3 項規定：「前二項被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判決。」\n(B) 不得逕行審判，理由如上，本選項即為所求。\n(C) 得逕行審判。《刑事訴訟法》第 306 條規定：「法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。」\n(D) 得逕行審判。《刑事訴訟法》第 36 條本文規定：「最重本刑為拘役或專科罰金之案件，被告於審判中或偵查中得委任代理人到場。」此類案件既許用代理人，即得僅由代理人到庭。\n【涵攝步驟】要件一為得不待被告到庭逕行判決的法定情形，對應 (A) 落在《刑事訴訟法》第 294 條第 3 項、(C) 落在同法第 306 條、(D) 落在同法第 36 條本文；要件二為簡式審判程序須被告到庭就被訴事實為有罪之陳述，對應 (B) 的案件既應諭知有期徒刑，既不在同法第 306 條所列拘役、罰金、免刑或無罪之案件內，亦不符同法第 294 條第 3 項與第 36 條本文之情形。\n【記憶點】簡式審判程序建立在被告到庭認罪之上，被告不到庭就沒有簡式審判可言。","缺席審判是刑事訴訟法的例外，條文因此把每一種例外的條件寫得很窄，本題就是把這些窄口一字排開。\n第一個窄口是因被告狀態而停止審判的例外。《刑事訴訟法》第 294 條第 1 項規定：「被告因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力者，應於其回復以前停止審判。」《刑事訴訟法》第 294 條第 2 項規定：「被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。」原則是停止審判，第 3 項才開出例外：前二項被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭逕行判決。可見這個例外的正當性來自判決結果對被告有利，不會因缺席而受不利益。\n第二個窄口是因案件輕微而設的例外，規定在《刑事訴訟法》第 306 條。它把案件範圍限定在應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪，並要求被告經合法傳喚而無正當理由不到庭。這裡的關鍵字是應科拘役、罰金，有期徒刑不在其列，選項 B 之所以不能逕行審判，正卡在這一層。\n第三個窄口是許用代理人的案件，規定在《刑事訴訟法》第 36 條。該條本文把範圍限定在最重本刑為拘役或專科罰金之案件，但書並保留法院或檢察官認為必要時仍得命本人到場。它與《刑事訴訟法》第 306 條的範圍相近，但判準不同：《刑事訴訟法》第 36 條看的是法定刑，同法第 306 條看的是法院預判的宣告結果。\n最後是簡式審判程序。《刑事訴訟法》第 273-1 條第 1 項把要件寫成排除範圍加上積極條件：先排除重罪與高等法院管轄第一審案件，再要求被告先就被訴事實為有罪之陳述，並經審判長告知程序之旨、聽取意見後裁定。《刑事訴訟法》第 273-1 條第 2 項規定：「法院為前項裁定後，認有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判之。」同法第 273-1 條第 3 項並就撤銷後的更新審判設有但書。整條讀下來可以確認，這個程序從頭到尾都以被告在庭為前提，被告不到庭時它根本啟動不了，更不可能作為缺席審判的依據。\n同一考點的其他考法，常見的是把簡易程序與簡式審判程序對照著問，或把《刑事訴訟法》第 306 條的應科拘役、罰金改寫成得科，測考生有沒有回去讀條文。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-113-s0301-053",53,"法院依據國民法官法完成審理程序後，進入評議階段，經職業法官與國民法官針對案情進行討論…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-113-s0301-055",55,"對於法院形式判決之敘述，依實務見解，下列何者錯誤？",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-113-s0301-052",52,"甲涉犯過失傷害罪嫌，經檢察官偵查終結，為緩起訴處分，緩起訴期間 2 年。依實務見解，…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-113-s0301-056",56,"行合議審判之案件，審判長指定一人為受命法官行準備程序，下列關於準備程序受命法官得為訴…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-113-s0301-051",51,"檢察官從報上得知甲接受專訪時表示曾於 10 年前，因不堪乙苦苦哀求，幫一心尋死的乙注…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-113-s0301-057",57,"辯護人於準備程序向法院聲請於審判期日調查證人甲後，法院得知甲將於近日被派往倫敦分公司…",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"法院依據國民法官法完成審理程序後，進入評議階段，經職業法官與國民法官針對…",{"id":49,"number":50,"stem":51},75,1792398494277]