[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-113-s0301-050":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-113-s0301-050",113,"113110","20240803","s0301","criminal",null,50,"single","甲向法院自訴乙對其涉有刑法第 339 條第 1 項之詐欺取財罪嫌，法院審理中，甲具狀撤回對乙之自訴，法院應如何處理，下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"認撤回合法，為不受理判決","認撤回合法，以行政報結，並由書記官將撤回自訴事由通知被告","認撤回不合法，繼續審理","認撤回不合法，以裁定駁回","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：自訴撤回的罪名門檻，以及撤回不合法時法院應如何處理。\n【正解理由】依《刑事訴訟法》第 325 條第 1 項規定：「告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴。」得撤回自訴的案件以告訴或請求乃論之罪為限。而《中華民國刑法》第 339 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」該項就詐欺取財罪所定之處罰，並未附加須告訴乃論之要件，甲所自訴之罪名不在得撤回之列，其撤回不生效力，法院應認撤回不合法而繼續審理，故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 敘述錯誤。撤回既不合法，即無從據以認為訴訟繫屬消滅而為不受理判決。\n(B) 敘述錯誤。《刑事訴訟法》第 325 條第 3 項規定：「書記官應速將撤回自訴之事由，通知被告。」這道通知程序以撤回本身合法為前提，本題並不具備。\n(C) 敘述正確，理由如上。\n(D) 敘述錯誤。撤回不合法時，法院是不受該撤回之拘束而續行審判；《刑事訴訟法》第 325 條就不合法之撤回並未規定應另以裁定駁回。\n【涵攝步驟】要件一為罪名須屬告訴或請求乃論之罪，對應甲所自訴者為詐欺取財罪，不屬之；要件二為自訴人須於第一審辯論終結前為之，對應甲於法院審理中具狀，時點雖然相符；要件三為撤回其自訴之效力，對應因要件一不備，撤回不生效力，法院繼續審理。\n【記憶點】自訴撤回的第一道關卡是罪名，非告訴乃論之罪縱使在辯論終結前具狀，法院仍應繼續審理。","自訴的撤回與告訴的撤回長得很像，但條文的射程並不相同，這一題考的就是這個差別。\n先做要件拆解。《刑事訴訟法》第 325 條第 1 項把撤回自訴綁上兩個條件：罪名條件是告訴或請求乃論之罪，時點條件是第一審辯論終結前。《刑事訴訟法》第 325 條第 2 項規定：「撤回自訴，應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。」這是方式條件。《刑事訴訟法》第 325 條第 4 項規定：「撤回自訴之人，不得再行自訴或告訴或請求。」這是撤回合法之後的失權效果。本題甲的時點與方式都沒有問題，卡住的是罪名條件。\n罪名條件要回到刑法本身讀。《中華民國刑法》第 339 條共三項，第 2 項規定：「以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」《中華民國刑法》第 339 條第 3 項規定：「前二項之未遂犯罰之。」整條讀下來，條文規定的是處罰內容與未遂的處罰，並沒有把該罪定為須告訴乃論。告訴乃論屬於例外設計，必須由法律明定，本條既無此種規定，甲的自訴就不在《刑事訴訟法》第 325 條第 1 項的射程內。\n接著是撤回不合法的效果。條文對這一層沒有另設規定，但從體系可以推得：撤回是訴訟行為，不合法的訴訟行為不生其所預期的效力，訴訟繫屬因此並未消滅，法院自應就原自訴繼續審理。選項 A 把它當成繫屬消滅而為不受理判決，選項 D 把它當成應以裁定駁回的聲請事項，都是在條文沒有規定的地方各自加了一個處置。\n易混淆的對照規定在《刑事訴訟法》第 326 條。《刑事訴訟法》第 326 條第 1 項規定：「法院或受命法官，得於第一次審判期日前，訊問自訴人、被告及調查證據，於發見案件係民事或利用自訴程序恫嚇被告者，得曉諭自訴人撤回自訴。」同法第 326 條第 3 項並規定，訊問及調查結果認有不起訴事由者，得以裁定駁回自訴。要注意這裡的裁定駁回，是法院對自訴本身的處理，而不是對撤回行為的處理，兩者不可互換。\n同一考點的其他考法，常見的是把撤回自訴與撤回告訴的時點差異併在一起問，或是問撤回後能否再行自訴。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-113-s0301-049",49,"甲因涉嫌與跨國境詐欺集團之人共犯加重詐欺、洗錢等罪嫌，已被羈押。甲之辯護人與甲接見時…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-113-s0301-051",51,"檢察官從報上得知甲接受專訪時表示曾於 10 年前，因不堪乙苦苦哀求，幫一心尋死的乙注…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-113-s0301-048",48,"甲對乙提出傷害罪之告訴，惟檢察官偵查終結作成不起訴處分，甲不服聲請再議，惟遭上級檢察…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-113-s0301-052",52,"甲涉犯過失傷害罪嫌，經檢察官偵查終結，為緩起訴處分，緩起訴期間 2 年。依實務見解，…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-113-s0301-047",47,"甲駕車搭載前未婚妻乙返家途中肇事逃逸，警方通知乙作證，詢問時未命其具結，亦未告知得拒…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-113-s0301-053",53,"法院依據國民法官法完成審理程序後，進入評議階段，經職業法官與國民法官針對案情進行討論…",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"甲因涉嫌與跨國境詐欺集團之人共犯加重詐欺、洗錢等罪嫌，已被羈押。甲之辯護…",{"id":49,"number":50,"stem":72},"檢察官從報上得知甲接受專訪時表示曾於 10 年前，因不堪乙苦苦哀求，幫一…",75,1792398494255]