[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-113-s0301-046":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-113-s0301-046",113,"113110","20240803","s0301","criminal",null,46,"single","受命法官於準備程序，就檢察官聲請調查之被告甲之警詢自白，未訊問甲有關該份筆錄的證據能力之意見，甲也未主動表示意見。甲於審判程序才抗辯該份警詢自白係出於刑求所致，並提出驗傷單為證。依實務見解，法院對甲之抗辯是否應依職權調查？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"否。當事人關於證據能力之意見，應於準備程序表示；甲遲至於審判程序才提出抗辯，發生失權效，法院毋庸依職權調查","是。甲主張警詢自白係出於刑求，並已提出驗傷單為證，依刑事訴訟法第 163 條第 2 項但書，法院為發現真實並維護被告之利益，自應依職權調查","否。有關刑求抗辯之調查，屬於檢察官之舉證責任事項，而非法院職權調查事項","是。但法院得於調查其他犯罪事實之證據後再行調查","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：被告於審判程序才提出刑求抗辯並提出證據時，法院有無依職權調查之義務。\n【正解理由】依《刑事訴訟法》第 163 條第 2 項規定：「法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。」甲主張警詢自白係出於刑求並提出驗傷單為證，所涉為自白任意性，直接決定該份警詢筆錄能否作為證據，屬對被告之利益有重大關係之事項，落入該項但書，法院應依職權調查，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 敘述錯誤。《刑事訴訟法》第 273 條第 2 項規定：「於前項第四款之情形，法院依本法之規定認定無證據能力者，該證據不得於審判期日主張之。」該項規範的是經法院認定無證據能力之後的失權效果，並非規定當事人未於準備程序表示意見即生失權；同法第 163 條第 2 項但書所定之職權調查，也不因當事人未及時表示意見而免除。\n(B) 敘述正確，理由如上。\n(C) 敘述錯誤。《刑事訴訟法》第 163 條第 2 項但書把職權調查的發動繫於事項之性質，而非繫於舉證責任在誰身上。\n(D) 敘述錯誤。《刑事訴訟法》第 156 條第 3 項前段規定：「被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。」本選項要把刑求抗辯排到其他犯罪事實證據之後，與該項前段的順序相反。\n【涵攝步驟】要件一為當事人所主張之事項，對應甲主張警詢自白出於刑求並提出驗傷單；要件二為該事項是否對被告之利益有重大關係，對應自白任意性直接決定該份筆錄有無證據能力；要件三為法院之處置，對應依《刑事訴訟法》第 163 條第 2 項但書應依職權調查，且依同法第 156 條第 3 項前段應先於其他事證調查。\n【記憶點】刑求抗辯一旦提出並有初步證據，法院就要依職權調查，而且要排在其他事證之前。","這一題把職權調查與調查順序兩條規定接在一起考，適合從要件拆解切入。\n《刑事訴訟法》第 163 條第 2 項的結構是本文加但書。本文寫法院為發見真實得依職權調查證據，用的是得字，屬法院的裁量；但書把兩類事項抽出來改成應依職權調查之，分別是於公平正義之維護有重大關係者，以及對被告之利益有重大關係者。本題的刑求抗辯落在後者，因為自白任意性的有無，決定被告最不利的那一份證據能不能用。\n與之銜接的是《刑事訴訟法》第 156 條。《刑事訴訟法》第 156 條第 1 項規定：「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。」條文把自白的證據能力綁在任意性與真實性兩個條件上。同條第 3 項則處理爭執時的程序，前段定出調查順序，後段規定該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。也就是說，被告只要提出主張，舉證責任就轉由檢察官承擔，這一點正好回應選項 C 把職權調查與舉證責任混為一談的錯誤。\n準備程序的意見表示則規定在《刑事訴訟法》第 273 條。《刑事訴訟法》第 273 條第 1 項柱句規定：「法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭，行準備程序，為下列各款事項之處理：」《刑事訴訟法》第 273 條第 1 項第 4 款規定：「四、有關證據能力之意見。」條文把證據能力的意見列為準備程序應處理的事項之一，同法第 273 條第 2 項再接上失權效果。但要注意這個失權效果的觸發點，是法院已經認定無證據能力，而不是當事人沒有在準備程序講話。選項 A 把後者當成前者，是常見的誤讀。\n同一考點的其他考法，常見的是把《刑事訴訟法》第 163 條第 2 項但書與同條第 3 項所定陳述意見機會併在一起問，或是把自白任意性的調查順序與共犯自白的補強法則對照著問。答題時先定位爭執的是證據能力還是證明力，再決定走哪一條。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-113-s0301-045",45,"甲、乙兩人共同闖入便利商店行搶，案經檢察官提起公訴，下列敘述何者正確？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-113-s0301-047",47,"甲駕車搭載前未婚妻乙返家途中肇事逃逸，警方通知乙作證，詢問時未命其具結，亦未告知得拒…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-113-s0301-044",44,"依實務見解，下列何種情形下取得之證據，不適用刑事訴訟法第 158 條之 4 權衡法則…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-113-s0301-048",48,"甲對乙提出傷害罪之告訴，惟檢察官偵查終結作成不起訴處分，甲不服聲請再議，惟遭上級檢察…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-113-s0301-043",43,"司法警察官乙因接獲線報指稱甲於自宅內經營賭場，遂帶隊前往一探究竟。抵達甲宅後，按門鈴…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-113-s0301-049",49,"甲因涉嫌與跨國境詐欺集團之人共犯加重詐欺、洗錢等罪嫌，已被羈押。甲之辯護人與甲接見時…",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":71},"甲駕車搭載前未婚妻乙返家途中肇事逃逸，警方通知乙作證，詢問時未命其具結，…",75,1792398494223]