[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-113-s0301-043":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-113-s0301-043",113,"113110","20240803","s0301","criminal",null,43,"single","司法警察官乙因接獲線報指稱甲於自宅內經營賭場，遂帶隊前往一探究竟。抵達甲宅後，按門鈴並出示證件、告知來意，取得甲之同意後，乙帶隊進入其住宅內搜索。雖查無經營賭場之相關事證，惟在離去前，乙瞥見甲之窗戶花檯上種有多株大麻，遂將該批植物予以扣押。關於搜索、扣押等作為，下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"扣押大麻植栽之作為，係屬「另案扣押」","先前經同意之搜索既已結束，則不得再為任何搜索或扣押，此舉為違法搜索、違法扣押","司法警察官未持搜索票，屬無令狀之搜索，故不得為另案扣押","種植大麻之部分，既未發動偵查也未經起訴，則無扣押之必要性","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：同意搜索過程中發現與本案無關之應扣押物，應如何定性，也就是另案扣押。\n【正解理由】依《刑事訴訟法》第 152 條規定：「實施搜索或扣押時，發見另案應扣押之物亦得扣押之，分別送交該管法院或檢察官。」乙係在取得甲同意而進行的搜索過程中，於離去前瞥見窗戶花檯上的大麻植栽，該批植物與原本要查的經營賭場案無關，屬於本案以外的另案應扣押之物，依該條得予扣押並分別送交該管法院或檢察官，故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 敘述正確，理由如上。\n(B) 敘述錯誤。《刑事訴訟法》第 152 條所定之扣押，前提是在實施搜索或扣押時發見，乙尚在甲宅內、尚未離去，搜索程序仍在進行中，並非搜索已結束後另起爐灶。\n(C) 敘述錯誤。《刑事訴訟法》第 131-1 條規定：「搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。」同意搜索本身即為合法的無票搜索；《刑事訴訟法》第 152 條就另案扣押所定之要件，也未以執行人員持有搜索票為前提。\n(D) 敘述錯誤。《刑事訴訟法》第 152 條把要件定在發見另案應扣押之物，至於該另案有無開始偵查或起訴並非所問；該條並要求將扣押物分別送交該管法院或檢察官，正是為後續追訴預留接口。\n【涵攝步驟】要件一為實施搜索或扣押時，對應乙經甲同意進入住宅搜索，程序尚未結束；要件二為發見另案應扣押之物，對應花檯上多株大麻與所查之賭場案無關，屬另案；要件三為得扣押並分別送交該管法院或檢察官，對應乙將該批植物予以扣押。\n【記憶點】另案扣押看的是發見的時點落在合法搜索之內，不是看執行人員手上有沒有搜索票。","這一題把同意搜索與另案扣押疊在一起，拆開來是兩個獨立的合法性判斷。\n先看搜索這一段。《刑事訴訟法》第 131-1 條把同意搜索的要件寫成兩層：受搜索人出於自願性同意，以及執行人員應出示證件並將同意之意旨記載於筆錄。題示乙按門鈴、出示證件、告知來意並取得甲之同意，前段要件相符；筆錄記載部分題目沒有交代，但這不影響另案扣押的判斷，因為另案扣押的前提只要求搜索程序本身尚在進行。\n再看扣押這一段。《刑事訴訟法》第 152 條的要件拆解只有兩個：一是時點，必須是實施搜索或扣押時；二是客體，必須是另案應扣押之物。條文把效果寫成得扣押之，並附帶課予分別送交該管法院或檢察官的義務。值得注意的是，這一條沒有把無票搜索排除在外，也沒有要求該另案已經開始偵查，選項 C 與選項 D 分別在這兩處加上了條文沒有的限制。\n易混淆的是另案扣押與緊急搜索的分野。《刑事訴訟法》第 131 條第 1 項柱句規定：「有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：」該條處理的是還沒有進入合法搜索狀態時，能不能對住宅逕行搜索；而第 152 條處理的是人已經合法在裡面了，看到別的東西能不能拿。本題乙是靠同意進入，不必走緊急搜索那條路。\n同一考點的其他考法，常見的是把另案扣押物的證據能力與違法搜索所得之物對照著問，或是把搜索結束後再返回現場取物的情形拿來測時點要件。也有題目會把本題改寫成執行人員是持搜索票進入、或是依緊急搜索進入，再問另案扣押能否成立；答案不會因為進入的依據不同而改變，因為《刑事訴訟法》第 152 條要求的只是那個搜索或扣押程序本身合法。答題時的判準始終是同一句話：發見的那一刻，執行人員是不是還站在一個合法的搜索或扣押程序裡。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-113-s0301-042",42,"甲因販賣毒品案件遭到通緝，被警員乙於實施臨檢時緝獲，於逮捕之際，乙對甲之身體、衣物等…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-113-s0301-044",44,"依實務見解，下列何種情形下取得之證據，不適用刑事訴訟法第 158 條之 4 權衡法則…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-113-s0301-041",41,"偵查中，檢察官向法院聲請羈押殺人案件之被告甲。下列敘述何者正確？",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-113-s0301-045",45,"甲、乙兩人共同闖入便利商店行搶，案經檢察官提起公訴，下列敘述何者正確？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-113-s0301-040",40,"甲毆打乙之配偶丙，經警當場以現行犯逕行逮捕，甲供出受乙教唆，警方通知後乙拒絕到場說明…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-113-s0301-046",46,"受命法官於準備程序，就檢察官聲請調查之被告甲之警詢自白，未訊問甲有關該份筆錄的證據能…",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"甲因販賣毒品案件遭到通緝，被警員乙於實施臨檢時緝獲，於逮捕之際，乙對甲之…",{"id":49,"number":50,"stem":72},"依實務見解，下列何種情形下取得之證據，不適用刑事訴訟法第 158 條之 …",75,1792398494205]