[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-113-s0301-042":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-113-s0301-042",113,"113110","20240803","s0301","criminal",null,42,"single","甲因販賣毒品案件遭到通緝，被警員乙於實施臨檢時緝獲，於逮捕之際，乙對甲之身體、衣物等處進行搜索。在此過程中，乙聽聞甲自稱其小客車停在約五百公尺外的停車場，乙遂將甲上銬並搭上警車，帶往該停車場欲搜索甲之小客車。關於甲可否拒絕乙搜索其小客車，下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"不得拒絕。此為甲所使用之交通工具，依法乙得實施附帶搜索","不得拒絕。甲仍有可能將犯罪相關物證藏匿於車上，有附帶搜索之必要","可以拒絕。因為該小客車不在逮捕之現場，且非甲可立即觸及之處所，不符合附帶搜索之要件","可以拒絕。因為甲並非因現行犯逮捕，不得為附帶搜索","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：附帶搜索的空間範圍，也就是無令狀搜索在逮捕現場之外能走多遠。\n【正解理由】依《刑事訴訟法》第 130 條規定：「檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。」本題的分辨點不在條文字面，而在實務見解對該條所要求的時間與空間密接性：附帶搜索之所以不必搜索票，是因為逮捕當場有防止被捕人取得武器或湮滅證據的急迫需要；甲既已上銬並搭上警車離開緝獲地點，五百公尺外停車場內的小客車既非逮捕之現場，亦非甲可立即觸及之處所，即不在附帶搜索所及範圍，甲得拒絕，本詳解未附特定裁判，故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 敘述錯誤。《刑事訴訟法》第 130 條固然把所使用之交通工具列為附帶搜索的客體，但依實務見解仍須與逮捕行為具時空上的密接性，本題小客車遠在五百公尺外，不因它是甲使用之交通工具即落入該條，本詳解未附特定裁判。\n(B) 敘述錯誤。單純推測車上可能藏有犯罪相關物證，並不是《刑事訴訟法》第 130 條所定的要件。\n(C) 敘述正確。\n(D) 敘述錯誤。《刑事訴訟法》第 130 條把適用時機定為逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，並未限於現行犯逮捕。\n【涵攝步驟】要件一為逮捕或執行拘提、羈押之際，對應乙於臨檢時緝獲甲；要件二為搜索客體限於身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及立即可觸及之處所，對應甲之身體、衣物與其小客車均合於要件；要件三為與逮捕具時空密接性，對應甲已上銬並搭上警車離開現場，密接性已中斷。\n【記憶點】附帶搜索跟著逮捕現場走，人一旦被帶離現場，原地以外的車輛就不再是立即可觸及之處所。","附帶搜索是無令狀搜索中最常考的一種，要件拆解可以分成三組。\n第一組是發動時機。《刑事訴訟法》第 130 條把時機寫成逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，所以它不以現行犯逮捕為限，通緝犯之緝獲同樣包含在內，選項 D 把它限縮成現行犯逮捕，是對時機的誤讀。\n第二組是搜索客體。該條列出身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所四類。條文字面確實把交通工具寫進去了，這也是選項 A 看起來有道理的原因。但依實務見解，這四類客體都受同一個前提拘束，就是它們必須處在逮捕行為的時空範圍之內；附帶搜索的正當性來自逮捕當場的急迫性，而不是來自被捕人對該物有使用關係，本詳解未附特定裁判。本題被告已上銬、已上警車，車輛在五百公尺外的停車場，急迫性的基礎不存在。\n第三組是與其他無令狀搜索的並列對照。《刑事訴訟法》第 131 條第 1 項柱句規定：「有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：」該條處理的是對住宅或其他處所的緊急搜索，並在同條第 3 項設了事後陳報法院的機制；此外，經受搜索人自願性同意而不使用搜索票的同意搜索，走的則是另一條路。三者的發動基礎不同，附帶搜索靠逮捕、緊急搜索靠急迫事由、同意搜索靠自願性同意，答題時先問本題的無票依據是哪一種，再回去檢查它自己的要件。\n同一考點的其他考法，常見的是把逮捕後被帶回警局才搜索隨身包包、或把車輛後車廂與駕駛座分開問，問的都是同一件事：這個空間在逮捕當下是不是被捕人立即可觸及。本題屬於條文字面與答案之間需要實務見解補一層的類型，答題時要把密接性這一層講出來，不能只抄條文的四類客體。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-113-s0301-041",41,"偵查中，檢察官向法院聲請羈押殺人案件之被告甲。下列敘述何者正確？",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-113-s0301-043",43,"司法警察官乙因接獲線報指稱甲於自宅內經營賭場，遂帶隊前往一探究竟。抵達甲宅後，按門鈴…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-113-s0301-040",40,"甲毆打乙之配偶丙，經警當場以現行犯逕行逮捕，甲供出受乙教唆，警方通知後乙拒絕到場說明…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-113-s0301-044",44,"依實務見解，下列何種情形下取得之證據，不適用刑事訴訟法第 158 條之 4 權衡法則…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-113-s0301-039",39,"關於拘提之敘述，下列何者錯誤？",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-113-s0301-045",45,"甲、乙兩人共同闖入便利商店行搶，案經檢察官提起公訴，下列敘述何者正確？",[],{"id":46,"number":47,"stem":48},{"id":50,"number":51,"stem":72},"司法警察官乙因接獲線報指稱甲於自宅內經營賭場，遂帶隊前往一探究竟。抵達甲…",75,1792398494202]