[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-113-s0301-038":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-113-s0301-038",113,"113110","20240803","s0301","criminal",null,38,"single","司法警察（官）因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場接受詢問。下列敘述何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"通知書之記載，如同拘票應記載事項，包含無正當理由不到場者，得命拘提","若司法警察（官），因情況急迫而有必要時，臨時以電話、親自登門或其他方式，告知案由後請犯罪嫌疑人到場接受詢問，亦屬合法","司法警察（官）使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問，不具直接強制效果，犯罪嫌疑人得依其自由意思決定是否到場接受詢問，或到場後隨時均可自由離去","犯罪嫌疑人收到通知書到場接受詢問後，縱其身心未受拘束，司法警察（官）仍應依刑事訴訟法第95 條第 1 項踐行告知義務","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：司法警察通知書的應記載事項，以及它與傳票、拘票在強制力上的差別。\n【正解理由】《刑事訴訟法》第 71-1 條第 2 項規定：「前項通知書，由司法警察機關主管長官簽名，其應記載事項，準用前條第二項第一款至第三款之規定。」被準用者是《刑事訴訟法》第 71 條第 2 項第 1 款至第 3 款，也就是被告之姓名等身分事項、案由與應到之日時處所。至於《刑事訴訟法》第 71 條第 2 項第 4 款規定：「四、無正當理由不到場者，得命拘提。」該款並不在前述準用範圍之內，(A) 把它列入通知書的記載事項，敘述錯誤，故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 《刑事訴訟法》第 71-1 條第 2 項規定：「前項通知書，由司法警察機關主管長官簽名，其應記載事項，準用前條第二項第一款至第三款之規定。」本項把得命拘提也列為通知書的記載事項，與該項所定的準用範圍不符，敘述錯誤。\n(B) 依實務見解，情況急迫時以電話或親自登門告知案由而請犯罪嫌疑人到場，並非不合法，本項正確，本詳解未附特定裁判。\n(C) 依《刑事訴訟法》第 71-1 條第 1 項後段，不到場的效果是另行報請檢察官核發拘票，可見通知書本身不具直接強制效果，本項正確。\n(D) 《刑事訴訟法》第 100-2 條規定：「本章之規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。」司法警察詢問時因而準用同法第 95 條第 1 項之告知義務，本項正確。\n【涵攝步驟】要件一使用通知書之主體，對應事實：司法警察官或司法警察；要件二使用之目的，對應事實：調查犯罪情形及蒐集證據之必要；要件三應記載事項之範圍，對應事實：(A) 主張包含得命拘提，超出所準用的三款；要件四不到場之效果，對應事實：須報請檢察官核發拘票。\n【記憶點】通知書借的是傳票前三款，第四款那個拘提警告沒有借過來。","要件拆解：《刑事訴訟法》第 71-1 條第 1 項規定：「司法警察官或司法警察，因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問。經合法通知，無正當理由不到場者，得報請檢察官核發拘票。」本項有兩句話：前一句授權司法警察官或司法警察使用通知書，後一句則規定不到場時的效果。要特別注意後一句的設計：不到場並不直接產生拘提的法律效果，而是必須再經檢察官核發拘票這一道關卡，這正是通知書與傳票在強制力上的根本差異。\n記載事項的範圍：《刑事訴訟法》第 71 條第 2 項柱句規定：「傳票，應記載下列事項：」《刑事訴訟法》第 71 條第 2 項第 1 款規定：「一、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號及住、居所。」《刑事訴訟法》第 71 條第 2 項第 2 款規定：「二、案由。」《刑事訴訟法》第 71 條第 2 項第 3 款規定：「三、應到之日、時、處所。」《刑事訴訟法》第 71 條第 2 項第 4 款規定：「四、無正當理由不到場者，得命拘提。」而《刑事訴訟法》第 71-1 條第 2 項規定：「前項通知書，由司法警察機關主管長官簽名，其應記載事項，準用前條第二項第一款至第三款之規定。」逐款對照可以看出準用止於第 3 款，第 4 款那一句拘提警告並未納入。立法者之所以這樣切，正因為通知書背後沒有法院或檢察官核發的強制處分權，若在文書上印出得命拘提的字樣，會使受通知人誤以為負有到場的法律義務。\n告知義務的延伸：《刑事訴訟法》第 95 條第 1 項柱句規定：「訊問被告應先告知下列事項：」《刑事訴訟法》第 95 條第 1 項第 1 款規定：「一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。」而《刑事訴訟法》第 100-2 條規定：「本章之規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。」透過這一條準用，司法警察詢問犯罪嫌疑人時同樣負有告知義務，且依實務見解，該義務不以受詢問人身心自由受拘束為前提，選項 (D) 即據此而正確，本詳解未附特定裁判。\n同一考點的其他考法：《刑事訴訟法》第 100-3 條第 1 項就夜間詢問設有原則禁止與四款例外，命題者常把通知、詢問、夜間限制與告知義務串成一題，測驗考生是否分得清哪些規定是司法警察自身的權限，哪些是透過準用而來。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-113-s0301-037",37,"甲涉嫌投票受賄罪，收受 1,000 元賄賂，承諾會支持特定候選人。甲因家境清寒，在檢…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-113-s0301-039",39,"關於拘提之敘述，下列何者錯誤？",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-113-s0301-036",36,"關於卷證獲知之敘述，下列何者正確？",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-113-s0301-040",40,"甲毆打乙之配偶丙，經警當場以現行犯逕行逮捕，甲供出受乙教唆，警方通知後乙拒絕到場說明…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-113-s0301-035",35,"甲教唆友人乙，趁鄰居丙上班時前往丙家偷竊財物，乙乃聽從其建議，於某日侵入住宅竊取相機…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-113-s0301-041",41,"偵查中，檢察官向法院聲請羈押殺人案件之被告甲。下列敘述何者正確？",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"甲涉嫌投票受賄罪，收受 1,000 元賄賂，承諾會支持特定候選人。甲因家…",{"id":50,"number":51,"stem":52},75,1792398494163]