[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-113-s0301-035":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-113-s0301-035",113,"113110","20240803","s0301","criminal",null,35,"single","甲教唆友人乙，趁鄰居丙上班時前往丙家偷竊財物，乙乃聽從其建議，於某日侵入住宅竊取相機、電腦，乙於得手後，將相機贈送甲以表達感謝，甲決定收下該相機。依實務見解，甲之刑責為何？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲僅成立刑法第 349 條第 1 項收受贓物罪","甲成立刑法第 321 條第 1 項加重竊盜罪之教唆犯","甲成立刑法第 321 條第 1 項加重竊盜罪之教唆犯與收受贓物罪，二罪數罪併罰","甲成立刑法第 321 條第 1 項加重竊盜罪之教唆犯與收受贓物罪，二罪想像競合","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：教唆竊盜之人事後收受正犯所竊得之物，應否另論收受贓物罪。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 29 條第 1 項規定：「教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。」甲教唆乙前往丙家行竊，乙依其建議侵入住宅竊取相機與電腦，甲成立《中華民國刑法》第 321 條第 1 項第 1 款加重竊盜罪之教唆犯。甲事後收下乙所贈之相機，依實務見解，教唆者取得正犯因該次犯罪所得之物，是對同一法益侵害狀態的延續利用，屬於教唆行為的不罰後行為，不另論《中華民國刑法》第 349 條第 1 項之收受贓物罪，本詳解未附特定裁判，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 本項只論收受贓物罪，漏掉甲教唆乙侵入住宅竊盜的部分，與《中華民國刑法》第 29 條第 1 項之教唆犯規定不符，本項錯誤。\n(B) 甲成立《中華民國刑法》第 321 條第 1 項加重竊盜罪之教唆犯，收受相機部分為不罰後行為，本項正確。\n(C) 甲收受相機部分既屬不罰後行為，即不另成立《中華民國刑法》第 349 條第 1 項之收受贓物罪，自無與教唆加重竊盜罪數罪併罰的餘地，本項錯誤。\n(D) 教唆行為與事後收受相機是兩個行為，本非一行為觸犯數罪名，且收受部分不另論罪，並無想像競合可言，本項錯誤。\n【涵攝步驟】要件一教唆他人使之實行犯罪行為對應事實：甲建議乙趁丙上班時前往行竊；要件二被教唆人實行所教唆之罪對應事實：乙侵入住宅竊取相機、電腦；要件三侵入住宅而犯竊盜罪對應事實：乙侵入丙家；要件四事後取得同一犯罪所得之物對應事實：甲收下乙贈與的相機。\n【記憶點】教唆人收下自己教唆來的贓物，法益侵害沒有加碼，不再另論收受贓物。","要件拆解：《中華民國刑法》第 29 條第 1 項規定：「教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。」《中華民國刑法》第 29 條第 2 項規定：「教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。」由第 2 項可知，教唆犯的罪名與刑度是跟著被教唆之罪走的，因此要先確定乙所犯何罪。《中華民國刑法》第 321 條第 1 項柱句規定：「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：」《中華民國刑法》第 321 條第 1 項第 1 款規定：「一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。」乙侵入丙的住宅竊取財物，該當本款，甲的教唆行為也就隨之定性為加重竊盜罪的教唆犯。\n不罰後行為的判準：《中華民國刑法》第 349 條第 1 項規定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」贓物罪的保護法益在於被害人對財物的追及回復可能性。依實務見解，共犯或正犯自行保有、處分自己參與之犯罪所得時，該侵害狀態在前罪成立時即已被完整評價，後續的持有或收受並未擴大法益侵害，因此不另行論罪，學理上稱為不罰後行為或共罰後行為，本詳解未附特定裁判。本題的甲雖然是教唆犯而非親自動手的正犯，但其可罰性同樣來自那一次竊盜，所以適用相同的評價邏輯。\n易混淆情形的對照：若收受贓物者與前罪毫無關係，例如乙把相機轉贈給不知情以外的第三人丁，丁明知為贓物仍收下，丁就要依《中華民國刑法》第 349 條第 1 項論罪；此時並無前罪可供吸收。另一種情形是教唆者事後再教唆他人銷贓，該銷贓行為侵害的對象與範圍另行擴大，能否認為不罰後行為就需要個別判斷。\n同一考點的其他考法：命題者常把角色在教唆犯、幫助犯、共同正犯之間替換，再接上事後收受、搬運或故買的情節，測驗考生是否掌握不罰後行為的適用主體；另一個角度是把加重事由從侵入住宅換成攜帶兇器或結夥三人以上，測驗《中華民國刑法》第 321 條第 1 項各款的辨識。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-113-s0301-034",34,"下列敘述甲透過犯罪所取得者，何者無法成為刑法第 349 條第 1 項贓物罪的行為客體…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-113-s0301-036",36,"關於卷證獲知之敘述，下列何者正確？",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-113-s0301-033",33,"甲至市集購買蔬果，見乙蕃茄攤販正進行蕃茄裝箱促銷活動，分別有裝滿新臺幣（以下同）36…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-113-s0301-037",37,"甲涉嫌投票受賄罪，收受 1,000 元賄賂，承諾會支持特定候選人。甲因家境清寒，在檢…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-113-s0301-032",32,"有關甲之行為，依實務見解，下列何者不構成刑法第 332 條強盜結合罪？",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-113-s0301-038",38,"司法警察（官）因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場接受詢…",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"下列敘述甲透過犯罪所取得者，何者無法成為刑法第 349 條第 1 項贓物…",{"id":50,"number":51,"stem":52},75,1792398494141]