[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-113-s0301-033":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-113-s0301-033",113,"113110","20240803","s0301","criminal",null,33,"single","甲至市集購買蔬果，見乙蕃茄攤販正進行蕃茄裝箱促銷活動，分別有裝滿新臺幣（以下同）360 元與600 元兩種蕃茄價格，甲見乙忙碌，遂偷將高價蕃茄先裝進箱子，最後將低價蕃茄鋪於表面，乙結帳時並未察覺，即以 360 元計價。依實務見解，甲應論以何罪？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"竊盜罪","搶奪罪","強盜罪","詐欺罪","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：詐欺取財與竊盜的分界，關鍵在被害人有無基於錯誤的處分行為。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 339 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」甲把高價蕃茄先裝進箱內，再以低價蕃茄鋪於表面，係以積極行為製造與事實不符的外觀，屬於詐術；乙因而誤認整箱為低價品，按 360 元計價並交付，是基於錯誤所為的處分行為，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 《中華民國刑法》第 320 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」竊取須違反持有人意思而破壞其持有，本題乙是自己結帳交付，不該當竊盜罪。\n(B) 《中華民國刑法》第 325 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。」搶奪須乘人不及防備而公然掠取，甲並無掠取行為，不該當搶奪罪。\n(C) 《中華民國刑法》第 328 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」甲未對乙施以使其不能抗拒的手段，不該當強盜罪。\n(D) 甲施用詐術使乙陷於錯誤而交付高價蕃茄，該當《中華民國刑法》第 339 條第 1 項之詐欺取財罪，本項正確。\n【涵攝步驟】要件一意圖為自己不法之所有，對應事實：甲欲以低價取得高價蕃茄；要件二以詐術，對應事實：高價品裝箱後以低價品鋪面；要件三使人陷於錯誤，對應事實：乙結帳未察覺；要件四交付本人之物，對應事實：乙以 360 元計價交付該箱。\n【記憶點】財物由被害人自己遞出走詐欺，由行為人自己拿走走竊盜。","要件拆解：《中華民國刑法》第 339 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」本罪在學理上被拆成一條因果鏈：行為人施用詐術，被害人因而陷於錯誤，基於該錯誤而為財產上的處分行為，行為人或第三人因而取得財物，並造成被害人財產上的損害，本詳解未附特定裁判。本題的四個環節都找得到對應事實：裝箱鋪面是詐術，未察覺是錯誤，按 360 元結帳並交付整箱是處分行為，價差則是財產損害。\n與竊盜的分界：《中華民國刑法》第 320 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」竊盜的行為態樣是竊取，也就是違反持有人的意思破壞其持有並建立新的持有；詐欺則是被害人自己把財物交出來，只是那個交付的意思有瑕疵。分辨的關鍵在於有無處分行為與處分意思，這也是本題最容易失分的地方：甲確實有偷偷調包的動作，但真正讓財物移轉的，是乙結帳時自己的交付。\n易混淆條文對照：《中華民國刑法》第 325 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。」《中華民國刑法》第 328 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」四條並列可以看出財產犯罪的一條軸線：完全不知情而被破壞持有是竊盜，知情但來不及防備是搶奪，被壓制到不能抗拒是強盜，自願但認知錯誤而交付則是詐欺。\n同一考點的其他考法：命題者常用超商調包、自助結帳、加油站跳表、餐廳吃霸王餐等情節出題，要求考生逐一追問財物移轉的那一瞬間究竟是誰在動手；另一個角度是把取得的標的改成財產上不法利益，此時應回到《中華民國刑法》第 339 條第 2 項之詐欺得利罪。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-113-s0301-032",32,"有關甲之行為，依實務見解，下列何者不構成刑法第 332 條強盜結合罪？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-113-s0301-034",34,"下列敘述甲透過犯罪所取得者，何者無法成為刑法第 349 條第 1 項贓物罪的行為客體…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-113-s0301-031",31,"成年人甲、乙、丙與 13 歲的丁共同謀議進入某豪宅行竊，其中甲負責竊盜的謀議與計畫，…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-113-s0301-035",35,"甲教唆友人乙，趁鄰居丙上班時前往丙家偷竊財物，乙乃聽從其建議，於某日侵入住宅竊取相機…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-113-s0301-030",30,"有關妨害性自主罪章，依實務見解，下列敘述何者錯誤？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-113-s0301-036",36,"關於卷證獲知之敘述，下列何者正確？",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":71},"下列敘述甲透過犯罪所取得者，何者無法成為刑法第 349 條第 1 項贓物…",75,1792398494123]