[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-113-s0301-032":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-113-s0301-032",113,"113110","20240803","s0301","criminal",null,32,"single","有關甲之行為，依實務見解，下列何者不構成刑法第 332 條強盜結合罪？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲為避免其所竊得之物遭被害人乙奪回，在行竊當場將乙殺死","甲壓制乙，欲對乙為性交卻未果，憤而起意拔取乙配戴的鑽石戒指，據為己有","甲在強盜乙的財物後，立即縱火燒燬乙的鄰居丙所有房屋以轉移眾人焦點，而得以順利逃離現場","甲強押乙至山區後，壓制乙並從乙身上奪取皮夾與金項鍊，其後又為避免遭乙指認而持刀刺瞎乙雙眼","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：強盜結合罪的結構，以強盜罪為基礎罪再結合特定之罪。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 332 條第 2 項柱句規定：「犯強盜罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑：」該柱句的文字是以犯強盜罪為基礎，而後另有各款所列行為，才構成結合犯。(B) 之甲先壓制乙欲為性交而未果，其後始另行起意拔取乙配戴之鑽石戒指，取財是性交未遂之後另起的犯意，並非在強盜罪的基礎上再犯強制性交，不合於該項的結合結構，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 甲為防護所竊得之物而在行竊當場殺死乙，依《中華民國刑法》第 329 條規定：「竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。」其行為以強盜論，再結合故意殺人，該當《中華民國刑法》第 332 條第 1 項，本項構成強盜結合罪。\n(B) 甲係在強制性交未果之後另起意取財，欠缺《中華民國刑法》第 332 條第 2 項柱句所定以犯強盜罪為基礎的結構，本項不構成強盜結合罪。\n(C) 《中華民國刑法》第 332 條第 2 項第 1 款規定：「一、放火者。」甲於強盜乙的財物後立即縱火燒燬房屋，依實務見解該款所結合之罪不以對同一被害人為必要，本項構成強盜結合罪，本詳解未附特定裁判。\n(D) 《中華民國刑法》第 332 條第 2 項第 4 款規定：「四、使人受重傷者。」甲強押乙奪取財物後持刀刺瞎乙雙眼，該當本款，本項構成強盜結合罪。\n【涵攝步驟】要件一犯強盜罪對應事實：(B) 的甲於強制性交時尚未犯強盜罪，取財是性交未遂後另起犯意；要件二而有各款所列行為之一對應事實：(B) 的強制性交並非在犯強盜罪的基礎上所為，取財的犯意是其後才另起。兩個要件逐一比對，(B) 在第一個要件就落空。\n【記憶點】結合犯的基礎寫在柱句裡：要先犯強盜罪，各款所列行為才算結合。","要件拆解：《中華民國刑法》第 332 條第 1 項規定：「犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。」《中華民國刑法》第 332 條第 2 項柱句規定：「犯強盜罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑：」兩項的開頭都是犯強盜罪而，可見本條的結構是以強盜罪為基礎罪，再與各款所列之罪結合，形成法定刑極高的獨立犯罪類型。《中華民國刑法》第 332 條第 2 項第 1 款規定：「一、放火者。」《中華民國刑法》第 332 條第 2 項第 2 款規定：「二、強制性交者。」《中華民國刑法》第 332 條第 2 項第 3 款規定：「三、擄人勒贖者。」《中華民國刑法》第 332 條第 2 項第 4 款規定：「四、使人受重傷者。」四款逐一列出，考生要記住的是這四款都以犯強盜罪為前提，不是獨立的基礎罪。\n基礎罪的範圍：《中華民國刑法》第 328 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」這是典型的強盜。此外《中華民國刑法》第 329 條規定：「竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。」準強盜依本條以強盜論，因此也可以當作結合犯的基礎罪，這是選項 (A) 成立的關鍵一步。\n本題的陷阱：選項 (B) 的甲於強制性交未遂之後，才另起意取財，強制性交並非在犯強盜罪的基礎上所為，欠缺柱句所稱犯強盜罪而有各款行為的結構，故本項不成立強盜結合罪。\n同一考點的其他考法：命題者常在三個變數上出題：一是基礎罪是強盜或準強盜，二是結合之罪的被害人是否同一，三是各款所列行為與強盜罪之間的關係。其中第二個變數尤其常考，選項 (C) 之所以仍成立，就是因為依實務見解結合之罪不以對同一被害人為必要，本詳解未附特定裁判。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-113-s0301-031",31,"成年人甲、乙、丙與 13 歲的丁共同謀議進入某豪宅行竊，其中甲負責竊盜的謀議與計畫，…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-113-s0301-033",33,"甲至市集購買蔬果，見乙蕃茄攤販正進行蕃茄裝箱促銷活動，分別有裝滿新臺幣（以下同）36…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-113-s0301-030",30,"有關妨害性自主罪章，依實務見解，下列敘述何者錯誤？",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-113-s0301-034",34,"下列敘述甲透過犯罪所取得者，何者無法成為刑法第 349 條第 1 項贓物罪的行為客體…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-113-s0301-029",29,"有關刑法誹謗罪之敘述，依實務見解，下列何者錯誤？",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-113-s0301-035",35,"甲教唆友人乙，趁鄰居丙上班時前往丙家偷竊財物，乙乃聽從其建議，於某日侵入住宅竊取相機…",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"成年人甲、乙、丙與 13 歲的丁共同謀議進入某豪宅行竊，其中甲負責竊盜的…",{"id":50,"number":51,"stem":73},"甲至市集購買蔬果，見乙蕃茄攤販正進行蕃茄裝箱促銷活動，分別有裝滿新臺幣（…",75,1792398494114]