[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-113-s0301-030":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-113-s0301-030",113,"113110","20240803","s0301","criminal",null,30,"single","有關妨害性自主罪章，依實務見解，下列敘述何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"對未滿 7 歲之人為性交，一律成立刑法第 222 條第 1 項加重強制性交罪","對 7 歲以上未滿 14 歲之人為合意性交，成立刑法第 227 條第 1 項與幼年人性交罪","行為人明知被害人酒量不佳，故意對被害人灌酒，使其泥醉而陷入意識模糊狀態，進而與之性交，成立刑法第 225 條第 1 項乘機性交罪","甲、乙共謀對丙為強制性交，約定由甲壓制丙，由乙對丙為性交行為，甲、乙皆成立刑法第 222 條第 1 項加重強制性交罪","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：乘機性交罪所要求的被害人狀態，是既存或由行為人自行創造。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 225 條第 1 項規定：「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」本項以行為人利用被害人既已存在的不能或不知抗拒狀態為要件。行為人故意灌酒，使其泥醉陷入意識模糊，該狀態是行為人自己製造出來的，依實務見解應論以《中華民國刑法》第 221 條第 1 項之強制性交罪，而非乘機性交罪，(C) 敘述錯誤，本詳解未附特定裁判，故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 依實務見解，未滿 7 歲之人對性行為欠缺同意能力，對之為性交應認係違反其意願，依《中華民國刑法》第 222 條第 1 項第 2 款論以加重強制性交罪，本項敘述正確，本詳解未附特定裁判。\n(B) 《中華民國刑法》第 227 條第 1 項規定：「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」7 歲以上未滿 14 歲之人合意性交依本項論處，本項敘述正確。\n(C) 故意灌酒使被害人泥醉者，其不能抗拒狀態由行為人自行創造，不符合《中華民國刑法》第 225 條第 1 項所稱利用既存情形，本項敘述錯誤。\n(D) 二人就強制性交有犯意聯絡及行為分擔，依《中華民國刑法》第 222 條第 1 項第 1 款之二人以上共同犯之論處，本項敘述正確。\n【涵攝步驟】要件一被害人有精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形對應事實：泥醉而意識模糊；要件二該情形既已存在而非行為人所造成對應事實：酒是甲故意灌的，此要件不該當；要件三利用該情形而為性交對應事實：甲於被害人意識模糊時與之性交；要件四其他違反其意願之方法對應事實：灌酒使其喪失抗拒能力本身即屬之。\n【記憶點】狀態是撿來的走乘機，狀態是自己造的回到強制。","要件拆解：《中華民國刑法》第 225 條第 1 項規定：「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」本項的核心動詞是利用，其預設是被害人的不能或不知抗拒狀態在行為人著手之前即已存在，行為人只是搭上這個狀態。反之，《中華民國刑法》第 221 條第 1 項規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」若不能抗拒的狀態是行為人以藥物、酒精或催眠等方式自行製造，該製造行為本身就是違反被害人意願的方法，評價自然回到本項。兩條的分界不在被害人當下有沒有抗拒能力，而在那個狀態是誰造成的。\n加重類型的結構：《中華民國刑法》第 222 條第 1 項柱句規定：「犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：」《中華民國刑法》第 222 條第 1 項第 1 款規定：「一、二人以上共同犯之。」《中華民國刑法》第 222 條第 1 項第 2 款規定：「二、對未滿十四歲之男女犯之。」由柱句可知，本項的加重以犯前條之罪，也就是強制性交罪為前提；選項 (A) 之所以能走到加重強制性交罪，正是因為實務見解先把對未滿 7 歲之人為性交認定為違反其意願，補上了前提，再疊上第 2 款，本詳解未附特定裁判。\n易混淆條文對照：《中華民國刑法》第 227 條第 1 項規定：「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」本項不問有無違反意願，只看年齡與性交事實，因此 7 歲以上未滿 14 歲之人合意性交時落在本項；而未滿 7 歲者依實務見解被認為連形式上的同意都不存在，才會被拉回強制性交罪的加重類型，本詳解未附特定裁判。三條並列，可以看到年齡、意願、被害人狀態三個變數如何分配到不同條文。\n同一考點的其他考法：命題者常把灌酒、趁醉、趁睡、共同壓制四種情境混合配置，測驗考生是否逐一追問狀態的來源與參與人數；另一個角度是把《中華民國刑法》第 222 條第 1 項各款當作填空，要求辨認哪一款對應題目事實。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-113-s0301-029",29,"有關刑法誹謗罪之敘述，依實務見解，下列何者錯誤？",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-113-s0301-031",31,"成年人甲、乙、丙與 13 歲的丁共同謀議進入某豪宅行竊，其中甲負責竊盜的謀議與計畫，…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-113-s0301-028",28,"有關妨害自由罪章之敘述，下列何者錯誤？",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-113-s0301-032",32,"有關甲之行為，依實務見解，下列何者不構成刑法第 332 條強盜結合罪？",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-113-s0301-027",27,"關於傷害罪，依實務見解，下列敘述何者正確？",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-113-s0301-033",33,"甲至市集購買蔬果，見乙蕃茄攤販正進行蕃茄裝箱促銷活動，分別有裝滿新臺幣（以下同）36…",[],{"id":46,"number":47,"stem":48},{"id":50,"number":51,"stem":72},"成年人甲、乙、丙與 13 歲的丁共同謀議進入某豪宅行竊，其中甲負責竊盜的…",75,1792398494099]