[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-113-s0301-028":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":71,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-113-s0301-028",113,"113110","20240803","s0301","criminal",null,28,"single","有關妨害自由罪章之敘述，下列何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲因乙擋其財路，遂郵寄含有子彈之郵包予乙，成立刑法第 305 條恐嚇危安罪","甲乙鄰居發生爭執，甲氣不過，遂大罵乙「我詛咒你不得好死」，成立刑法第 305 條恐嚇危安罪","警員甲持偽造公文書向檢察官乙騙取拘票，拘提丙，導致丙因受訊問，歷經一日始獲諭知請回，就自由法益之保護，甲成立刑法第 134 條、第 302 條第 1 項公務員假借職務上之方法剝奪他人行動自由罪","甲趁乙洗澡時，將其衣物取走，使乙無法離開澡堂，成立刑法第 302 條剝奪他人行動自由罪","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：恐嚇危害安全罪所稱惡害通知的內容，以及剝奪行動自由罪的行為態樣。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 305 條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」本罪所稱恐嚇，須以加害上開法益之事為內容。以不得好死之語詛咒他人，並未通知行為人將對他人生命、身體等法益施加何種加害，難認屬以加害該等法益之事為恐嚇的內容，不該當本罪，(B) 敘述錯誤，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 郵寄含有子彈之郵包，是以加害生命、身體之事為通知，該當《中華民國刑法》第 305 條，本項敘述正確。\n(B) 詛咒他人不得好死難認屬《中華民國刑法》第 305 條所稱以加害生命、身體等法益之事為恐嚇的內容，本項敘述錯誤。\n(C) 《中華民國刑法》第 302 條第 1 項規定：「私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」而《中華民國刑法》第 134 條規定：「公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之一。但因公務員之身分已特別規定其刑者，不在此限。」警員騙取拘票而拘提他人，就自由法益部分依上開二條處理，本項敘述正確。\n(D) 取走沐浴者之衣物使其無法離開澡堂，屬於《中華民國刑法》第 302 條第 1 項所稱以其他非法方法剝奪人之行動自由，本項敘述正確。\n【涵攝步驟】要件一以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，對應事實：(B) 的詛咒語句難認屬以加害該等法益之事為內容；要件二恐嚇他人，對應事實：甲大罵乙；要件三致生危害於安全，對應事實：題幹未顯示乙因而心生畏怖。(B) 在第一個要件就落空。\n【記憶點】恐嚇要通知的是加害生命、身體等法益之事，單純詛咒語句難認屬之。","要件拆解：《中華民國刑法》第 305 條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」本罪的構成要件可拆成三層：第一層是惡害的內容，即生命、身體、自由、名譽、財產五種法益；第二層是通知行為，即以言語、文字或舉動使他人知悉該惡害；第三層是結果，須致生危害於安全，也就是被害人因而心生畏怖而影響其安全感。詛咒語句與郵寄子彈兩種情境的分水嶺，在於前者並未通知任何對生命、身體等法益的加害，後者則是以加害其生命、身體之事為通知。\n易混淆條文對照：《中華民國刑法》第 302 條第 1 項規定：「私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」本項的行為態樣除了私行拘禁，還設有以其他非法方法的概括規定，因此不以有形的上鎖、綑綁為限；取走沐浴者之衣物使其無法離開澡堂，可落在該概括規定之內。要注意《中華民國刑法》第 302 條第 2 項是致死致重傷的結果加重，第 3 項處罰未遂。\n《中華民國刑法》第 134 條規定：「公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之一。但因公務員之身分已特別規定其刑者，不在此限。」本條的但書值得留意：若某罪已就公務員身分另設刑度，即不再依本條處理，避免重複評價。選項 (C) 的警員以偽造公文書騙取拘票並據以拘提，其中偽造文書部分與剝奪行動自由部分應分別評價，題目特別標明就自由法益之保護，正是要考生把評價範圍切開。\n同一考點的其他考法：命題者常把恐嚇危害安全罪與恐嚇取財罪、強制罪並列，測驗考生能否分辨三者在結果要件上的差異；另一常見角度是把剝奪行動自由的手段改成心理強制或利用羞恥心，測驗概括行為態樣的射程。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-113-s0301-027",27,"關於傷害罪，依實務見解，下列敘述何者正確？",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-113-s0301-029",29,"有關刑法誹謗罪之敘述，依實務見解，下列何者錯誤？",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-113-s0301-026",26,"有關賭博罪章，下列敘述何者錯誤？",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-113-s0301-030",30,"有關妨害性自主罪章，依實務見解，下列敘述何者錯誤？",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-113-s0301-025",25,"有關刑法第 240 條、第 241 條和誘、略誘罪之敘述，依實務見解，下列何者錯誤？",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-113-s0301-031",31,"成年人甲、乙、丙與 13 歲的丁共同謀議進入某豪宅行竊，其中甲負責竊盜的謀議與計畫，…",[],{"id":46,"number":47,"stem":48},{"id":50,"number":51,"stem":52},75,1792398494085]