[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-113-s0301-022":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":71,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-113-s0301-022",113,"113110","20240803","s0301","criminal",null,22,"single","小學教師甲利用自己的身分，告訴其 13 歲的學生乙如果想要考試加分，就與其性交，乙受到引誘，所以同意了甲的要求。依照實務見解，在討論各種競合可能性之後，甲應論以何罪？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"強制性交罪","乘機性交罪","利用權勢性交罪","對於未滿 14 歲之男女為性交罪","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：對未滿 14 歲之人為性交罪與利用權勢性交罪的想像競合處理。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 227 條第 1 項規定：「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」乙為 13 歲，甲與之性交即該當本項。甲同時係小學教師，利用教育關係與機會使受其監督之乙同意，也該當《中華民國刑法》第 228 條第 1 項之利用權勢性交罪。甲的性交行為只有一個，《中華民國刑法》第 55 條本文規定：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。」《中華民國刑法》第 227 條第 1 項之法定刑為三年以上十年以下有期徒刑，《中華民國刑法》第 228 條第 1 項之法定刑為六月以上五年以下有期徒刑，從一重處斷的結果是論以對於未滿 14 歲之男女為性交罪，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 《中華民國刑法》第 221 條第 1 項以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法為要件，本題乙係受加分引誘而同意，沒有違反其意願的方法介入，不成立強制性交罪。\n(B) 《中華民國刑法》第 225 條第 1 項以被害人有精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形而不能或不知抗拒為要件，乙並無此等情形，不成立乘機性交罪。\n(C) 《中華民國刑法》第 228 條第 1 項雖然該當，但非本題最後論處的罪名。\n(D) 甲與未滿 14 歲之乙性交，該當《中華民國刑法》第 227 條第 1 項，依從一重處斷之結果即以本罪論處，本項正確。\n【涵攝步驟】要件一未滿十四歲之男女，對應事實：乙為 13 歲；要件二為性交，對應事實：甲與乙性交；要件三受自己監督之人，對應事實：乙是甲任教的學生；要件四利用權勢或機會，對應事實：甲以考試加分為誘因；要件五一行為觸犯數罪名，對應事實：甲的性交行為只有一次。\n【記憶點】一個行為同時踩到年齡與權勢兩個要件組時，從一重處斷之後論的是對未滿 14 歲之男女為性交罪。","要件拆解：《中華民國刑法》第 227 條第 1 項規定：「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」本項只問被害人的年齡與性交事實，不問被害人是否同意，理由在於立法者認為該年齡層對性自主欠缺有效的同意能力。《中華民國刑法》第 228 條第 1 項規定：「對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處六月以上五年以下有期徒刑。」本項則以特定的監督扶助照護關係為前提，處罰行為人利用該關係所生的支配力。本題的甲同時踩在兩個要件組上：乙既是未滿 14 歲之人，也是受甲教育關係監督之人。\n競合的處理：《中華民國刑法》第 55 條本文規定：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。」甲僅有一個性交行為卻同時該當上述二罪，屬於想像競合。兩罪的法定刑分別為三年以上十年以下有期徒刑與六月以上五年以下有期徒刑，從一重處斷的結果即論以《中華民國刑法》第 227 條第 1 項之罪。要注意《中華民國刑法》第 55 條並非只有本文，其但書規定：「但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」也就是量刑時仍受較輕罪名最輕本刑的封鎖效果拘束。\n易混淆條文對照：《中華民國刑法》第 221 條第 1 項規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」《中華民國刑法》第 225 條第 1 項規定：「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」三條並列可知：強制性交看的是有無違反意願之方法，乘機性交看的是被害人有無既存的不能或不知抗拒狀態，而對未滿 14 歲之人為性交看的是年齡。\n同一考點的其他考法：《中華民國刑法》第 227 條第 3 項規定：「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。」命題者常把被害人年齡在 13 歲、15 歲之間挪動，再疊上師生或醫病關係，測驗考生能否同時處理年齡分級與權勢關係兩條線。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-113-s0301-021",21,"依我國實務見解，有關偽造文書罪，下列敘述何者錯誤？",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-113-s0301-023",23,"依實務見解，下列何種情形中，甲之行為構成刑法第 221 條之強制性交罪？",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-113-s0301-020",20,"下列公共危險行為與可能成立之刑法罪名間的對應，何者錯誤？",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-113-s0301-024",24,"有關妨害風化罪章，下列敘述何者錯誤？",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-113-s0301-019",19,"甲、乙、丙三人因夜市擺攤糾紛，毆打隔壁攤位的丁，使丁受到輕傷，但並未波及其他攤位或周…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-113-s0301-025",25,"有關刑法第 240 條、第 241 條和誘、略誘罪之敘述，依實務見解，下列何者錯誤？",[],{"id":46,"number":47,"stem":48},{"id":50,"number":51,"stem":52},75,1792398494031]