[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-113-s0301-021":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-113-s0301-021",113,"113110","20240803","s0301","criminal",null,21,"single","依我國實務見解，有關偽造文書罪，下列敘述何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"變更真正文書之製作人為自己，係屬偽造","無製作權之人冒用他人名義製作文書，係屬偽造","以他人名義製作文書，如行為人基於名義人之授權而有製作之權，即不成立偽造文書罪","會議記錄人員以自己之名義作成會議紀錄，如內容涉及不實，除構成刑法第 215 條業務登載不實罪，亦構成偽造私文書罪","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：偽造文書罪章中偽造與登載不實的分界，也就是文書名義人與實際製作人是否一致。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 215 條規定：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」該條處罰有製作權之人在自己名義的文書上記載不實；《中華民國刑法》第 210 條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」依實務見解，該條所稱偽造，指無製作權之人冒用他人名義製作，本詳解未附特定裁判。會議記錄人員以自己之名義作成紀錄，名義人與實際製作人一致，縱內容不實也無冒用他人名義可言，(D) 敘述錯誤，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 變更真正文書之製作人為自己，已變動名義歸屬，依實務見解該當《中華民國刑法》第 210 條之偽造，本項正確，本詳解未附特定裁判。\n(B) 無製作權之人冒用他人名義製作文書，正是《中華民國刑法》第 210 條偽造私文書的典型態樣，本項正確。\n(C) 行為人基於名義人授權而有製作權時，名義歸屬與實際情形相符，不該當《中華民國刑法》第 210 條之偽造，本項正確。\n(D) 以自己名義作成之紀錄內容不實者，該當《中華民國刑法》第 215 條之業務登載不實罪，本項另認成立偽造私文書罪，敘述錯誤。\n【涵攝步驟】要件一文書名義人與實際製作人不一致，對應事實：記錄人員以自己之名義作成，名義相符，此要件不該當；要件二從事業務之人，對應事實：負責製作會議紀錄之人員；要件三明知不實而登載於業務上作成之文書，對應事實：紀錄內容涉及不實；要件四足以生損害於公眾或他人，題幹未交代相應事實。\n【記憶點】看名義：冒他人名義走偽造，用自己名義寫不實走登載不實。","條文沿革與要件拆解：《中華民國刑法》第 210 條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」依實務見解，該條所稱偽造係指無製作權之人冒用他人名義製作文書，學理上稱為有形偽造，其不法核心在於文書之名義歸屬被冒用，本詳解未附特定裁判。《中華民國刑法》第 215 條規定：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」該條行為人本有製作權，名義並無冒用，瑕疵在於記載之內容與事實不符，學理上稱為無形偽造。該條之構成要件可拆成四項：其一為從事業務之人，其二為明知為不實之事項，其三為登載於其業務上作成之文書，其四為足以生損害於公眾或他人。本題的陷阱設在第一個要件與第三個要件：會議紀錄是記錄人員業務上作成的文書，名義人就是他自己，可以評價的是內容不實那一面。\n易混淆條文對照：《中華民國刑法》第 211 條規定：「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」《中華民國刑法》第 213 條規定：「公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」《中華民國刑法》第 214 條規定：「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」四條並列可以看出三組分辨軸：文書是公文書或私文書、行為人對該文書有無製作權、不實事項是自己登載或使公務員登載，各自對應不同的條文。\n同一考點的其他考法：《中華民國刑法》第 216 條規定：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」命題者常在製作行為之後再接一段提出使用的情節，測驗考生是否分得清行使偽造私文書罪與行使業務登載不實文書罪；分辨的起點仍然是那份文書掛的是誰的名義。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-113-s0301-020",20,"下列公共危險行為與可能成立之刑法罪名間的對應，何者錯誤？",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-113-s0301-022",22,"小學教師甲利用自己的身分，告訴其 13 歲的學生乙如果想要考試加分，就與其性交，乙受…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-113-s0301-019",19,"甲、乙、丙三人因夜市擺攤糾紛，毆打隔壁攤位的丁，使丁受到輕傷，但並未波及其他攤位或周…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-113-s0301-023",23,"依實務見解，下列何種情形中，甲之行為構成刑法第 221 條之強制性交罪？",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-113-s0301-018",18,"犯人甲為逃避刑罰，躲藏數日後，去找其兄乙哭訴；乙自幼愛護甲，知悉情形後，安排甲躲藏於…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-113-s0301-024",24,"有關妨害風化罪章，下列敘述何者錯誤？",[],{"id":46,"number":47,"stem":48},{"id":50,"number":51,"stem":72},"小學教師甲利用自己的身分，告訴其 13 歲的學生乙如果想要考試加分，就與…",75,1792398494022]