[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-113-s0301-019":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-113-s0301-019",113,"113110","20240803","s0301","criminal",null,19,"single","甲、乙、丙三人因夜市擺攤糾紛，毆打隔壁攤位的丁，使丁受到輕傷，但並未波及其他攤位或周邊居民，正在巡邏的警察戊剛好在夜市裡購買晚餐，聽到有吵鬧聲及警網通報前往處理時，甲、乙、丙因害怕被逮捕，一起將圓凳砸向戊之後，拔腿就跑。依實務見解，甲、乙、丙可能構成下列何罪？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"刑法第 135 條第 1 項妨害公務罪","刑法第 150 條第 1 項妨害秩序罪","刑法第 161 條第 1 項脫逃罪","刑法第 283 條聚眾鬥毆罪","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：妨害公務罪與妨害秩序罪的分界，以及脫逃罪與聚眾鬥毆罪的要件。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 135 條第 1 項規定：「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」員警戊接獲警網通報前往處理紛爭，是依法執行職務；甲、乙、丙為避免被逮捕而將圓凳砸向戊，是對執行職務中的公務員施強暴。四個選項之中，只有這一項的要件在本題事實上完整成立，故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 可能構成。甲、乙、丙對依法執行職務的員警戊投擲圓凳，該當《中華民國刑法》第 135 條第 1 項的施強暴。\n(B) 不構成。依實務見解，《中華民國刑法》第 150 條第 1 項所保護的是公眾安寧秩序，須強暴脅迫有波及蔓延而危害公眾的情形；本題未波及其他攤位或周邊居民，本詳解未附特定裁判。\n(C) 不構成。《中華民國刑法》第 161 條第 1 項的主體是依法逮捕、拘禁之人，甲、乙、丙尚未受逮捕或拘禁。\n(D) 不構成。《中華民國刑法》第 283 條規定：「聚眾鬥毆致人於死或重傷者，在場助勢之人，處五年以下有期徒刑。」本題丁僅受輕傷，且為甲、乙、丙單方毆打，與該條所定的情形不合。\n【涵攝步驟】要件一，須對公務員施強暴脅迫：圓凳砸向戊，屬強暴。要件二，公務員須在依法執行職務時：戊聽到吵鬧並接獲警網通報而前往處理，屬依法執行職務。要件三，行為人須有妨害公務的故意：甲、乙、丙因害怕被逮捕而為，對戊的公務員身分與執行職務的狀態有認識。三層都成立，選項 (A) 因此可能構成；其餘三個選項各自缺了一個要件。\n【記憶點】對執行職務的員警動手是妨害公務；要升級成妨害秩序，實務還要求強暴脅迫有波及公眾的情形，本詳解未附特定裁判。","本題以一則夜市糾紛把四個罪名並列，考的是各罪要件的取捨，關鍵在於哪一個罪的要件在本題事實上完整成立。\n先看成立的那一個。《中華民國刑法》第 135 條第 1 項規定：「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」本罪保護的是國家公務的執行，要件有三：客體須為公務員、公務員須在依法執行職務時、行為須為強暴或脅迫。員警巡邏中聽到吵鬧聲並接獲警網通報而前往處理，屬於依法執行職務；將圓凳砸向員警是對人施以有形力，屬強暴。本題三人共同為之，還可能涉及《中華民國刑法》第 136 條第 1 項規定：「在公共場所或公眾得出入之場所，聚集三人以上犯前條之罪者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施強暴、脅迫者，處一年以上七年以下有期徒刑。」不過本題選項並未列出這一格。\n妨害秩序罪的部分，《中華民國刑法》第 150 條第 1 項規定：「在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處六月以上五年以下有期徒刑。」條文的文字看起來只要求公共場所、聚集三人以上與施強暴脅迫，本題形式上似乎都符合；但本罪位於妨害秩序罪章，保護的是公眾安寧與社會秩序，依實務見解，須該強暴脅迫在客觀上有波及蔓延、危害公眾安全的情形，才與本章的保護法益相稱，否則純粹針對特定人的私人糾紛都將被提升為妨害秩序罪，本詳解未附特定裁判。本題明白寫出並未波及其他攤位或周邊居民，正是要考生看出這一層，這也是條文字面推不出來而須靠實務見解填補的地方。\n脫逃罪的部分，《中華民國刑法》第 161 條第 1 項規定：「依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處一年以下有期徒刑。」本罪是身分犯，主體限於已經處於依法逮捕或拘禁狀態的人。本題甲、乙、丙是在被逮捕之前逃離現場，尚未進入公權力的拘束之中，欠缺主體資格。若把事實改成三人已被警方上銬押解途中掙脫，才會進入本條的射程。\n聚眾鬥毆罪的部分，《中華民國刑法》第 283 條規定：「聚眾鬥毆致人於死或重傷者，在場助勢之人，處五年以下有期徒刑。」條文要求的結果是死亡或重傷，而本題丁僅受輕傷；且條文所稱鬥毆指雙方互毆的混亂情狀，本題是三人單方毆打一人，行為態樣也不相合。\n同一考點的其他考法包括：把事實改為毆打行為引發周邊群眾騷動以測《中華民國刑法》第 150 條，或把三人改為已受逮捕而掙脫以測《中華民國刑法》第 161 條。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-113-s0301-018",18,"犯人甲為逃避刑罰，躲藏數日後，去找其兄乙哭訴；乙自幼愛護甲，知悉情形後，安排甲躲藏於…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-113-s0301-020",20,"下列公共危險行為與可能成立之刑法罪名間的對應，何者錯誤？",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-113-s0301-017",17,"關於侵害國家權力運作法益的犯罪敘述，依實務見解，下列何者錯誤？",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-113-s0301-021",21,"依我國實務見解，有關偽造文書罪，下列敘述何者錯誤？",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-113-s0301-016",16,"關於貪污治罪條例第 6 條第 1 項第 4、5 款之公務員圖利罪，依實務見解，下列敘…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-113-s0301-022",22,"小學教師甲利用自己的身分，告訴其 13 歲的學生乙如果想要考試加分，就與其性交，乙受…",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"犯人甲為逃避刑罰，躲藏數日後，去找其兄乙哭訴；乙自幼愛護甲，知悉情形後，…",{"id":50,"number":51,"stem":52},75,1792398494009]