[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-113-s0301-016":3},{"question":4,"paper":34,"subjectMeta":11,"related":45,"repeats":70,"prev":71,"next":73,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":33},"law-113-s0301-016",113,"113110","20240803","s0301","criminal",null,16,"single","關於貪污治罪條例第 6 條第 1 項第 4、5 款之公務員圖利罪，依實務見解，下列敘述何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"關於主管或監督事務圖利罪之主管或監督事務，應依各機關的組織法規或相關法令予以認定","公務員與圖利之對象仍有成立圖利罪之共同正犯的可能","主管或監督事務圖利罪和非主管或監督事務圖利罪之違背法令應做相同解釋","不管是主管或監督事務圖利罪和非主管或監督事務圖利罪，均以獲得利益為必要","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：公務員圖利罪中主管監督事務與非主管監督事務兩種類型的區別，以及共同正犯與獲得利益要件。\n【正解理由】本題所考的公務員圖利罪規定於貪污治罪條例，以下就其要件寫到制度層級。依最高法院110年度台上大字第5217號刑事大法庭裁定，貪污治罪條例之圖利罪，第 4 款係規定主管或監督圖利罪，第 5 款規定則為非主管或監督圖利罪，兩款所指之法令概念有別，應分別適用，選項 (C) 因此錯誤；其餘實務見解本詳解未附特定裁判，故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 正確。依實務見解，主管或監督的事務範圍應依各機關的組織法規或相關法令認定，而不是依事實上的參與程度認定。\n(B) 正確。圖利的對象雖然是利益的取得者，但若與公務員有犯意聯絡並分擔行為，仍有成立共同正犯的可能，《中華民國刑法》第 28 條規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」\n(C) 錯誤。最高法院110年度台上大字第5217號刑事大法庭裁定指出，第 5 款之違背法令尚及於所有公務員所應遵守之基本規範，並非僅指與執行該項職務有關之法令。\n(D) 正確。兩種圖利罪都以因而獲得利益為要件，屬結果犯，未獲得利益者不成立既遂。\n【涵攝步驟】把兩種圖利罪的要件並列對照。主體與事務的關係這一層：一為主管或監督之事務，一為非主管或監督之事務。違背法令這一層：依上述裁定，兩款所指之法令概念有別，應分別適用。結果這一層：兩者都要求因而獲得利益。參與者這一層：依《中華民國刑法》第 28 條，圖利對象具有犯意聯絡與行為分擔時，得論以共同正犯。四層排完，只有選項 (C) 的結論錯誤。\n【記憶點】圖利罪分主管監督與非主管監督兩型，兩款所指之法令概念有別，應分別適用，而都以實際獲得利益為要件。","公務員圖利罪在貪污治罪條例與刑法中都有規定，本題以該條例的規定命題，以下對該條例的要件寫到制度層級，並以刑法的圖利罪作為逐字對照。\n《中華民國刑法》第 131 條規定：「公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。」把這一條拆開，可以得到圖利罪的基本結構：主體須為公務員，事務須屬其主管或監督，主觀須明知違背法令並有圖利的意圖，客觀須因而獲得利益。最後一個要件特別重要，條文寫的是因而獲得利益，表示本罪是結果犯，僅有圖利的行為而未實際獲得利益者，不成立既遂，這是選項 (D) 的依據。\n特別法上的圖利罪則把類型一分為二，除主管或監督之事務外，另設非主管或監督之事務而利用職權機會或身分圖利的態樣。兩者的差別不只在事務歸屬，更在不法內涵：主管或監督事務的圖利，行為人本來就握有決定或監督的權限，違背法令指的是他在行使自己權限時牴觸了規範；非主管或監督事務的圖利，行為人對該事務本無權限，其可罰性來自利用職權、機會或身分介入他人職務。依最高法院110年度台上大字第5217號刑事大法庭裁定，第 4 款、第 5 款所指之法令概念有別，應分別適用：第 4 款之違背法令固應作限縮適用，第 5 款之違背法令則尚及於所有公務員所應遵守之基本規範，並非僅指與執行該項職務有關之法令，選項 (C) 因此錯誤；其餘實務見解本詳解未附特定裁判。這一層是條文字面推不出來的，分辨點在兩款違背法令的適用範圍。\n主管或監督事務的範圍認定則是另一個常考點。依實務見解，應依各機關的組織法規、處務規程與相關法令劃定，而不是看行為人事實上有沒有參與；否則凡是插手其事者都成為主管人員，兩種類型的區分將被架空，這是選項 (A) 的依據。\n至於共犯問題，圖利罪是身分犯，圖利的對象本身並無公務員身分。《中華民國刑法》第 31 條第 1 項規定：「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。」依這一項，無身分者只要與有身分者有犯意聯絡並分擔行為，仍得依《中華民國刑法》第 28 條規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」論以共同正犯，這是選項 (B) 的依據。\n同一考點的其他考法包括：把事實改為公務員圖利而未獲得利益以測結果犯、把行為人改為受託辦理採購的民間人員以測公務員身分，或把情節改為同時涉及受賄而測競合。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","low",[31,32],"outside-corpus","needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":35,"tag":36,"label":37,"subjects":38,"kicker":42,"tagline":43,"hint":44},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[39,40,41],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[46,50,54,58,62,66],{"id":47,"number":48,"year":6,"stem":49},"law-113-s0301-015",15,"甲遭起訴犯殺人罪，其辯護人乙向甲陳稱，甲之案件受命法官丙是大學同窗，可代為行賄關說，…",{"id":51,"number":52,"year":6,"stem":53},"law-113-s0301-017",17,"關於侵害國家權力運作法益的犯罪敘述，依實務見解，下列何者錯誤？",{"id":55,"number":56,"year":6,"stem":57},"law-113-s0301-014",14,"甲為立法委員，在承諾民間廠商幫助其取得和國營企業的契約後，利用其身分的影響力對國營企…",{"id":59,"number":60,"year":6,"stem":61},"law-113-s0301-018",18,"犯人甲為逃避刑罰，躲藏數日後，去找其兄乙哭訴；乙自幼愛護甲，知悉情形後，安排甲躲藏於…",{"id":63,"number":64,"year":6,"stem":65},"law-113-s0301-013",13,"有關易科罰金，下列敘述何者錯誤？",{"id":67,"number":68,"year":6,"stem":69},"law-113-s0301-019",19,"甲、乙、丙三人因夜市擺攤糾紛，毆打隔壁攤位的丁，使丁受到輕傷，但並未波及其他攤位或周…",[],{"id":47,"number":48,"stem":72},"甲遭起訴犯殺人罪，其辯護人乙向甲陳稱，甲之案件受命法官丙是大學同窗，可代…",{"id":51,"number":52,"stem":53},75,1792398493990]