[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-113-s0301-002":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":54},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-113-s0301-002",113,"113110","20240803","s0301","criminal",null,2,"single","有關公務員之解釋，依實務見解，下列敘述何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"國立大學教授接受民間委託或補助執行研究計畫，並參與相關採購事務，就所參與之採購事務，為刑法上之公務員","依政府採購法規定之各公營事業之承辦、監辦採購等人員，為「授權公務員」","委託公務員，必須以受國家、地方自治團體所屬機關依法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，從事與委託機關權限有關之公共事務者為其要件","身分公務員，不限制其任用方式係出於考試晉用、選舉產生、約聘僱用或政治任命，或其任用身分及時間久暫，凡有法令依據而服務於國家或地方自治團體而具有法定職務權限者，均屬之","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：《中華民國刑法》第 10 條第 2 項的公務員定義，以及身分、授權與委託三種公務員的分類。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 10 條第 2 項柱句規定：「稱公務員者，謂下列人員：」《中華民國刑法》第 10 條第 2 項第 1 款規定：「一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。」最高法院103年度台非字第372號刑事判決引述該院103年8月12日第13次刑事庭會議決議：公立大學教授受民間委託或補助，負責執行科學技術研究發展計畫，因經費既係來自民間，即不涉及國家資源之分配使用，而與公共事務無涉，非屬授權或委託公務員。選項 (A) 主張教授就該採購為刑法上的公務員，與此不符，故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。此類採購與公共事務無涉，見正解理由所述判決。\n(B) 正確。依政府採購法辦理採購的公營事業承辦、監辦人員，是依法令從事於公共事務而具有法定職務權限，落在《中華民國刑法》第 10 條第 2 項第 1 款後段。\n(C) 正確。本選項描述的受委託而從事與委託機關權限有關之公共事務，與《中華民國刑法》第 10 條第 2 項第 2 款的要件相合。\n(D) 正確。《中華民國刑法》第 10 條第 2 項第 1 款前段只要求依法令服務於機關而具有法定職務權限，未就任用方式或任期設限。\n【涵攝步驟】把選項 (A) 對照《中華民國刑法》第 10 條第 2 項的要件。服務於機關這一層：教授雖任職於國立大學，執行的卻是民間委託的計畫。公共事務這一層：依該決議所述，經費既係來自民間，即不涉及國家資源之分配使用。依法委託這一層：委託者是民間機構而非國家機關。三層都接不上，公務員身分因此不成立。\n【記憶點】判斷刑法上的公務員，先問這件事是不是公共事務，再問行為人有沒有法定職務權限。","刑法上的公務員概念在九十四年修正後改採列舉式定義，本題四個選項正好把三種類型與一個實務爭議各放一格。\n《中華民國刑法》第 10 條第 2 項柱句規定：「稱公務員者，謂下列人員：」柱句之下只有兩款，但第 1 款自己還分成前後兩段。《中華民國刑法》第 10 條第 2 項第 1 款規定：「一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。」前段是學理上所稱的身分公務員，重點在於依法令服務於機關並具有法定職務權限，至於任用方式是考試、選舉、聘僱或政治任命，條文都沒有設限，這是選項 (D) 的依據，本詳解未附特定裁判。後段是學理上所稱的授權公務員，行為人未必任職於機關，但依法令從事於公共事務而有法定職務權限；依政府採購法辦理採購的公營事業人員就是這一類的典型，這是選項 (B) 的依據。\n《中華民國刑法》第 10 條第 2 項第 2 款規定：「二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。」這是委託公務員。它的重點有兩個：委託必須依法而來，所從事者必須與委託機關的權限有關。選項 (C) 把委託的法令依據逐項展開，方向與本款相合。\n本題真正的分辨點在選項 (A)：受民間委託或補助而執行研究計畫的國立大學教授，就所參與的採購是否為刑法上的公務員。最高法院103年度台非字第372號刑事判決引述該院103年8月12日第13次刑事庭會議決議：公立大學教授受民間委託或補助，負責執行科學技術研究發展計畫，因經費既係來自民間，即不涉及國家資源之分配使用，而與公共事務無涉，非屬授權或委託公務員。選項 (A) 把民間委託的情形也一併納入，與該決議所述相反。\n這一層的實益在於後續的瀆職罪。《中華民國刑法》第 121 條第 1 項規定：「公務員或仲裁人對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金。」公務員身分是本罪的前提，身分一旦否定，收受利益的行為就只能循其他罪名評價。\n同一考點的其他考法包括：把行為人換成受政府機關委託辦理驗收的顧問公司人員以測委託公務員、把情節改為公立醫院醫師執行健保業務以測公共事務的範圍。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,48,52,56,60,64],{"id":46,"number":24,"year":6,"stem":47},"law-113-s0301-001","下列何者非屬刑法第 125 條濫權追訴處罰罪之實行行為？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-113-s0301-003",3,"甲對乙居住之透天厝的木門潑灑汽油並點火，木門被燒壞之後火勢隨即熄滅，並未繼續延燒。下…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-113-s0301-075",75,"甲律師受僱於某事務所並被指派承辦當事人 A 的案件，因為甲律師即將離職，受僱於另一事…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-113-s0301-004",4,"甲懷疑配偶乙有外遇，於是在乙的車上裝設衛星定位系統（GPS）追蹤器，錄下並分析比對其…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-113-s0301-074",74,"甲是律師事務所的合夥人，乙為事務所的受僱律師。乙為求勝訴，私下會見已委任律師之對造當…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-113-s0301-005",5,"甲與乙素有嫌隙，一日見乙在路上閒晃，遂出手毆打乙，乙遭毆後大驚，即轉身要逃，卻不小心…",[],{"id":46,"number":24,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":71},"甲對乙居住之透天厝的木門潑灑汽油並點火，木門被燒壞之後火勢隨即熄滅，並未…",1792398476422]