[{"data":1,"prerenderedAt":69},["ShallowReactive",2],{"q-law-113-s0301-001":3},{"question":4,"paper":31,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":11,"next":68,"paperCount":45},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":12,"history":24,"explanation":26,"explanationDeep":27,"confidence":28,"flags":29,"indexable":30},"law-113-s0301-001",113,"113110","20240803","s0301","criminal",null,1,"single","下列何者非屬刑法第 125 條濫權追訴處罰罪之實行行為？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"明知不應受理而受理刑事訴訟案件","意圖取得供述而對被告施強暴脅迫","濫用公務員之職權而為逮捕或羈押","明知為有罪之人而無故不使其受追訴或處罰","A","normal",[20],false,[25],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：《中華民國刑法》第 125 條濫權追訴處罰罪的實行行為，以及它與濫權受理訴訟罪的分界。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 125 條第 1 項柱句規定：「有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：」《中華民國刑法》第 125 條第 1 項第 1 款規定：「一、濫用職權為逮捕或羈押者。」《中華民國刑法》第 125 條第 1 項第 2 款規定：「二、意圖取供而施強暴脅迫者。」《中華民國刑法》第 125 條第 1 項第 3 款規定：「三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。」選項 (A) 所寫的明知不應受理而受理刑事訴訟案件，在上列各款中都找不到對應的文字，故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 非屬本罪的實行行為。《中華民國刑法》第 128 條規定：「公務員對於訴訟事件，明知不應受理而受理者，處三年以下有期徒刑。」明知不應受理而受理由這一條處罰，主體也沒有限於有追訴或處罰犯罪職務之公務員。\n(B) 屬之。《中華民國刑法》第 125 條第 1 項第 2 款所定意圖取供而施強暴脅迫，與本選項的敘述相同。\n(C) 屬之。《中華民國刑法》第 125 條第 1 項第 1 款所定濫用職權為逮捕或羈押，與本選項的敘述相同。\n(D) 屬之。《中華民國刑法》第 125 條第 1 項第 3 款所定明知為有罪之人而無故不使其受追訴或處罰，與本選項的敘述相同。\n【涵攝步驟】要件一，主體須為有追訴或處罰犯罪職務之公務員：四個選項都以檢察官、法官這一類身分為前提。要件二，行為須落在《中華民國刑法》第 125 條第 1 項所列各款之一：選項 (B) 落在第 2 款，選項 (C) 落在第 1 款，選項 (D) 落在第 3 款。要件三，選項 (A) 的受理發生在案件是否繫屬的階段，與該項各款所寫的階段不同。\n【記憶點】《中華民國刑法》第 125 條處理的是追訴與處罰階段的濫權，受理階段的濫權另由第 128 條處罰。","瀆職罪章依公務員職務的不同階段分設數個條文，本題要求考生把濫權追訴處罰罪的行為態樣與相鄰條文區隔開來。\n先看本罪的結構。《中華民國刑法》第 125 條第 1 項柱句規定：「有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：」柱句先把主體限定在有追訴或處罰犯罪職務之公務員，也就是檢察官、法官以及依法有追訴處罰權限的人員，接著才以各款列出行為態樣。《中華民國刑法》第 125 條第 1 項第 1 款規定：「一、濫用職權為逮捕或羈押者。」《中華民國刑法》第 125 條第 1 項第 2 款規定：「二、意圖取供而施強暴脅迫者。」《中華民國刑法》第 125 條第 1 項第 3 款規定：「三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。」讀柱句與各款要一起讀：柱句界定主體，各款界定行為，缺了柱句就會把本罪的適用對象放大到一般公務員。\n本罪還設有加重結果的規定。《中華民國刑法》第 125 條第 2 項規定：「因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」第 2 款的取供施強暴脅迫最容易連結到這一項，命題時常把它與傷害致重傷的競合一起考。\n易混淆的是同章的相鄰條文。《中華民國刑法》第 128 條規定：「公務員對於訴訟事件，明知不應受理而受理者，處三年以下有期徒刑。」這一條處罰的是受理階段的濫權，主體寫的是公務員，客體寫的是訴訟事件，與《中華民國刑法》第 125 條的主體與行為都不同。兩者並列，分別落在受理與追訴處罰兩個位置；而依《中華民國刑法》第 134 條規定：「公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之一。但因公務員之身分已特別規定其刑者，不在此限。」本章各罪的公務員身分既已特別規定其刑，就不再另行依該條加重。\n同一考點的其他考法包括：把行為改成為取供而施強暴並致被害人重傷，測《中華民國刑法》第 125 條第 2 項；把主體改成承辦案件的書記官，測《中華民國刑法》第 125 條第 1 項柱句的身分限制。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":32,"tag":33,"label":34,"subjects":35,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[36,37,38],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-113-s0301-075",75,"甲律師受僱於某事務所並被指派承辦當事人 A 的案件，因為甲律師即將離職，受僱於另一事…",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-113-s0301-002",2,"有關公務員之解釋，依實務見解，下列敘述何者錯誤？",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-113-s0301-074",74,"甲是律師事務所的合夥人，乙為事務所的受僱律師。乙為求勝訴，私下會見已委任律師之對造當…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-113-s0301-003",3,"甲對乙居住之透天厝的木門潑灑汽油並點火，木門被燒壞之後火勢隨即熄滅，並未繼續延燒。下…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-113-s0301-073",73,"某大學法律系甲教授擔任 A 及 B 兩人間工程承攬爭議事件之主任仲裁人，仲裁判斷有利…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-113-s0301-004",4,"甲懷疑配偶乙有外遇，於是在乙的車上裝設衛星定位系統（GPS）追蹤器，錄下並分析比對其…",[],{"id":48,"number":49,"stem":50},1792398476414]