[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-113-s0201-031":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-113-s0201-031",113,"113110","20240803","s0201","civil",null,31,"single","甲、乙、丙、丁、戊公同共有 A 車，並分別共有 B 地與未辦保存登記之 C 屋，應有部分均等。除契約另有約定者外，下列敘述，何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"處分 A 車共有物，得經甲、乙、丙三人同意行之","B 地設定農育權，得經甲、丙、丁三人同意行之","改良 B 地，得經丙、丁、戊三人同意行之","簡易修繕 C 屋，得由乙單獨為之","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：公同共有物的處分與分別共有物的管理，在同意人數與應有部分上的差別。\n【正解理由】A 車為五人公同共有。《民法》第 828 條第 3 項規定：「公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意。」處分 A 車須甲、乙、丙、丁、戊全體同意，僅甲、乙、丙三人同意尚有不足，(A) 敘述錯誤。B 地與 C 屋則為分別共有，《民法》第 820 條第 1 項規定：「共有物之管理，除契約另有約定外，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。」《民法》第 820 條第 5 項規定：「共有物之簡易修繕及其他保存行為，得由各共有人單獨為之。」題幹已寫明除契約另有約定者外，(C)(D) 分別落在這兩項之內；(B) 見逐項排除。故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。理由如上。\n(B) 正確。B 地設定農育權屬《民法》第 819 條第 2 項所稱之設定負擔，依該項應得共有人全體之同意，而非第 820 條第 1 項之管理；(B) 以甲、丙、丁三人同意即得行之而仍為正確，係依民法以外就共有土地另設之特別規定，本詳解未附特定條號。\n(C) 正確。改良 B 地屬《民法》第 820 條第 1 項所稱之管理，丙、丁、戊三人的人數與應有部分合計同樣過半數。\n(D) 正確。C 屋雖未辦保存登記，仍為分別共有，簡易修繕依《民法》第 820 條第 5 項得由各共有人單獨為之。\n【涵攝步驟】要件一，公同共有物之處分應得公同共有人全體之同意，對應 A 車須五人全體同意；要件二，共有物之管理應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之，對應改良 B 地；要件三，簡易修繕及其他保存行為得由各共有人單獨為之，對應 C 屋之簡易修繕。\n【記憶點】公同共有要全體點頭；分別共有的管理只要人數與應有部分雙過半，保存行為一人即可。","本題把同一批當事人放進兩種共有型態，考的是兩套決議門檻。\n公同共有一側，《民法》第 827 條第 1 項規定：「依法律規定、習慣或法律行為，成一公同關係之數人，基於其公同關係，而共有一物者，為公同共有人。」《民法》第 827 條第 3 項規定：「各公同共有人之權利，及於公同共有物之全部。」因為各人的權利及於全部而無應有部分可言，處分時便無從以應有部分計算，《民法》第 828 條第 3 項遂要求全體同意。《民法》第 828 條第 1 項規定：「公同共有人之權利義務，依其公同關係所由成立之法律、法律行為或習慣定之。」《民法》第 828 條第 2 項規定：「第八百二十條、第八百二十一條及第八百二十六條之一規定，於公同共有準用之。」該項所準用者，內容涵蓋共有物之管理、各共有人對第三人本於所有權之請求，以及使用管理約定對受讓人的效力；管理準用而處分不準用，正是本題 (A) 的分界線。\n分別共有一側，處分與管理分屬兩條。《民法》第 819 條第 1 項規定：「各共有人，得自由處分其應有部分。」《民法》第 819 條第 2 項規定：「共有物之處分、變更、及設定負擔，應得共有人全體之同意。」而管理則依《民法》第 820 條第 1 項的雙重過半數，同條第 5 項再把簡易修繕與保存行為下放給各共有人單獨為之。本題 (C)(D) 落在管理與保存這兩格，判斷上沒有爭議。\n(B) 則需要說明。農育權的內容見《民法》第 850-1 條第 1 項規定：「稱農育權者，謂在他人土地為農作、森林、養殖、畜牧、種植竹木或保育之權。」於共有土地設定農育權，係在該地上設定用益物權，屬《民法》第 819 條第 2 項所稱之設定負擔，依民法應得共有人全體之同意，而非《民法》第 820 條第 1 項所稱之管理，二者的同意門檻完全不同。(B) 以甲、丙、丁三人同意即得行之而仍為正確，其依據不在民法，而在民法以外就共有土地另設之特別規定，實務見解亦依此處理，本詳解未附特定條號，亦未附特定裁判。考生作答時宜把兩條的門檻都記牢，並留意共有土地另有特別規定。\n分管約定的對外效力另有規定，《民法》第 826-1 條第 1 項規定：「不動產共有人間關於共有物使用、管理、分割或禁止分割之約定或依第八百二十條第一項規定所為之決定，於登記後，對於應有部分之受讓人或取得物權之人，具有效力。其由法院裁定所定之管理，經登記後，亦同。」同一考點的其他考法，是把題幹的除契約另有約定者外拿掉，改問已有分管約定時個別共有人得否逕行為之。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","low",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-113-s0201-030",30,"甲好意順道駕車載送其同事乙返家，途中不慎與對向由丙駕駛之車輛互撞。經鑑定結果，就此交…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-113-s0201-032",32,"甲為 A 地所有人，乙為 B 地所有人，並登記於土地登記簿，A 地與 B 地相鄰。甲…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-113-s0201-029",29,"甲、乙、丙、丁共有市價新臺幣（下同）300 萬元之 A 地，應有部分均等，約定 A …",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-113-s0201-033",33,"甲名下有 A 地及 A 地上之 B 屋，甲於民國 113 年 2 月僅以 A 地設定…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-113-s0201-028",28,"甲名下有一間公寓，該公寓之專有部分包括 A 騎樓。詎該公寓所屬管理委員會乙未經甲之同…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-113-s0201-034",34,"甲將其名下之 A 地，設定普通地上權於乙建築房屋，約定每年地租新臺幣（下同）30 萬…",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"甲好意順道駕車載送其同事乙返家，途中不慎與對向由丙駕駛之車輛互撞。經鑑定…",{"id":49,"number":50,"stem":72},"甲為 A 地所有人，乙為 B 地所有人，並登記於土地登記簿，A 地與 B…",80,1792398494622]