[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-113-s0101-067":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-113-s0101-067",113,"113110","20240803","s0101","public",null,67,"single","甲、乙二人均具有我國之國籍。甲因在美國出生，亦具有美國籍，且定居在美國。乙因其母為德國人，雖亦具有德國籍，然自幼與父母定居在我國。甲、乙二人成年後在臺北一見鍾情，在臺北登記結婚。下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲、乙均有國籍積極衝突，故應以其各自之住所地法決定其本國法","甲、乙之國籍積極衝突為內外國籍之衝突，故應以我國法為其本國法","關於結婚成立之實質要件，甲應依美國法，乙應依我國法","甲、乙婚後，關於婚姻之效力應依其共同之本國法，亦即應依我國法","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：國籍積極衝突時本國法之確定，以及結婚實質要件與婚姻效力各自之準據法。\n【正解理由】《涉外民事法律適用法》第 2 條規定：「依本法應適用當事人本國法，而當事人有多數國籍時，依其關係最切之國籍定其本國法。」甲兼具我國與美國國籍，出生於美國並定居美國，關係最切之國籍為美國；乙兼具我國與德國國籍，自幼與父母定居我國，關係最切之國籍為我國。再依《涉外民事法律適用法》第 46 條規定：「婚姻之成立，依各該當事人之本國法。但結婚之方式依當事人一方之本國法或依舉行地法者，亦為有效。」結婚之實質要件，甲依其本國法即美國法，乙依其本國法即我國法。故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。甲、乙均有國籍，其本國法應依《涉外民事法律適用法》第 2 條以關係最切之國籍定之，而不是改依住所地法。\n(B) 錯誤。依《涉外民事法律適用法》第 2 條，多數國籍者依其關係最切之國籍定其本國法；甲之關係最切國籍在美國、乙在我國，故不能一概以我國法為二人之本國法。\n(C) 正確。依《涉外民事法律適用法》第 46 條，婚姻之成立依各該當事人之本國法，甲依美國法、乙依我國法，各依自己之本國法判斷結婚實質要件。\n(D) 錯誤。依《涉外民事法律適用法》第 47 條，婚姻之效力先依夫妻共同之本國法。甲之本國法為美國法、乙為我國法，二人無共同之本國法；甲定居美國、乙定居我國，亦無共同之住所地法，故應依與夫妻婚姻關係最切地之法律。\n【涵攝步驟】要件一（有無多數國籍）→ 甲有我國與美國籍、乙有我國與德國籍；要件二（關係最切之國籍）→ 甲為美國、乙為我國；要件三（結婚實質要件之連結）→ 依各該當事人之本國法，甲依美國法、乙依我國法。\n【記憶點】多重國籍先挑關係最切的那本護照，結婚實質要件各自回家算。","一、條文判準：《涉外民事法律適用法》第 2 條規定：「依本法應適用當事人本國法，而當事人有多數國籍時，依其關係最切之國籍定其本國法。」該條就多數國籍一體以關係最切之國籍為判準，其文字未就內外國籍之衝突另設以中華民國國籍優先之特別規定。(B) 所寫之逕以我國法為本國法，與該條之判準不同；所謂關係最切，要由住所、生活重心等事實認定，不因其中一個國籍是我國國籍而當然成立。\n二、要件拆解：關係最切之國籍如何認定，條文並未列出判斷因素，實務與學說通常綜合住所、居所、家庭生活重心、職業與財產所在等事實加以認定，本詳解未附特定裁判。本題把事實寫得很清楚：甲出生於美國並定居美國，乙自幼與父母定居我國，兩人各自的生活重心分別落在美國與我國，因此結論明確。\n三、易混淆條文對照：《涉外民事法律適用法》第 3 條規定：「依本法應適用當事人本國法，而當事人無國籍時，適用其住所地法。」該條處理的是消極衝突，也就是當事人一個國籍都沒有；而《涉外民事法律適用法》第 2 條處理的是積極衝突。兩條分別處理有與無兩種情形，(A) 選項把積極衝突寫成應依住所地法，正是把兩條互換。另可對照《涉外民事法律適用法》第 4 條第 1 項規定：「依本法應適用當事人之住所地法，而當事人有多數住所時，適用其關係最切之住所地法。」住所的多數衝突另有其規定，與國籍之衝突不宜混用。\n四、婚姻成立與婚姻效力之分軌：婚姻之成立與婚姻之效力，本法設有不同之連結。成立依各該當事人之本國法，採分別適用；效力則採階梯式連結，《涉外民事法律適用法》第 47 條規定：「婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。」(C) 與 (D) 分別落在這兩條軌道上，(D) 的錯誤在於跳過階梯而逕自認定共同本國法為我國法。\n五、同一考點之其他考法：本考點之延伸包括結婚方式之選擇適用、婚姻無效或撤銷之準據法、夫妻財產制之合意選法，以及離婚及其效力之連結。命題者也常把國籍之確定與複數法域之確定合併設題，先問本國法，再問該國之哪一個法域。\n六、備考提醒：遇到雙重國籍題，先把每一位當事人的國籍列出來，再把生活重心的事實貼上去，最後才選條文。順序顛倒過來，很容易把內外國籍衝突讀成有特別規則，而那是修正前的舊法印象。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","公法","綜合法學(一)・公法",[37,38,39,40],"憲法","行政法","國際公法","國際私法","公法 · Public Law","憲法 40 分、行政法 70 分、國際公法與國際私法各 20 分:釋字與憲法法庭裁判是憲法的命脈,行政法則靠行政程序法、行政訴訟法與訴願法的條文與實務見解交錯出題。","憲法題以司法院大法官解釋與憲法法庭判決為主軸,基本權審查(比例原則、法律保留、平等原則)與權力分立幾乎每年出現;行政法是本卷最重的一科,行政處分的定性、行政程序法的程序規定、國家賠償與行政訴訟類型是高頻;國際公法考條約法、國家管轄與國際組織的基本原則;國際私法集中在涉外民事法律適用法的選法規則。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-113-s0101-066",66,"A 國為一複數法域國家，A 國人甲與我國人乙締結貨物買賣契約，約定關於契約之爭議適用…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-113-s0101-068",68,"甲為 A 國人，住所設在 B 國。甲死亡時，在我國遺有不動產，在 B 國遺有動產。甲…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-113-s0101-065",65,"依羅馬規約之規定，下列何者不屬於國際刑事法院行使管轄權之條件？",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-113-s0101-069",69,"涉外民事法律適用法第 20 條第 3 項規定「法律行為所生之債務中有足為該法律行為之…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-113-s0101-064",64,"個人向國際人權條約監督機構提起訴訟或申訴前，應「窮盡當地救濟」。設定該尋求國際人權機…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-113-s0101-070",70,"A 國人甲欲收養我國人乙，關於收養之成立要件問題，我國法院應如何適用法律？",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"A 國為一複數法域國家，A 國人甲與我國人乙締結貨物買賣契約，約定關於契…",{"id":50,"number":51,"stem":73},"甲為 A 國人，住所設在 B 國。甲死亡時，在我國遺有不動產，在 B 國…",74,1792398493854]