[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-112-s0301-019":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":71,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-112-s0301-019",112,"112120","20230805","s0301","criminal",null,19,"single","15 歲的甲在啤酒屋打工，某晚目睹該啤酒屋股東乙與酒客丙發生口角，乙糾眾毆打丙，導致丙腦震盪及身上多處挫傷，丙提出告訴。承辦檢察官以證人身分傳訊甲，甲作證前，乙威脅甲：若膽敢作不利證詞，小命不保。甲心生畏懼，在檢察官詢問時證稱當晚並未看到乙，並為具結。依實務見解，下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲成立偽證罪，但屬限制責任能力人，得減輕其刑","甲因遭恐嚇有生命危難，可以主張緊急避難阻卻違法，甲無罪","甲屬不得令其具結的證人，雖檢察官令其具結，亦不生效力，甲無罪","乙脅迫甲作偽證，成立偽證罪之間接正犯","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：不得令其具結的證人，以及具結欠缺效力時偽證罪的成立。\n【正解理由】《刑事訴訟法》第 186 條第 1 項柱句規定：「證人應命具結。但有下列情形之一者，不得令其具結：」《刑事訴訟法》第 186 條第 1 項第 1 款規定：「一、未滿十六歲者。」甲為 15 歲，屬於不得令其具結之人，檢察官縱令其具結，該具結亦不生效力。而《中華民國刑法》第 168 條所處罰者，是證人於供前或供後具結而為虛偽陳述，具結既不生效力，該要件即無從成立，甲不成立偽證罪。故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。甲既為《刑事訴訟法》第 186 條第 1 項第 1 款所定不得令其具結之人，即不該當《中華民國刑法》第 168 條的具結要件，不成立偽證罪；至於《中華民國刑法》第 18 條第 2 項就十四歲以上未滿十八歲人所定的得減輕其刑，是犯罪成立後的事項，本題並無適用的前提。\n(B) 錯誤。《中華民國刑法》第 24 條第 1 項的緊急避難以出於不得已為要件，而甲既不成立偽證罪，本選項所稱的阻卻違法並無討論的餘地。\n(C) 正確，理由如上。\n(D) 錯誤。偽證罪的行為主體限於具結的證人、鑑定人或通譯，乙並非本案的證人，依實務見解本罪須由具備該身分之人親自實行，乙脅迫甲作證，不成立偽證罪的間接正犯，本詳解未附特定裁判。\n【涵攝步驟】要件一是程序：檢察官偵查中訊問證人，該當《中華民國刑法》第 168 條所稱於檢察官偵查時。要件二是主體：甲為證人。要件三是具結：甲雖形式上具結，但依《刑事訴訟法》第 186 條第 1 項第 1 款屬不得令其具結之人，該具結不生效力，要件三不成立。要件四是虛偽陳述：甲證稱當晚未看到乙。要件三既然不成立，偽證罪即不成立。\n【記憶點】《刑事訴訟法》第 186 條第 1 項第 1 款規定：「一、未滿十六歲者。」未滿十六歲的證人不得令其具結，具結不生效力，《中華民國刑法》第 168 條的具結要件就補不起來。","本題把刑法分則的偽證罪與刑事訴訟法的具結規定接在一起，屬於跨法典的考點；題幹再加上恐嚇與年齡兩個變數，用來製造三個誘答。\n要件拆解上，《中華民國刑法》第 168 條可以拆成四個要件：程序要件為執行審判職務之公署審判時或檢察官偵查時；主體要件為證人、鑑定人或通譯；形式要件為供前或供後具結；實質要件為就案情有重要關係之事項為虛偽陳述。形式要件之所以存在，是因為具結才使陳述人承擔法律上的真實義務，偽證罪處罰的正是對這項義務的違反。\n具結的規定在《刑事訴訟法》。《刑事訴訟法》第 186 條第 1 項本身就是一條原則加例外的條文：原則是證人應命具結，例外則以兩款列出不得令其具結的情形，第 1 款為未滿十六歲者，第 2 款規定：「二、因精神障礙，不解具結意義及效果者。」兩款的共同基礎是陳述人對具結的意義與效果欠缺理解能力。與之配套的是《刑事訴訟法》第 187 條第 2 項規定：「對於不令具結之證人，應告以當據實陳述，不得匿、飾、增、減。」可見立法對這類證人所課的是告知義務，而非具結義務。\n既然法律明文禁止令其具結，實務上縱使程序進行中誤令具結，該具結行為也不生效力，偽證罪的形式要件因而落空，本詳解未附特定裁判。另一個與此相關的效果規定在《刑事訴訟法》第 158-3 條：「證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。」該條處理的是證據能力，與本題所問的偽證罪成立與否是兩個不同的層次，考生不要把兩者混用。\n選項 (B) 與 (D) 分別測驗違法性與正犯性。避難行為須出於不得已，而證人面對威脅時仍有拒絕證言、請求保護等途徑，這一層在本題其實不必進入，因為構成要件已經不該當；選項 (D) 則涉及偽證罪的行為主體限制，依實務見解，本罪須由具結的證人親自實行，脅迫他人作偽證者不成立間接正犯，至多視情形另論其他罪名，本詳解未附特定裁判。\n同一考點的其他考法，是把證人年齡改成十六歲以上、或改成因精神障礙不解具結意義，測驗《刑事訴訟法》第 186 條第 1 項兩款的適用；或把偵查中改成審判中，測驗程序要件。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-112-s0301-018",18,"有關刑法第 165 條湮滅、偽造、變造證據罪之敘述，下列何者錯誤？",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-112-s0301-020",20,"依目前實務見解，關於醉態駕駛致人死傷而逃逸的敘述，下列何者正確？",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-112-s0301-017",17,"甲缺錢花用，知悉乙是愛貓人士，飼養貓咪丁丁一隻，遂對乙佯稱，丁丁在其手中，如果乙不交…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-112-s0301-021",21,"依實務見解，下列何者該當刑法第 173 條或第 174 條所定建築物之燒燬？",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-112-s0301-016",16,"甲、乙均為市議員候選人，甲知乙日後有意問鼎市議會議長寶座，故於競選期間告訴乙只要同意…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-112-s0301-022",22,"依實務見解，下列何者行為僅成立刑法第 217 條之偽造印章、印文或署押罪？",[],{"id":46,"number":47,"stem":48},{"id":50,"number":51,"stem":52},75,1792398491477]