[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-112-s0301-018":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-112-s0301-018",112,"112120","20230805","s0301","criminal",null,18,"single","有關刑法第 165 條湮滅、偽造、變造證據罪之敘述，下列何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲將其跟乙共犯偽造文書罪的虛假文書燒毀，依實務見解，甲不會成立本罪","甲因案經檢察官偵查中，其無共犯關係的好友乙知悉該案證據藏匿處，故將該證據棄置他處。縱甲所涉殺人案尚未起訴，乙仍可能成立本罪","甲為使乙受有罪判決，故偽造某文書並向檢察官提出告訴。則甲只會成立刑法偽造文書罪及本罪，但不成立他罪","甲因擔心所犯偽造文書罪為偵查機關所查獲，遂教唆乙至甲家中，將所藏放的虛假文書取出並燒毀。則甲不會成立本罪之教唆犯","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：湮滅證據罪的客體限於他人刑事被告案件之證據，以及它與誣告罪的競合。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 165 條規定：「偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」甲為使乙受有罪判決而偽造文書並向檢察官提出告訴，其所為除偽造文書罪外，還該當《中華民國刑法》第 169 條第 2 項規定：「意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」選項 (C) 稱甲只會成立偽造文書罪及本罪而不成立他罪，漏掉了誣告罪，敘述錯誤。故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 正確。甲燒毀的是其與乙共犯偽造文書罪的虛假文書，該證據同時關係甲自己的案件；依實務見解，湮滅自己犯罪的證據不罰，甲不成立《中華民國刑法》第 165 條之罪，本詳解未附特定裁判。\n(B) 正確。《中華民國刑法》第 165 條並未以該案件已經起訴為要件；乙既與甲無共犯關係，其棄置甲案證據的行為，縱使甲案尚在偵查中，仍可能成立本罪。\n(C) 錯誤，理由如上。\n(D) 正確。甲教唆乙湮滅的是甲自己刑事案件的證據，依實務見解，犯人教唆他人湮滅自己犯罪的證據仍屬防禦權的延伸，不成立《中華民國刑法》第 29 條第 1 項的教唆犯，本詳解未附特定裁判。\n【涵攝步驟】要件一是客體：《中華民國刑法》第 165 條要求證據關係他人刑事被告案件，選項 (A) 與 (D) 都落在自己案件那一側。要件二是行為：偽造、變造、湮滅或隱匿。要件三是罪名的競合：甲偽造文書後向檢察官提出告訴，主觀上有使乙受刑事處分的意圖，依《中華民國刑法》第 169 條第 2 項另成立誣告罪。\n【記憶點】《中華民國刑法》第 165 條的客體限於關係他人刑事被告案件之證據；為了讓別人被辦而偽造證據，要走《中華民國刑法》第 169 條第 2 項。","湮滅證據罪的考點幾乎都圍繞客體上的他人二字，本題四個選項就是以這兩個字為軸心排列的。\n要件拆解上，《中華民國刑法》第 165 條的客體是關係他人刑事被告案件之證據，行為態樣有偽造、變造、湮滅、隱匿與使用偽造變造之證據五種。條文既然明文限於他人的案件，行為人湮滅自己案件的證據就不在射程內；其理由在於期待可能性，任何人都難以期待其積極保全不利於己的證據。選項 (A) 的事實是共犯關係中的證據，而共犯案件的證據同時也是行為人自己案件的證據，依實務見解一併不罰，這是本罪最常考的延伸，本詳解未附特定裁判。\n選項 (D) 則把同一個問題推進一層：行為人自己不罰，那教唆他人湮滅自己案件的證據呢？依實務見解，這仍然是行為人防禦權的延伸，不因借他人之手而改變評價，故不成立教唆犯；考生須注意這是實務所採的結論，學理上並非沒有爭論，但本題問的是實務見解，本詳解未附特定裁判。\n選項 (B) 處理的是案件的時點。條文寫的是他人刑事被告案件，並未附加已經起訴的要求；只要該證據關係他人可能受刑事追訴的案件，偵查中的證據同樣受保護。選項 (B) 的乙既與甲無共犯關係，甲案對乙而言就是他人的案件，客體要件成立。\n選項 (C) 的錯誤在於漏算罪名。《中華民國刑法》第 169 條第 1 項規定：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」同條第 2 項則把偽造、變造證據或使用偽造變造之證據的情形一併納入，其法定刑與第 1 項相同。甲偽造文書後向檢察官提出告訴，行為同時具備向該管公務員申告與偽造證據兩面，主觀上並有使乙受刑事處分的意圖，該當《中華民國刑法》第 169 條；至於其與偽造文書罪、《中華民國刑法》第 165 條之間如何競合，屬於罪數問題，但選項 (C) 逐字說不成立他罪，已經可以判定為錯誤。\n易混淆條文對照上，《中華民國刑法》第 210 條處罰偽造私文書、《中華民國刑法》第 211 條處罰偽造公文書，而《中華民國刑法》第 216 條把行使行為接回各該偽造罪；甲所偽造者為何種文書，決定其偽造文書部分的罪名，但不影響誣告罪的成立。\n同一考點的其他考法，是把行為人改成為共犯湮滅證據、或把提出告訴改成僅向警方提供偽造證據，測驗客體與誣告罪要件的界線。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-112-s0301-017",17,"甲缺錢花用，知悉乙是愛貓人士，飼養貓咪丁丁一隻，遂對乙佯稱，丁丁在其手中，如果乙不交…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-112-s0301-019",19,"15 歲的甲在啤酒屋打工，某晚目睹該啤酒屋股東乙與酒客丙發生口角，乙糾眾毆打丙，導致…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-112-s0301-016",16,"甲、乙均為市議員候選人，甲知乙日後有意問鼎市議會議長寶座，故於競選期間告訴乙只要同意…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-112-s0301-020",20,"依目前實務見解，關於醉態駕駛致人死傷而逃逸的敘述，下列何者正確？",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-112-s0301-015",15,"甲某日在熱炒店用餐時，與鄰桌酒客互看不順眼，相互叫囂，甲遂電召同伴乙、丙、丁三人到場…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-112-s0301-021",21,"依實務見解，下列何者該當刑法第 173 條或第 174 條所定建築物之燒燬？",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"甲缺錢花用，知悉乙是愛貓人士，飼養貓咪丁丁一隻，遂對乙佯稱，丁丁在其手中…",{"id":50,"number":51,"stem":73},"15 歲的甲在啤酒屋打工，某晚目睹該啤酒屋股東乙與酒客丙發生口角，乙糾眾…",75,1792398491471]