[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-112-s0301-017":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-112-s0301-017",112,"112120","20230805","s0301","criminal",null,17,"single","甲缺錢花用，知悉乙是愛貓人士，飼養貓咪丁丁一隻，遂對乙佯稱，丁丁在其手中，如果乙不交付贖金，便會將丁丁撕票，乙極度恐慌下信以為真，遂依指示匯款至甲指定之帳戶內，乙付完款後發現丁丁仍好端端地在家中窩著。依實務見解，甲應成立何罪？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"僅論詐欺取財罪","僅論強盜取財罪","僅論擄人勒贖罪","僅論恐嚇取財罪","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：恐嚇取財罪與詐欺取財罪的分界，重點在被害人交付財物的原因。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 346 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。」甲以將撕票丁丁相脅，是以加害乙所愛寵物之事使乙心生畏懼，乙在極度恐慌下依指示匯款，交付財物的原因是恐懼而非單純誤信。依實務見解，行為人兼用詐術與恐嚇時，應依被害人交付財物的主要原因定其罪名，本詳解未附特定裁判。故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。《中華民國刑法》第 339 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」詐欺取財以被害人因錯誤而自願處分財產為要件；本題乙雖受甲的不實陳述影響，但其匯款是出於對寵物遭撕票的恐懼，不是自願的財產處分。\n(B) 錯誤。《中華民國刑法》第 328 條第 1 項的強盜罪以至使不能抗拒為要件，本題乙仍有自由決定是否匯款的空間，未達不能抗拒的程度。\n(C) 錯誤。《中華民國刑法》第 347 條第 1 項的擄人勒贖罪以意圖勒贖而擄人為要件，本題甲並未擄走任何人，丁丁亦仍在乙家中。\n(D) 正確，理由如上。\n【涵攝步驟】要件一是主觀不法所有意圖：甲缺錢花用而欲取得贖金。要件二是行為手段：甲以撕票之詞相脅，屬於《中華民國刑法》第 346 條第 1 項所稱的恐嚇。要件三是被害人的心理狀態：乙極度恐慌而信以為真。要件四是交付：乙依指示匯款。四個要件齊備，成立恐嚇取財罪。\n【記憶點】因害怕而交付，走《中華民國刑法》第 346 條第 1 項的恐嚇取財；因誤信而自願交付，才走《中華民國刑法》第 339 條第 1 項的詐欺取財。","本題的事實同時具備詐術與恐嚇的外觀：甲佯稱寵物在其手中是不實陳述，而以撕票相脅則是恐嚇。四個選項因此分別對應四種財產犯罪，考生必須逐條比對手段要件。\n要件拆解上，四個罪名的差異可以整理成一條軸線。《中華民國刑法》第 339 條第 1 項的手段是詐術，被害人因陷於錯誤而自願交付；《中華民國刑法》第 346 條第 1 項的手段是恐嚇，被害人心生畏懼而交付，其意思自由受到壓抑但尚未喪失；《中華民國刑法》第 328 條第 1 項的手段須至使不能抗拒，被害人的意思自由已被完全壓制；《中華民國刑法》第 347 條第 1 項則另有擄人這個獨立的行為要件。四者的分界就在被害人意思自由被壓抑的程度，以及有無擄人的事實。\n本題的關鍵事實是乙極度恐慌下信以為真、遂依指示匯款。依實務見解，行為人以虛構的事實作為恐嚇內容時，詐術與恐嚇並存，此時應探究被害人交付財物的主要原因：若被害人是因為害怕所告知的惡害實現而交付，成立恐嚇取財罪；若被害人是因為誤信某項有利的事實而自願處分，才成立詐欺取財罪，本詳解未附特定裁判。選項 (A) 之所以是最接近的誘答，正因為它抓住了甲確實有虛構事實這一點，卻忽略了乙的交付動機。\n選項 (C) 的排除則相當乾脆。條文寫的是擄人，指的是以強制力將人置於自己實力支配之下；本題丁丁自始好端端地在乙家中，甲連支配的事實都沒有，遑論擄人。至於寵物是否屬於本條所稱的人，更是不待深論。\n易混淆條文對照上，《中華民國刑法》第 305 條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」該條是單純恐嚇危害安全罪，與恐嚇取財罪的差別在於後者另有不法所有意圖與交付財物的結果；若被害人未因此交付財物，則可能只成立該條之罪或恐嚇取財未遂。另外《中華民國刑法》第 329 條規定：「竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。」該條是準強盜罪，與本題的事實結構無涉。\n同一考點的其他考法，是把被害人改為未陷於恐懼而仍匯款、或把寵物改成真的被帶走，分別測驗恐嚇取財未遂與擄人勒贖的成立。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-112-s0301-016",16,"甲、乙均為市議員候選人，甲知乙日後有意問鼎市議會議長寶座，故於競選期間告訴乙只要同意…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-112-s0301-018",18,"有關刑法第 165 條湮滅、偽造、變造證據罪之敘述，下列何者錯誤？",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-112-s0301-015",15,"甲某日在熱炒店用餐時，與鄰桌酒客互看不順眼，相互叫囂，甲遂電召同伴乙、丙、丁三人到場…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-112-s0301-019",19,"15 歲的甲在啤酒屋打工，某晚目睹該啤酒屋股東乙與酒客丙發生口角，乙糾眾毆打丙，導致…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-112-s0301-014",14,"有關公務員賄賂罪之敘述，下列何者正確？",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-112-s0301-020",20,"依目前實務見解，關於醉態駕駛致人死傷而逃逸的敘述，下列何者正確？",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"甲、乙均為市議員候選人，甲知乙日後有意問鼎市議會議長寶座，故於競選期間告…",{"id":50,"number":51,"stem":52},75,1792398491465]