[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-112-s0301-016":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-112-s0301-016",112,"112120","20230805","s0301","criminal",null,16,"single","甲、乙均為市議員候選人，甲知乙日後有意問鼎市議會議長寶座，故於競選期間告訴乙只要同意免除甲的妻子所欠債務，一旦甲選上市議員必定投票支持乙擔任議長。有關甲之行為是否成立刑法第 143條投票受賄罪，依實務見解，下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲為候選人時，雖非本罪之有投票權人，但當選後犯罪構成要件亦屬成就","無論日後甲是否當選市議員，均不具本罪行為人適格","本罪成立之前提為，當選在前而行賄或收賄在後，故甲不成立本罪","甲之要求內容非為使自己獲利，故不屬賄賂","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：《中華民國刑法》第 143 條投票受賄罪的行為主體，候選人於當選前期約是否該當。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 143 條規定：「有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。」本題的分辨點不在條文字面，而在實務對有投票權之人這個身分要件的判斷時點：最高法院90年度台上字第4054號刑事判決指出，行賄、受賄時雖尚未當選，待日後果當選縣巿議員而取得投票權時，犯罪構成要件即屬成就。其餘實務見解本詳解未附特定裁判。選項 (A) 的敘述與此相符。故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 正確，理由如上。\n(B) 錯誤。本選項主張無論日後是否當選均不具行為人適格，與上開實務見解不符：甲當選市議員後即取得議長選舉的投票權，《中華民國刑法》第 143 條所定的身分要件因此具備。\n(C) 錯誤。《中華民國刑法》第 143 條並未把收賄與取得投票權的先後順序列為要件，本選項是替條文加上了條文所無的限制。\n(D) 錯誤。《中華民國刑法》第 143 條的文字是賄賂或其他不正利益，並未要求該利益須歸行為人本人；免除甲的妻子所欠債務，使甲的家庭財產狀況獲益，仍屬該條所稱的不正利益。\n【涵攝步驟】要件一是主體：甲於期約時為候選人，當選市議員後取得議長選舉的投票權。要件二是行為：甲以投票支持乙為對價，屬於《中華民國刑法》第 143 條所稱的要求或期約。要件三是賄賂或其他不正利益：免除債務屬於財產上的不正利益。甲當選後，三者全部具備。\n【記憶點】《中華民國刑法》第 143 條的主體是有投票權之人，而最高法院90年度台上字第4054號刑事判決指出，待日後果當選縣巿議員而取得投票權時，犯罪構成要件即屬成就。","本題是典型的身分犯時點題。條文把行為主體寫成有投票權之人，而事實把期約放在取得該身分之前，兩者之間的落差就是命題者要考的東西。\n要件拆解上，《中華民國刑法》第 143 條的要件有四：主體須為有投票權之人；行為態樣為要求、期約或收受；對價為賄賂或其他不正利益；內容為許以不行使投票權或為一定之行使。與之對應的行賄罪規定於《中華民國刑法》第 144 條：「對於有投票權之人，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處五年以下有期徒刑，得併科二十一萬元以下罰金。」兩條互為對向犯，主體分別是投票權人與對之行賄之人。\n身分要件的時點，條文本身沒有回答。最高法院90年度台上字第4054號刑事判決指出，行賄、受賄時雖尚未當選，待日後果當選縣巿議員而取得投票權時，犯罪構成要件即屬成就，並不以其賄選在先，當選在後，而影響其犯罪之成立。其餘實務見解本詳解未附特定裁判。這正是選項 (A) 的內容，也是選項 (B) 與 (C) 各自從相反方向誤解的地方：(B) 完全否定適格，(C) 則把順序倒過來當成要件。\n選項 (D) 涉及不正利益的歸屬。條文的文字並未把利益限於行為人本人所得，實務上對第三人受利益的情形，向來以行為人與該第三人的關係判斷其是否因此獲有利益；本題免除的是甲的妻子所負債務，於甲的家庭財產有直接影響，自屬不正利益。\n易混淆條文對照上，《中華民國刑法》第 145 條規定：「以生計上之利害，誘惑投票人不行使其投票權或為一定之行使者，處三年以下有期徒刑。」該條處罰的是以生計上的利害相誘，與賄賂的對價結構不同；《中華民國刑法》第 146 條第 1 項則處罰以詐術或其他非法方法使投票發生不正確結果，行為方式亦不相同。此外，本罪的投票權不限於公職人員選舉的選民，議會內部的議長選舉同樣是投票權的行使，這一點在本題事實中是關鍵。\n實務見解的位置因此集中在身分成就的時點與投票權範圍兩格，條文只提供了要件的骨架。\n同一考點的其他考法，是把期約改成候選人落選、把利益改成招待或職務安排，測驗構成要件是否成就與利益的範圍。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-112-s0301-015",15,"甲某日在熱炒店用餐時，與鄰桌酒客互看不順眼，相互叫囂，甲遂電召同伴乙、丙、丁三人到場…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-112-s0301-017",17,"甲缺錢花用，知悉乙是愛貓人士，飼養貓咪丁丁一隻，遂對乙佯稱，丁丁在其手中，如果乙不交…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-112-s0301-014",14,"有關公務員賄賂罪之敘述，下列何者正確？",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-112-s0301-018",18,"有關刑法第 165 條湮滅、偽造、變造證據罪之敘述，下列何者錯誤？",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-112-s0301-013",13,"有關於緩刑之敘述，依實務見解，下列何者正確？",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-112-s0301-019",19,"15 歲的甲在啤酒屋打工，某晚目睹該啤酒屋股東乙與酒客丙發生口角，乙糾眾毆打丙，導致…",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"甲某日在熱炒店用餐時，與鄰桌酒客互看不順眼，相互叫囂，甲遂電召同伴乙、丙…",{"id":50,"number":51,"stem":73},"甲缺錢花用，知悉乙是愛貓人士，飼養貓咪丁丁一隻，遂對乙佯稱，丁丁在其手中…",75,1792398491459]