[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-112-s0301-015":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-112-s0301-015",112,"112120","20230805","s0301","criminal",null,15,"single","甲某日在熱炒店用餐時，與鄰桌酒客互看不順眼，相互叫囂，甲遂電召同伴乙、丙、丁三人到場，三人遂分別騎乘機車前來熱炒店準備幫忙嗆聲。警方獲報前來現場，在詢問相關人等時，甲突然推擠員警。其他員警欲壓制甲時，乙以肉身阻擋其他員警，丙在旁大喊要甲快跑，丁則是迅速騎乘機車載甲離去。經警方逮捕乙、丙後，在丙所騎乘之機車置物箱內查獲螺絲起子一把。丙表示該螺絲起子係上班時使用，下班尚未返家就被甲召來。有關甲、乙、丙、丁四人行為之論罪，下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲推擠員警之行為，應論以普通妨害公務罪","乙騎乘機車前來現場，並以肉身阻擋員警之行為，應論以駕駛動力交通工具施強暴脅迫之加重妨害公務罪","丙機車置物箱內放有螺絲起子一把，並大喊要甲快跑之行為，應論以攜帶兇器或其他危險物品施強暴脅迫之加重妨害公務罪","丁騎機車載甲離去，以便逃避員警壓制之行為，應論以駕駛動力交通工具施強暴脅迫之加重妨害公務罪","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：妨害公務罪的普通類型與加重類型，重點在加重事由的要件是否逐一具備。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 135 條第 1 項規定：「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」警方到場詢問相關人等，是依法執行職務；甲在此時突然推擠員警，即是對依法執行職務的公務員施強暴。甲的行為並未另外具備加重事由，論以普通妨害公務罪。故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 正確，理由如上。\n(B) 錯誤。《中華民國刑法》第 135 條第 3 項第 1 款規定：「一、以駕駛動力交通工具犯之。」該款所加重的是以駕駛行為本身施強暴脅迫，乙是騎車到場後下車以肉身阻擋員警，強暴行為並非以駕駛動力交通工具為之，不該當該款。\n(C) 錯誤。《中華民國刑法》第 135 條第 3 項第 2 款規定：「二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。」該款以意圖供行使之用為主觀要件，丙的螺絲起子是上班時使用而留在置物箱內，欠缺該意圖；且丙只是在旁大喊要甲快跑，該行為亦非同條第 1 項所稱的強暴脅迫。\n(D) 錯誤。丁騎機車搭載甲離去，並未對員警施以強暴脅迫，不該當《中華民國刑法》第 135 條第 1 項，自無同條第 3 項第 1 款加重規定的適用。\n【涵攝步驟】要件一是客體：員警在場詢問相關人等，屬於依法執行職務的公務員。要件二是行為：甲推擠員警，該當《中華民國刑法》第 135 條第 1 項的施強暴。要件三是加重事由：依同條第 3 項各款，須以駕駛動力交通工具犯之，或意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之；甲兩者皆無。三個要件套完，甲成立普通妨害公務罪。\n【記憶點】《中華民國刑法》第 135 條第 3 項第 1 款規定：「一、以駕駛動力交通工具犯之。」加重的是以駕駛行為施強暴脅迫，不是行為人有沒有騎車到場。","本題的事實鋪得長，人物有四個，但真正要判斷的只有一件事：每個人的行為有沒有分別通過《中華民國刑法》第 135 條第 1 項與第 3 項各款的要件。\n要件拆解上，第 1 項的要件是三段：客體為公務員、時點為依法執行職務時、行為為施強暴脅迫。《中華民國刑法》第 135 條第 2 項規定：「意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。」這是職務執行前的類型。《中華民國刑法》第 135 條第 3 項柱句規定：「犯前二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：」再以兩款列出加重事由。第 3 項是加重類型，其前提是第 1 項或第 2 項已經成立，這一點在本題選項 (D) 上特別重要：丁既然沒有對員警施強暴脅迫，基礎類型都不成立，加重類型自然無從談起。\n選項 (B) 測驗的是第 3 項第 1 款的射程。該款的文字是以駕駛動力交通工具犯之，也就是駕駛行為本身必須是實施強暴脅迫的方式，例如駕車衝撞執勤員警。乙騎車前來只是到場的手段，其強暴行為是以肉身阻擋，兩者在時序與行為態樣上都可以分開，因此仍應論以第 1 項。\n選項 (C) 則同時缺兩個要件。第一，第 3 項第 2 款的攜帶兇器附有意圖供行使之用的主觀要件，丙的螺絲起子是下班後尚未返家而留在置物箱內，欠缺該意圖；第二，丙在旁大喊要甲快跑，在客觀上也不是對員警所施的強暴或脅迫。\n易混淆條文對照上，《中華民國刑法》第 136 條第 1 項規定：「在公共場所或公眾得出入之場所，聚集三人以上犯前條之罪者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施強暴、脅迫者，處一年以上七年以下有期徒刑。」該條是聚眾妨害公務，處罰的對象分成在場助勢之人與首謀及下手實施之人兩類，其行為態樣同樣是強暴、脅迫，但另有聚集三人以上的場面要件。本題四人的行為若要往聚眾的方向評價，須先確認是否符合聚集三人以上並在場助勢的要件，而題幹的設定是警方詢問過程中的個別舉動。\n同一考點的其他考法，是把駕車衝撞、持隨身工具揮舞、多人圍堵等事實分別放進選項，測驗基礎類型與加重類型的分界。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-112-s0301-014",14,"有關公務員賄賂罪之敘述，下列何者正確？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-112-s0301-016",16,"甲、乙均為市議員候選人，甲知乙日後有意問鼎市議會議長寶座，故於競選期間告訴乙只要同意…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-112-s0301-013",13,"有關於緩刑之敘述，依實務見解，下列何者正確？",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-112-s0301-017",17,"甲缺錢花用，知悉乙是愛貓人士，飼養貓咪丁丁一隻，遂對乙佯稱，丁丁在其手中，如果乙不交…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-112-s0301-012",12,"甲目睹乙、丙二人強盜丁，檢察官將乙、丙犯強盜罪案件提起公訴後，一審法院傳喚甲作證時，…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-112-s0301-018",18,"有關刑法第 165 條湮滅、偽造、變造證據罪之敘述，下列何者錯誤？",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":71},"甲、乙均為市議員候選人，甲知乙日後有意問鼎市議會議長寶座，故於競選期間告…",75,1792398491443]